..Напоследок люди начали делать ветрогенки из чего попало.. Даже на некоторие конструкции, и их аФтараФ забавно смотреть. Вот и я решил не стоят на берегу, а пуститься в общий поток.. Воалья, битте, пожалуста моя трактовка законов ветроджунглей:
теория: --> www.savepic.net/6912307.htm
механика: --> www.savepic.net/8062118.htm
механотеория -->www.savepic.net/8112629.htm
регулятор тока ОВ --> www.savepic.net/8074209.htm
...продолжение следует так сказать..

ПП:.. тък как напоследок раздел "ВЕТРОЕНЕРГЕТИКА" превратился вродебь как СКАЙП - САЙТ", убедительно прошу некоторих подписчиков проходить мимо, или ограничеваться длинною своих умозаключений в рамках 20 слов и два раза в неделью... Битте! Вот неполний список:
1. Ремель222, он же генозе Гебельс...
2. Владимир Конструктор 747...
3. МиколаГросМайстер....
4. Левасибиряк...

Тенкью за возможное понимание, но наши писаници будут читать и наши наследники, имхо! Мне лично нехочется краснеть..

механотеория -->www.savepic.net/8112629.htm
из картинки видно:
а) зуб ротора = зубу статора = 20мм и вся философия...
б) обмотка возбуждения намотана на зуб статора и создает постоянний, но регулируемий, магн. поток.
в) так как величина магн. потока регулируема, то залипания минимальни...
г) гена на картинке однофазний, но немного изменив геометрию получим "сколько хочеш"-фазний...
д) гена гибкий по отношению к-ва катушек --> легко возможен upgrate.. по мощности, по фазам...
е) профиль и анфас --> www.savepic.net/8062118.htm
ж) ротор --> зубастая (3-5мм) трубчатая болванка диаметром по воображению конструктора...
з) тубиконтьюнед, незабудемся! ...

Цитата:

Сообщение от hrpankov

а) зуб ротора = зубу статора = 20мм и вся философия...

Цитата:

Сообщение от hrpankov

ж) ротор --> зубастая (3-5мм) трубчатая болванка диаметром по воображению конструктора...

Где истинное утверждение ? Если второе относится к высоте , то почему именно так и почему трубчатая ?
Почему обмотка возбуждения не первая по отношению к ротору ?
Почему не возвратно поступательное движение ?

Уважаемый hrpankov, здравствуйте. Что-то мне подсказывает, что Ваш идейно-теоретический рывок не поддержат участники затянувшейся дискуссии. Они до сих пор серьёзно обсуждают безжелезный генератор, с которого собираются получить если не киловатты, то сотни ватт. И магниты у них уникальные, редкоземельные, и по два ротора, и по три статора. Рубятся в кровь! Спорят до хрипоты и взаимных обид! Вкладывают деньги, строят мачты...., а магнитный поток по-прежнему замыкают через воздух!

Здесь уместно, наверное, вспомнить известную басню И.А. КРЫЛОВА "КВАРТЕТ". Мораль гласит:"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье........А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь".

Цитата:

Сообщение от SAsnt

Где истинное утверждение ? Если второе относится к высоте , то почему именно так и почему трубчатая ?
Почему обмотка возбуждения не первая по отношению к ротору ?
Почему не возвратно поступательное движение ?

Одни вопросы чего стоят!!!

hrpankov, продай вино, купи магниты ...

Цитата:

Сообщение от Левасиб

hrpankov, продай вино, купи магниты ...

О пустой таре забыли...

Мне интересно...всё интересно. hrpankov , дерзайте дело.

Цитата:

Сообщение от hrpankov

убедительно прошу некоторих подписчиков проходить мимо, или ограничеваться длинною своих умозаключений в рамках 20 слов и два раза в неделью... Битте! Вот неполний список:
1. Ремель222,

Принимаю! Давай Болгарин, дерзай!
3.14здеть и бухать, не магниты ж ворочать и осциллограммы рисовать! Тут "особое" умение надо!
Мораль гласит:"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье....

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Воалья, битте, пожалуста моя трактовка законов ветроджунглей:
теория:

Не могли бы вы поправить мои предположения по работе вашей схемки ?

http://www.rlocman.ru/forum/attachme...1&d=1462508976

Рост напряжения на инвертирующем входе из-за параллельного ввода в работу резисторов приведёт к более узким питающим импульсам в нагрузке .
То есть к падению мощности в нагрузке .
А ведь нам нужно направлять всю вырабатываемую мощность в нагрузку , а не просто урезать её .
Схема , предложенная вами , аналогична по итоговому действию просто поддержанию стабильного напряжения на выпрямителе .
Что-то наподобие более простого решения :

При вашей схеме импульсы до 100 вольт пойдут на нагрузку , с той разницой что их ширина будет короче .
Это не приемлемо для аккумуляторов , может для ТЭНов и пошло бы .

Чем не контроллер заряда ?
Пропускает два импульса : вначале и вконце полупериода .
R2 можно выставить любое напряжение на аккумуляторе .
Поставить более мощную силовую часть и вперёд !

Цитата:

Сообщение от SAsnt

нам нужно направлять всю вырабатываемую мощность в нагрузку

В цитате - неверный тезис. "Направлять всю вырабатываемую мощность в нагрузку" нужно НЕ ВСЕГДА.

Цитата:

Сообщение от SAsnt

При вашей схеме импульсы до 100 вольт пойдут на нагрузку

В этой цитате тезис также не верен. Импульсы - никуда не ходят. Для измерения напряжения на нагрузке применяется, обычно, подключенный к нагрузке вольтметр. Например, в обычной домашней электросети, как известно, напряжение 50 раз в секунду колеблется от -310 вольт до +310 вольт, вольтметр переменного тока показывает, однако, всего 220 вольт.