Цитата:

Сообщение от САТИР

При измерении принимают +/-1 младшего разряда, т.е. 2. Тогда 0.002/2 Х100=0.1

для приборов с цифровой индикацией можно только из документации на изделие определить погрешность.
возьмем к примеру делитель напряжения. воткнем туда сопротивления с допуском 10%. и если на одном из поддиапазонов измерения мы сможем подогнать показания под класс точности 0.01 (это реально), то при переходе на другой поддиапазон наша измеряемая величина может уйти от реальной уже на 20%. а потому как плюс минус 10%. поэтому в делителях должны стоять резисторы с допуском отклонения по минимуму. а в хорошем (точном) приборе стоять будут парами, из двух штук минимум, а то и из трех. один с положительным ТКС, а остальные с отрицательным ТКС, а чтобы компенсировали уход параметра с изменением температуры. в схемах измерительных приборов в чувствительных узлах они стоят. в тех же цешках. это не из за того что не имелось расчетного номинала. это борьба с температурными погрешностями.
и в цифровой индикации погрешность состоит из двух значений. в процентах и плюс минус несколько единиц последнего значащего разряда. и последний значащий разряд - не тот который последний на индикаторе. в простеньком мультимере последняя значащая цифра не показывается вообще. и тогда могут и не писать о ней.

Цитата:

Сообщение от spasatell

во первых - есть 0.2 и есть 0.1.

Меня устроит и 0.2 и 0.1.
Поэтому будьте добры, дайте ссылочку на пару таких мультиметров на али-экспресс.

spasatell, Вы абсолютно правы.
Я привел лишь пример. При том указал, что нужен эталон, а это возможно лишь при соблюдении указанных Вами условий.
Понятно, что даже использование прецизионных резисторов, даже при условии их термокомпенсации, отсутствие эталонного источника напряжения или тока в цифровом приборе, сведет на нет все прочие усилия.
Такие приборы всегда дорогие.

Цитата:

Сообщение от ART_HA

устроит и 0.2 и 0.1.

на али такие наверное и не купишь. для себя я там такой прибор не возьму точно.

Цитата:

Сообщение от spasatell

на али такие наверное и не купишь.

Тогда к чему весь этот базар про классы точности?

Мне выбранный прибор не нравится, и вот почему.
Фото его конструкции показывает, что он внутри пустой. А это значит, что сиё есть ничто иное, как морда обычного мультиметра, повешенная на пустой ящик. У него даже своиго ИП нет, подключается внешний. С тем же успехом можно внешний ИП и к обычному мультиметру приделать вместо батарейки.
А т.к. на рынке ничего для меня в этом плане не обнаружилась, возникла идея подумать об изготовлении нужного мне прибора самому.
В соседней теме упоминается метрологический (!!!) процессор 71M6545. Насколько я понял это прецизионный АЦП с управлением на МК. Это ж по сути 90% мультиметра! При этом он есть на али стоит где-то рублей 300. И это ведь старье, за бОльшие деньги наверняка можно купить что-то покруче.
Как полагаете, реально?

Там еще важна грамотная схемотехника и правильая разводка платы Если никогда не разрабатывали измерительных приборов, придется очень основательно (если хотите, чтобы получилось хорошо) во все это погрузиться. Готовьтесь к году(ам) разработки и десятку итераций.
ИМХО, если есть жгучее желание именно спроектировать и сделать самому - почему бы и нет ? А иначе проще купить готовое ...

Да, разбирал свой Brymen. Поверьте, внутри он совсем не пустой ...

Именно, хорошие приборы пустыми не делают!
Про специфику изготовления приборов мне известно, и я бы ни за что не заинтересовался этим, если бы не возникшее подозрение, что некие метрологические процессоры не могут не упрощать это дело, причем весьма значительно, а иначе зачем бы их вообще разрабатывали?
То есть сейчас проблема в поиске нужного чипа, причем я заранее согласен, что он будет очень не дешев.

Да, разработка упростится.
Но выйдет дорого (если вообще выйдет), ибо производители мультиметров покупают процессоры десятками тысяч, а вам нужна парочка.
И самое главное - зачем вам это ? Из интереса, вы загорелись идеей разработать что-то свое ? Тогда желаю успехов ! Или же вам просто нужен хороший прибор под конкретные задачи ? Ну, тогда я бы его просто купил.

Да, есть такой школьный прибор - электроскоп. Все его видели в каб. физики. Так вот, захотелось и мне заиметь такой - для опытов. Причем интересно сделать самому. Так вот, я уже неделю над ним бьюсь, читаю книжки, ставлю опыты. Там, оказывается, масса нюансов. И только вчера получилось хоть что-то практически пригодное. А у вас задача гораздо сложнее. Но я вас не отговариваю

У меня появилась потребность в настольном мультиметре, на порядок качественнее обычных мультиметров, но по непонятной причине промышленность мне такой предложить не может, окромя одного жуликоватого китайца.
Если я не найду подходящий чип, то лепить из традиционных комплектующих этот мультиметр я точно не буду.