Новичок
Регистрация: 17.07.2010
Сообщений: 50
Репутация: 12
|
Цитата:
Цитата:
PS III. Спасибо Aquarius_у за прошивки!!!
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 27.07.2012
Сообщений: 10
Репутация: 10
|
На самом деле, для зарядных устройств измерение напряжения-второстепенная величина. На больших токах погрешность в цепи зарядное устройство-аккумулятор может достигать нескольких вольт. Данная приставка заведомо внесет погрешность при подобном подключении на величину падения напряжения на шунте. Поэтому счетчик времени в ней даже более полезен(что бы наглядно было видно время зарядки) чем вольтметр. Если есть проблема с подсчетом амперчасов-не страшно.
А если действовать по принципу отсечения "ненужного", то сначало надо отсечь индикатор, потом микроконтроллер, потом поставить стрелочные приборы и вернуться к каменному веку. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 27.07.2012
Сообщений: 10
Репутация: 10
|
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 17.07.2010
Сообщений: 50
Репутация: 12
|
Цитата:
... для зарядных устройств измерение напряжения-второстепенная величина. На больших токах погрешность в цепи зарядное устройство-аккумулятор может достигать нескольких вольт. Данная приставка заведомо внесет погрешность при подобном подключении на величину падения напряжения на шунте.
Цитата:
А если действовать по принципу отсечения "ненужного", то сначало надо отсечь индикатор, потом микроконтроллер, потом поставить стрелочные приборы и вернуться к каменному веку.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 27.07.2012
Сообщений: 10
Репутация: 10
|
Шунт использую 0,1 Ом. Есть меньше, но вряд ли обойтись без ОУ. Кстати, действительно, в подобном измерителе AV боролся с нелинейностью измерения тока. Рядовые LM работают как попало, выручили только микрочиповские MCP.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 17.07.2010
Сообщений: 50
Репутация: 12
|
При исользовании прошивки ( в оригинале) "до1А" отсчёт прекращался при 8-10мА, а при "10-Амперной " - нижхе 150-200мА... В первом случае использовался шунт 5Ом, во вторм - 0.1Ом. Опять же, расхождения в измерениях можно списать на особенности имеющихся в наличии МК
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 29.06.2012
Сообщений: 96
Репутация: 44
|
Давайте не будем ссорится и мерится.
Шунт правильнее всего использовать на 25А 0.075мВ + ОУ, при этом потери будут очень незначительны. Проверяйте последние прошивки (правильно оттарированные) т.к. в них исправлена функция измерения. Ток, при котором останавливается прошивка минимален это легко измерить, но это проблема самого МК. Используйте приблизительно так 5В = 25,5А т.е. 0XFF(b11111111) минимальным током будет 0,1А т.к. ниже этого предела МК не измерит, если не используется ОУ. Ещё одна проблема МК - это малое кол-во выводов. Поэтому надо попробовать перейти на 628 или 876 (может быть когда-то). Сам для себя сделал 2-а прибора на разряд и заряд т.к. заряжаю аккумуляторы ёмкостью не менее 800мАч, то проблем не возникает. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 27.07.2012
Сообщений: 10
Репутация: 10
|
Уважаемый Aquarius_!
Конечно поставить ОУ с обвязкой не составит труда. Но у меня чисто гипотетический вопрос. Реально ли, путем изменения прошивки, ввести поправку, направленную на уменьшение показаний вольтметра на величину падения напряжения на шунте? Так если оставить шунт 0,1 Ом, при токе, скажем в 7 А, падение составит 0,7 вольт, которое добавится к показаниям вольтметра. А для правильных показаний это напряжение нужно отнять. Предположим, что к аккумулятору идут провода с палец толщиной и клеммы сильно затянуты. То есть потери минимальны. В таком случае вольтметр будет отображать истину. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 27.07.2012
Сообщений: 10
Репутация: 10
|
Уважаемый Aquarius_!
Не уделите ли Вы мне немного(если много-не надо) Вашего драгоценного времени? Мне очень понравилась прошивка "Только расчет" в посте #110 для Станислава123. Но я бы очень хотел видеть отображение информации поменяное местами. То есть слева напряжение, ток; справа время и счетчик А/ч. И если б время выводилось в формате чч:мм с мигающими разделительными точками(при появлении тока) - это предел моих мечтаний. PS.У меня не возникло проблем с измерением о котором пишет Станислав 123 в #118.
Последний раз редактировалось polovichok; 22.10.2012 в 18:03.
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |