Круто!
Только про радиатор отопления никому не говорите, конфуз может быть.
И потом, вы что и блок питания переделали?

По сути, все сводилось к тому, чтобы заземлить корпус через третий контакт в разъеме питания. И врубать другие приборы кнопкой на усилке.
Еще для того, чтобы поставить и запитать вентиляторы, так как транзисторы сильно греются при большой нагрузке.

А что там охлаждать?
Усилитель этот и так не очень греется.
И транзисторы выходные у него в металле, достаточно надежные 808 (на сколько я помню), когда-то славились своей несжигаемостью. Там охлаждать нечего.

Ко мне усилок попал с 2Т-803- они могут рассеивать большую мощность в виде тепла, что позволяет увеличить выходную мощность. У меня нагрузка доходит до 3...2.5ом, а это уже 70...80вт. И чтобы обезопасить себя и транзисторы- я поставил вентиляторы.

803 транзисторы вообще дубовые их трудно спалить. Они к тому же в металле, так что допустимая температура у них где-то 100 градусов. Так что охлаждать их можно без компьютерного фанатизма. А вот сгорят они от превышения тока при работе на индуктивную нагрузку легко, и нагреться не успеют. Так что вентиляторы это баловство.

Ток этих транзисторов по справочнику- 10ампер.
Предельный ток в исходном усилителе ограничен предохранителями в цепи питания - 3.15а.
Но, если транзисторы позволяют, почему-бы не увеличить его до 4..5.5ампер.

Проверьте свой справочник.
803 и 10 ампер? это что-то!

Цитата:

Сообщение от vladimirad

Проверьте свой справочник.
803 и 10 ампер? это что-то!

vladimirad, со многими Вашими замечаниями по этой теме я мог бы согласиться, но в данном случае Вы не правы. Во всех известных мне справочниках указано, что максимальный ток коллектора (постоянный, не импульсный) для КТ803А - 10А. Вот ближайший http://www.rlocman.ru/comp/koz/bipol/bih20.htm А по мощности и частоте КТ803А (60Вт, 20Мгц) даже превосходит КТ808А (50Вт, 7Мгц), правда разница небольшая, да и по усилительным свойствам, в первую очередь напр. нас. К-Э КТ808А все таки лучше, из за чего и имел лучшую репутацию.

Цитата:

Сообщение от grp1

Когда-то я поставил разъем 6.3 мм/моно, который своей гайкой соединяется с корпусом. А нужно было сделать выход как на зажимы, так и на этот разъем. Но нельзя делать линию несимметричной, поэтому середина соединяется с корпусом. Таким образом, на зажимах 30в/ симметр., а на разъеме 15в/несимметр..

А не будет ли более функциональным и универсальным вариант не с моно, а со стерео разъемом, в котором на 2 сигнальных контакта подается напр. 30в. а общий подключен к средней точке, т.е. заземлен? На одном разъеме будет и 30в и 15в для выбора. При этом конечно надо иметь ввиду, что одноштыревые разъемы типов 6,3/3,5/2,5мм при подсоединении могут замыкать сигнальные контакты на общий и между собой, поэтому использовать такие разъемы для передачи достаточно большой мощности опасно, разве что для контроля работы аппарата с обязательным включением ограничительных резисторов в разрыв сигнальных цепей. Еще о соединении общего провода усилителя со средней точкой линии

Цитата:

Сообщение от vladimirad

Это очень круто! Не боитесь, что если будут какие-то проблемы в линии усилитель кончится? Он же примет на себя все токи из линии, сам то он от сети или нулевого провода развязан трансформатором в блоке питания

Тут надо разделить два разных явления: влияние линии через общий провод и через выходной трансформатор.

Цитата:

Сообщение от vladimirad

А гнездо джека изолировать от корпуса не пробовали?
может оно и лучше, чем все линейные проблемы в нежный усилитель тащить. К стати, типичное техническое решение изолировать выходной джек от шасси,у ламповых усилителей часто встречается.

Если заземление в усилителе и его самого выполнено качественно

Цитата:

Сообщение от grp1

Но шасси усилителя, как и нулевой провод, соединяется с третьим контактом в розетке, как в прочем и с радиатором отопления в здании.

в том числе и на радиатор, ведь заземление через третий контакт в розетке не везде возможно, да и не абсолютно надежно, как и во всех случаях, где могут быть плохие контакты, то самому усилителю мощности это само по себе ничем не грозит. Наоборот, это может обезопасить находящихся рядом с проводами линии в случае попадания на них утечек с силовых цепей, хотя однозначно спрогнозировать ситуацию трудно, т.к. самым слабым звеном при замыканиях может оказаться сама линия, но хуже и в этом случае не будет. Сравнение с ламповыми усилителями уместно только частично, т.к. во времена их широкого распространения вопрос помехоустойчивости не был так актуален, как сейчас, а симметрирование вых. линии снижает помехи вокруг нее, т.к. "привязывает" средний потенциал противофазных вых. сигналов к "земле". Совсем другая ситуация с влиянием линии как нагрузки через вых. трансформатор.

Цитата:

Сообщение от vladimirad

Надо как минимум выходные транзисторы защитить диодами.
От индуктивности нагрузки (трансформатора) и от различных проблем линии.

Здесь я полностью согласен. Более того, учитывая капризность линии как нагрузки, тем более при трансформаторной связи, имело смысл использовать транзисторы второго, удаленного за ненадобностью канала для повышения надежности оставшегося, включив их параллельно с родными через близкие к оригинальным выравнивающие сопротивления в цепях эммитеров. В этом случае сомнительная даже при нынешней ситуации необходимость в вентиляторах охлаждения радиаторов УМ отпала бы совсем.

Цитата:

Сообщение от grp1

Ко мне усилок попал с 2Т-803- они сильнее греются- тем более с трансформатором на выходе.
И чтобы обезопасить себя и транзисторы- я поставил вентиляторы.

При исправной работе усилителя (имею ввиду отсутствие искажения сигнала) на одинаковую нагрузку любые транзисторы с кондиционными параметрами будут греться одинаково, а если нагрев увеличивается от присутствия на вых. трансформатора, то это говорит о неправильном его согласовании с усилителем, но об этом - в теме посвященной выбору трансформатора.

Цитата:

Сообщение от vladimirad

А вот сгорят они от превышения тока при работе на индуктивную нагрузку легко, и нагреться не успеют. Так что вентиляторы это баловство

Тоже согласен.

Цитата:

Сообщение от grp1

Какой ток этих транзисторов?
По справочнику- 10ампер.
Ток всего выходного блока (на мощности Pвых=55ватт) +3 /-3 ампер.
Можно догадаться, что на выходные транзисторы приходится 2.5а, так как в блоке есть и другие каскады.

Давайте уточним. Во первых, 50Вт - это номинальная (синусойдальная) вых. мощность данного усилителя, максимальная ("музыкальная", как это указывалось в его характеристиках) равна не менее 70Вт. Но даже при 50Вт на нагр. 4ом среднее вых. напр. около 14в., а средний вых. ток около 14/4=3,5А (вых. мощность соотв. 14*3,5=49Вт, почти 50). Максимальные (амплитудные) значения соотв. в 1,414 раза больше, т.е. 20в и 5А, и это даже не при макс. вых. мощности и без перегрузки, так что при появлении таковой ток вых. транзисторов может легко превысить 10А. К тому же горят они не от самого тока, а от выделяющейся на них тепловой мощности, которая при КЗ в нагрузке (вых. напр. равно 0) и напр. пит. одного плеча 25-30в достигнет максимально допустимой уже при среднем токе около 2А, что уж говорить про 10А и более.

Обидно, что в целом грамотные люди в электронике не различают зануление и заземление. Это понятно, современная редакция ПУЭ написана довольно запутанно.
Однако, заземление снижает уровень помех и наводок, а также паразитных излучений. А зануление может их повышать.
К тому же привязка трансляционных линий к уровню земли не снижает электромагнитное излучение этих линий.
напряженность поля остается такой же как и у несимметрированной и незаземленной линии.