Знаток
Регистрация: 22.10.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 1,102
Репутация: 143
|
Цитата:
В СССР и в книгах пытались показать черты импульсного ЧМ-детектора, но не было сказано главного, зачем все эти попытки? Если достигать параметров то это будет безрезультатно, снизить цену? Не выйдет, импульсный детектор на рассыпухе выходит дороже. Конструкция ФНЧ LPF? Вообще конь не валялся, а это очень важный узел-LPF. У меня есть представления советских конструкторов по теме но реальных реплик детекторов так никто не видел ни в радиолюбительских публикациях ни в серийных аппаратах. Их тогда называли "счетные детекторы" Счетные потому что собираются на цифровых микросхемах, а что делают такие микросхемы? Считают- вот и вся недолга. Все в СССР знали но построить не могли, как же так? Не могут сформулировать цель и задачу и противодействие получают от других групп. В результате пусто, Сарапульский радиозавод, легендарное предприятие чуть не пошел под банкротство и ликвидацию. Я считаю причина банальная- сделать ничего не могли конкурентного, попали в круговую поруку своей же образованности и взглядов. Те кто должны найти и поставить задачу не могут этого сделать, те кто должны реализовать протестуют против новой задачи и пытаются воссоздать старую. В результате произошла революция, коллектив разбежался а руководство сняли и набрали новых, было волевое решение. И завод выжил, начал что-то делать, в основном спецсистемы связи. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 22.10.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 1,102
Репутация: 143
|
Как сказал профессор Георгий Малинецкий, проектирование будущего проходит 3 стадии. 1. фантастика- постановка задач фантастами.
2. плановая проверка возможного и невозможного, установка точек где возможности не позволяют выявить планку возможного. 3. обсуждение и прием задач занудными снобистами типа профессионалы и настройка на реализацию. На 1 и 3 стадиях задача падает, весьма вероятно. Либо фантастов нет физически, все грамотные, либо не согласны с задачами, предлагают старое и проверенное временем. |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,175
Репутация: 764
|
очень редко и в виде исключения так как это очень затратно с точки зрения технологии, а следовательно очень дорого по сравнению со всем остальным устройством.
дай характеристики твоего линейного выхода (унч твоего приемника) и линейного входа твоей карты (модель карты) артикуляция -кириллицей или латиницей производилась? для стереоканала высокого качества отводится при передаче примерно 250 кГц (правило карсона). ты считаешь, что сигнал идет без помех. принимаю, теория это позволяет. но передать сигнал выше 250 Кбит не позволяет. а у нас два канала. и на канал получаем не более 125 Кбит.а нам необходимо еще разьяснить приемнику, что передается левый и правый канал. перед каждым пакетом (или после) дать информацию о принадлежности к каналу. а еще надо сообщить о начале пакета и о окончании пакета. а в реальном мире существуют еще и помехи как в виде индустриальных шумов (для города очень актуально), соседних радиостанций, всевозможных затуханий (особенно актуально для автомобильных приемников). поэтому помимо сигнала четности пакет необходимо повторять и опять же надо сообщить, что это повтор для того, что бы приемник мог либо проигнорировать второй пакет, если первый прошел, либо проигнорировать первый и включить второй в общую сумму сигнала. но это теория, потому как на самом деле все еще сложнее. и второй пакет тоже может быть принят с искажениями или не принят вообще. а сейчас я повторяю вопрос Цитата:
Цитата:
Цитата:
а дальше проанализируй ситуацию: имеется источник звука. частота 1000 Гц. каждый сотый период имеет не синусоидальную форму, а прямоугольную форму сигнала. на твоем устройстве это пройдет как ошибка и восстановит до синусоиды. а будет ли это считаться сигналом реально существующим. или это будет заведомым искажением (ухудшением) сигнала. задача более сложная: не каждый сотый (это простой вариант и имеет реальное решение в железе уже давным давно), а один из сотни, любой- но один. и как твое усовершенствование отреагирует на это. а реальный сигнал будет еще сложнее - любой из периодов может иметь любую форму. другими словами подводя итог всему выше сказанному можно резюмировать следующее - принимая аналоговый сигнал и преобразуя его в цифровой, ты заведомо вносишь искажения и при этом утверждаешь, что он является качественнее исходного (настоящего) сигнала. вот это я писал, не для того, что бы уколоть - мне глубоко безразлично какое у тебя образование. высшее образование - подтверждается наличием диплома о высшем образовании по профилю. когда к диплому в виде бонуса прилагается наличие знаний по профилю, то это очень хорошо. верхнее образование - наличие знаний по узкой теме + кругозор по тематике. к сожалению ты не смог продемонстрировать ни того ни другого. отрывочные знания имеются, а вот как их применить на практике не знаешь. обвиняя в отсутствии фантазии - других. сам имеешь слабую фантазию. потому как имел бы развитую фантазию ты бы увидел, что решаемая тобой задача уже решается давно и успешно и имеется в виде железа и довольно успешно клонируется, копируется и производится много тысячными тиражами. причем ты об этом знаешь, хорошо или плохо не мне судить, но знаешь точно, а вот осмыслить это - фантазии не хватает. о чем говорю - в следующий раз. а теперь еще раз - почему пишу. мне глубоко безразличны твои личные заблуждения. вопросы веры я не обсуждаю - веришь, продолжай верить дальше. но на странице 22 тысячи просмотров. около двух сотен - те дети, с которыми я делюсь своими знаниями. и когда они задают вопросы - а правда ли....? и дают ссылку на ресурс, я естественно с ним знакомлюсь до ответа и после даю им ответ. кто то постарше, кто то по младше. кто то работает с транзистором, кто то с микросхемой, а к то то и с лампой. но ни один из них не получает |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,175
Репутация: 764
|
86дБ СШ на радио релакс 90,8msk.mp4
а теперь обьясни каким образом получаешь декодировку mp4 не применяя математику. сам сказал вычислительных мощностей нет в приемнике. каким образом спектр шума характеризует достоверность передачи исходного сигнала? и где характеристики исходного сигнала. и кстати зашумленность очень ограмадная, выбросы сравнимы с сигналом. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 22.10.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 1,102
Репутация: 143
|
Проигрывание записи и одновременная запись этого проигрывания.
Была сделана запись WAV в программе Sound Forge-11. Другая программа ее воспроизводит и измеряет, это SDR-SHARP, третья программа Relive снимает видео с экрана компа как проигрывается запись. SDR sharp намерила 86дБ в полосе до 17кГц, Ширина полосы частот для вещания 15кГц. То есть своими цифровыми фильтрами отрезала все что выше 17кГц и рапортует что звуки в основной полосе до 17кГц имеют динамику по шуму до -86дБ. Видео мр4 не имеет отношения к работе детектора. |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,175
Репутация: 764
|
пост #185.
пока ты занимался серьезными делами мы полазили в компе (возможно в твоем?) и вытащили оттуда несколько фото за номером DSC_6059. DSC_6058, DSC_6057 DONGL ну а что делать, донгл он и в африке донгл, и ты знаешь - смогли прочитать и служебную информацию. автор ее не скрывает ну то есть ты. например условия сьемки, освещенность. модель фотоаппарата (никон 300д) там и дата есть, а еще нашли три сайта где эти фото встречаются. они правда с китайскими иероглифами, но это же не важно. важно вот это Цитата:
ты знаешь тоже подделали уже. ты вчера выложил, а они за ночь уже срок перенесли на февраль месяц. мы сейчас уточняем один в один скопировали или внесли изменения. по качеству картинки, так улучшили, гады, а фрагмент музыки очень похоже что по времени урезали, но мы еще посмотрим, может быть они их несколько создали... |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 22.10.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 1,102
Репутация: 143
|
Цитата:
Хрен вы где полазили. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не секрет что фото моих плат поисковики уже распространили и они находятся в поиске и что с того? |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 22.10.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 1,102
Репутация: 143
|
Цитата:
для стереоканала высокого качества отводится при передаче примерно 250 кГц (правило карсона). ты считаешь, что сигнал идет без помех. принимаю, теория это позволяет. но передать сигнал выше 250 Кбит не позволяет. а у нас два канала. и на канал получаем не более 125 Кбит.а нам необходимо еще разьяснить приемнику, что передается левый и правый канал. перед каждым пакетом (или после) дать информацию о принадлежности к каналу. а еще надо сообщить о начале пакета и о окончании пакета. а в реальном мире существуют еще и помехи как в виде индустриальных шумов (для города очень актуально), соседних радиостанций, всевозможных затуханий (особенно актуально для автомобильных приемников). поэтому помимо сигнала четности пакет необходимо повторять и опять же надо сообщить, что это повтор для того, что бы приемник мог либо проигнорировать второй пакет, если первый прошел, либо проигнорировать первый и включить второй в общую сумму сигнала. но это теория, потому как на самом деле все еще сложнее. и второй пакет тоже может быть принят с искажениями или не принят вообще.
Цитата:
Цитата:
в системе радиовещания оба канала передаются одновременно, в низком тональном спектре А+В и в высоком надтональном А-В и передается пилот-сигнал синхронизации. И еще, приемник не принимает пакеты данных, он принимает СИГНАЛ с антенны и преобразует его в ПЧ а ПЧ это аналоговый сигнал 10,7МГц. Потом моя схема преобразует его еще раз, фильтрует и пропускает через компаратор, получается 1 бит оцифрованная ПЧ. В этом потоке нет пакетов, поток непрерывен в чем и прелесть. Это отражается в слитности звучания, непрерывность потока и даже возможные помехи не портят ощущения как это происходит с пакетными данными которые фрагментированы и при воспроизведении создается впечатление выпадений. Походу ты вообще не в курсе как передается система аналогового вещания. Правильно набирай в гугель- системы стерео радиовещания. Цитата:
А стерео все равно придется разделять как обычно стереодекодером. Цитата:
Цитата:
Видишь ли, на каждый период звука частотой 1кгц приходится 2246 импульса ПЧ и 4492 импульсов стандартных так что там есть чем выразить прямоугольную форму если надо. Форма выражается отношением периода частоты к длительности импульса. Длительность импульса не изменяется. Вряд ли ты все это поймешь. Цитата:
Далее выходные импульсы взаимодействуя с элементами LPF, именно взаимодействуя, LPF крайне важное устройство, образуют выходное напряжение которое повторяет любую форму модулирующего сигнала. Может он и не будет качественнее исходного сигнала но хотя бы искажен не будет. В типовых схемах радиоприемников сигнал нещадно искажается, а потом говорят это передатчик такой плохой. Цитата:
Вот об этом я и писал, армия зомби-потрошителей, либо схему разламывают если дать либо автора пытаются разломать. И ни одной попытки чему-то научиться. |
||
Оценка
|
Ответ |
Страница 22 из 43
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Оценка этой теме | |
|
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |