Специалист
Регистрация: 19.01.2010
Сообщений: 1,277
Репутация: 269
|
Какие такие растяжки от мачты?
А как насчет сложности АЭС из за которой коэффициент использования установленной мощности у них 0.6-0.7 и большинство нерабочего времени -это не перезагрузка реактора , а банальные ремонты |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 06.03.2011
Сообщений: 6
Репутация: 10
|
Цитата:
Ну-ну. Судя по всему в рамках настоящей дискуссии профессионально пообщаться на тему энергетики не получится, ибо только пара человек здесь понимает определение "промышленное производство электроэнергии при работе генерации в ЕЭС", посему из этой темы откланиваюсь. Меньше смотрите телевизор )) |
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 19.01.2010
Сообщений: 1,277
Репутация: 269
|
Torino
Наиболее быстро и безпроблемно выходят на максимальный режим и сбрасывают его ГЭС и ТЭС(не все) . Телевизор мало смотрю т.к много работы ,именно в энергетике. несмотря на все сказки о плохих ВЭС и СБ и пиковых!!! газотурбинных блоках на обычных ТЭС. asgrisha Спорить в этом не буду. Мест с проводами гораздо больше ,чем мест с ветряками. Я фото приводил только для подтверждения своих слов.
Последний раз редактировалось dzen; 04.09.2011 в 14:56.
|
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 1,282
Репутация: 278
|
Torino считает, что на форуме и в частности в теме нет участников профессионально понимающих в энергетике и посему великодушно откланивается. Что мне кричать во всю , что у меня специальность связанна именно с энергетикой или dzen, как понимаю,тоже специалист из этой области.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 22.05.2011
Сообщений: 35
Репутация: 13
|
Мне просто не понравилась постановка вопроса автором. Типа АЭС-панацея от всех проблем. На самом деле в реале дофига альтернативных путей но проблемами которые надо решить для их развития твердолобы убеждённые в том,что у них будет стоять после облучения заниматься не хотят.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 29.06.2009
Сообщений: 101
Репутация: 20
|
Эти энергетики-атомщики случаем не подметанием прилежащей территории занимались?
dzen как специалист, скажите почему не применяются ветрогенераторы с вертикальной осью вращения? Как видится мне, у них можно намного увеличить площадь лопастей. Есть возможность регулировать частоту вращения при более низкой по сравнению с горизонтальной осью. Поэтому шум меньше. Габариты меньше.
Последний раз редактировалось С.М.С; 04.09.2011 в 20:51.
|
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 19.01.2010
Сообщений: 1,277
Репутация: 269
|
Энергетики эти раньше занимались монтажом Южно-украинской АЭС потом монтажом Крымской АЭС, часть из них эксплуатационники, работали на разных АЭС. Когда Крымская АЭС накрылась, работали в Крымэнерго , в том числе и в ветроэнергетике (в Крыму много ветряков) и монтировали ветряки на Чукотке.
Вертикально-осевые. Народ периодически начинает топтаться по этим граблям с соответствующим результатом. Ротора Савониуса- очень габаритные, тяжелые при маленькой мощности(тихоходник однако) и нерегулируемые. Но нагрузки у них более-менее равномерные , и относительно тихие. Ротора Дарье -это быстроходные . На лопасти за один оборот аэродинамическая сила резко достигает максимума 2раза , в разные стороны.. Поэтому очень сильные циклические нагрузки и сильный шум. Это если коротко, там еще куча недостатков. Иногда в рекламах пишут всякую ерунду(типа не шумят и энергию дают) но это для наивных, разводить то надо А мощность зависит от ометаемой поверхности, а от площади лопастей зависит масса габариты и ,как следствие, куча головной боли , и у производителей и у пользователей.
Последний раз редактировалось dzen; 04.09.2011 в 21:14.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 29.06.2009
Сообщений: 101
Репутация: 20
|
Вам, что летать на такой ветроэлектростанции? У воздушного шара тоже форма странная или аэростатов, так что теперь не строить. Приимущество это большая площадь лопастей, следовательно большая мощность при сравнительно малом ветре.
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |