Вот тут http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/14309.html утверждается, что используя галогеновые лампы можно экономно греть воду. Я бы поверил, если бы не увидел фамилию Дудышева. Кто что может сказать по теме нагрева воды электричеством - какой способ - ТЭНом, плёночными резисторами http://toliman.co/ru/stati/ekonomich...rev-vodyi.html , индукционный, электродный, тепловой насос или ещё какой - самый экономичный?

РемЭл220
Ваши сомнения обоснованы.
ТЭН отличается от плёночночного резистора только внешне, суть их работы одинакова.
Их КПД 100%
Галогеновая лампа тот же самый ТЭН, но в другом исполнении.
Электродный котёл - мало чем отличается от нагревателей сопротивления. В них резистивным элементом является сама нагреваемая жидкость. Но велик шанс электролиза с выделением газов. При правильной конструкции КПД 10%
Индукционный нагрев воды - та же самая микроволновка. Надеюсь нет необходимости объяснять причины возникновения потерь при генерации ТВЧ.
Академик Дудышев - читай Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...B4%D0%B5%D1%80

ЦИАЛИТОВЫЙ тепловой насос - http://www.master-forum.ru/teplo-voda-articles?Id=5016
Это похоже самое новейшее достижение!

РемЭл220
Это похоже самое новейшее достижение!
Совсем нет... это "перепевки" старых решений.
Ещё в 70-годы в рыбхозе "Парма" для подогрева воды в инкубационных цехах использовали тепловые насосы из переделаных судовых холодильных установок.
Любой компрессорный холодильник - тепловой насос. Вопрос в то, как используется перекачиваемое тепло. Современные кондиционеры имеют функцию обогрева. Т.е. перенаправляют направление переноса тепла.
Мнимое КПД теплового насоса может быть значительно больше 100% (в разы).
Формула его мнимого КПД - перевёрнутая формула тепловой машины (числитель и знаменатель поменяны местами). Чем меньше разница между холодной и горячей стороной - тем выше КПД.
Системы отопления с использованием низкотемпературного геотермального тепла используют тепловые насосы. Эти системы экономически более выгодны, чем другие источники тепла. Но окупаемость системы на данный момент - 15-20 лет.
Для климата на большей территории России использование тепловых насосов для отопления и подогрева чего либо проблематична длительный период низких температур и как следствие просто напросто обмерзание теплообменников в зоне отбора тепла.

В 100% ТЭН ... всегда сомневался ... давайте вспомним про накипь ...

Передача энергии со скоростью света ... заманчиво ... если донести её воде удастся на 100% даже поглотителями в самой воде - тоже корявый путь ... поглотители будут затенять друг друга ... почему же ионный котёл - 10 % ... может электроды не там расположили ? ...

И ... как всегда ... проблемма лишь в том чтобы осознать свои потребности ... что нам нужно - вот основной вопрос ...

Если тепловые лучи - телу ... но вредно тоже ... если термопередача и конвенкция воздужа - застой - заражение ... горячий - уходит по щелям в атмосферу ...
Нет в мире совершенства ...
Самый высокий КПД ... по моему мнению ... у бабушкиного обогревателя - рефлектора и воздух греет прямо обмениваясь от раскалённой спирали - кислород выжигает ... и тепловые волны направляет " тарелкой " в нужное место и освещает - юнивёрсал , короче ...
Если излучения вам кажутся вредными ... закройте спираль графоновыми решёточками ... чтоб воздух только конвектировал ... но это ужо косвенно ... если же ток подать по ним - резонно , но придётся изолировать излучения ... или дозировать ... зато не нужно раскалять и выжигать кислород ... и по току потребления экономно ...
Определитесь в желаниях !

Думаю воду выбрали из - за теплоёмкости ... сравнить с графитом ...

Короче ... наука - не для всех ...


http://www.rlocman.ru/forum/showpost...29&postcount=9

Цитата:

Сообщение от mocart

В 100% ТЭН ... всегда сомневался ... давайте вспомним про накипь ...

Передача энергии со скоростью света ... заманчиво ... если донести её воде удастся на 100% даже поглотителями в самой воде - тоже корявый путь ... поглотители будут затенять друг друга ... почему же ионный котёл - 10 % ... может электроды не там расположили ? ...

Если КПД нагревателя не 100%, то возникает вопрос: куда подевалась энергия, которую нагреватель скушал?

Цитата:

Сообщение от vishz

Если КПД нагревателя не 100%, то возникает вопрос: куда подевалась энергия, которую нагреватель скушал?

Мне , как потребителю , эт не интересно ... только бойлер греет намного дольше тот же объём воды , если накипи валом - это мой опыт ...

Помести его в вакуум - и ответь се сам ...

Кто те сказал , что ТЭН - ЛИНЕЙНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ... УМЕНЬШАЕТСЯ ТЕПЛООТДАЧА РАСТЁТ ТЕМПЕРАТУРА СПИРАЛИ ... ПАДАЕТ ТОК , ПОТРЕБЛЕНИЕ ... ПОКА НЕ РАСПЛАВИТСЯ ... КАК ТО ТАК ...

Но ты не только потребитель, а ещё и радиолюбитель. Впрочем, ты на него уже ответил. Пока не сгорит будет работать, понижая мощность. Но КПД всегда 100%.