Цитата:

Сообщение от lllll

svoloch
Схема логически завершена и изменять её не следует.


Делать аппараты не для себя - крайне неблагодарное занятие. При любой неисправности, даже по вине пользователя Вы будете крайним....
Проводить разработку "по полной программе", ТЗ, проект, согласосание и тд и тп испытания..... Приемлимо только при серийном (мелко серийном) выпуске.
Вы не ответили на вопрос - чем вызвана наобходимость регулировки тока?

В плане проявления лишней инициативы полностью с Вами согласен.Дальнейшую доработку схемы сворачиваю.Сам являюсь противником отклонения от установленных правил,тем более в электрике (чту ПУЭ;ПТЭ;ПТБ и т.д.) Необходимость регулировки тока вызвана к сожалению ни "чем" а "кем" - так захотелось шефу.Хотя на старом котле,ныне действующем, регулировки по току нет.Когда-то была механическая - сводились/разводились относительно друг друга электроды,из-за чего быстро разрушались уплотнения,выдгорали изоляторы со всеми вытекающими последствиями.После последнего ремонта оптимально подобрали положение электродов и демонтировали рычаг управления.В таком (не регулируемом) режиме котел работает уже третий год.Необходимости в регулировке не возникало.Надеюсь с этими традициями перейти на новый котел.Еще раз спасибо за помощь в решении проблемы.Ваши советы действительно помогли.

Цитата:

Сообщение от kreking

Из опыта постройки и эксплуатации 3-х фазных электродных котлов.
При выполнении технологических операций, был приобретён 100 кВт электродный котёл. ....... Последнее, что поставило точку над методом регулирования тока, это сильные помехи от тиристорного регулятора. Сделал для себя вывод, что питать котёл надо другим способом. На этом эксперименты с тиристорным регулятором закончились.

Спасибо.Очень ценная,исчерпывающая и убедительная информация.Надеюсь что с ТАКИМИ фактами мне удастся отговорить руководство от необдуманного шага.

Считаю самый технологичный котёл - котёл с индукционным нагревом. Тут и регулировка мощности и удобство эксплуатации и обслуживание котла простое.

kreking
Индукционный котёл не может иметь плавную регулировку мощности, только ШИМ с периодом не менее 100мС. Т.к. у него индуктивный характер нагрузки.
КПД котёла с индукционным нагревом 80-85%, а у резистивного (ТЭН или электроды) - 100%. Потери только в подводящих проводах.
Технологичность в обслуживании компенсируется лишними затратами..

Цитата:

Сообщение от lllll

...Технологичность в обслуживании компенсируется лишними затратами..

Да, К.П.Д. ниже, но если принять во внимание необходимость в воде с химподготовки, где затраты выше, чем разница в К.П.Д., начинаешь задумываться о другом. Если система замкнутая и без утечек, бесспорно, электродные котлы лучше. Если есть необходимость подпитки из-за утечек, тут можно разориться на реагентах для воды. Индукционные нагреватели допускают нагрев любых теплоносителей, электродные, только воду с определёнными добавками реагентов. Вот приблизительный состав работ и реагентов по водохимподготовке.
Мне приходилось выполнять работы со своим оборудованием у заказчика, где вода с химподготовки отсутствовала, а привозить от куда-нибудь - очень накладно, вот и стоял вопрос: менять каждую неделю тэны (тэновый котёл); чистить электродный котёл от накипи (очень сложно) или прочистить кусок трубы простым методом.

kreking
Вы приводите пример для промыщленой котельной.
Для систем отопления индивидуальных с объёмом теплоносителя в сотню литров теплоноситель на основе пропиленгликоля окупиться за отопительный сезон. Не говоря уже о декальцынированой воде.

Да, что-то не принял во внимание, что для коттеджа предназначено. На работах по утилизации мазута, в основном попадались объёмы 100 - 500 тн для разогрева, да и вода предоставлялась не лучшего качества.

Как сказано выше, КПД при индукционном нагреве 80 -85%. Не оспаривая эти значения, хочу спросить, какой вид энергии представляют потери (15 - 20%)? Предполагаю, что это в основном тепловые потери. Но эти потери в виде тепла совпадают с основной энергией, вырабатываемой котлом, которую можно использовать для обогрева помещения котельной. Можно ли их считать потерями? Меня, пожалуйста, не ругайте за чрезмерное любопытство, я никогда не видел таких котлов, вот прочитал тему и появился этот вопрос...

vishz
"в основном тепловые потери."
Все потери энергии, в энергии, всегда заканчиваются теплом.
[COLOR="rgb(244, 164, 96)"]которую можно использовать для обогрева помещения [/COLOR]
Выделение тепла происходит в помещении, где установлено отопительное оборудование, стоит ли городить систему отбора и утилизации? Не удобней ли использовать более эффективный котёл?

Цитата:

Сообщение от kreking

......Решил собрать тиристорный регулятор напряжения и тока. В начальный момент, когда вода холодная, ток растёт медленно, приближаясь к 90 гр. Цельсия, ток начинает увеличиваться быстрее. Было замечено, невозможность удержания постоянства напряжения на электродах ниже 75 В. При изменении химического состава, ток менялся значительно.

Подобную схему думаю лучше делать с обратной связью по току (регулятор тока) и на симмисторах. Из вашего сообщения непонятно регулятор напряжения у Вас или тока.

Цитата:

Сообщение от kreking

......Последнее, что поставило точку над методом регулирования тока, это сильные помехи от тиристорного регулятора. Сделал для себя вывод, что питать котёл надо другим способом. На этом эксперименты с тиристорным регулятором закончились.

Для снижения помех и "правильной работы" в подобных схемах неплохо бы поставить дроссель.