Новичок
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Томск
Сообщений: 43
Репутация: 51
|
Цитата:
1 Rs=0,385 Ом, Ls=352 мкГн (между 1-й и 2-й фазами) 2 Rs=0,384 Ом, Ls=348 мкГн (между 2-й и 3-й фазами) 3 Rs=0,388 Ом, Ls=355 мкГн (между 3-й и 1-й фазами) Если все включено звездой, как в моем случае, то внутреннее сопротивление генератора 0.193*1.73=0.34 Ома (соответственно если треугольником, то 0.193 Ома). Таким образом при работе на резистор R1 = 0.667 Ом КПД генератора был 0.667/(0.34+0.667)=0.66, т.е 66% При работе на резистор R2=1.382 Ом, КПД генератора был 1.382/(1.382+0.34)=0.8 т.е. 80% и наконец при работе на резистор R3= 2.737 Ом , КПД генератора был равен 2.737/(2.737+0.34)=0.89 или 89%. |
||
Оценка
|
Знаток
|
Цитата:
По электромагнитам ни чего не скажу. Нет опыта, но думаю, что это тупиковый вариант. (тогда уж авто гена с возбуждением, только без переделки все равно не катит, обороты большие нужны)Лучше переточить ротор на асинхроннике и оклеить неодимовыми магнитами. Работать точно будет. А вообще, все таки дисковые генераторы, более пригодны для домашнего изготовления. Генератор на ступице от Ваз 2108 я делал полностью на коленках, и токаря не надо. |
||
Оценка
|
Знаток
|
Цитата:
Сопротивление и индуктивность моего генератора
1 Rs=0,385 Ом, Ls=352 мкГн (между 1-й и 2-й фазами) 2 Rs=0,384 Ом, Ls=348 мкГн (между 2-й и 3-й фазами) 3 Rs=0,388 Ом, Ls=355 мкГн (между 3-й и 1-й фазами) Если все включено звездой, как в моем случае, то внутреннее сопротивление генератора 0.193*1.73=0.34 Ома (соответственно если треугольником, то 0.193 Ома). Таким образом при работе на резистор R1 = 0.667 Ом КПД генератора был 0.667/(0.34+0.667)=0.66, т.е 66% При работе на резистор R2=1.382 Ом, КПД генератора был 1.382/(1.382+0.34)=0.8 т.е. 80% и наконец при работе на резистор R3= 2.737 Ом , КПД генератора был равен 2.737/(2.737+0.34)=0.89 или 89%. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Томск
Сообщений: 43
Репутация: 51
|
Цитата:
Заманчиво получается R1=0.667 Ом, 0.667/(0.667+0,17)=0,8 добавка 14% R2=1.382 Ом, 1.382/(1.382+0.17)=0,89 добавка 9% R3=2.737 Ом, 2.737/(2.737+0.17)=0.94 добавка 5% |
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,268
Репутация: 2207
|
akv1982 При использовании Вашей методики, правильнее было-бы говорить не К.П.Д., а потерях в проводах обмоток. Для определения к.п.д. эл. машин используется следующая методика.
1 машина устанавльвается на крутильные весы (для определения момента) 2 подключается регулируемая нагрузка 3 машина раскручивается до номинальных оборотов 4 замеряют момент и угловую скорость (их произведение даёт подведённую мощность) 5 замеряют ток и напряжение на нагрузке (их произведение даёт отдаваемую мощность) Используя эту методику удасться определить истинный К.П.Д. с учётом всех потерь. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Томск
Сообщений: 43
Репутация: 51
|
Цитата:
akv1982 При использовании Вашей методики, правильнее было-бы говорить не К.П.Д., а потерях в проводах обмоток. Для определения к.п.д. эл. машин используется следующая методика.
1 машина устанавльвается на крутильные весы (для определения момента) 2 подключается регулируемая нагрузка 3 машина раскручивается до номинальных оборотов 4 замеряют момент и угловую скорость (их произведение даёт подведённую мощность) 5 замеряют ток и напряжение на нагрузке (их произведение даёт отдаваемую мощность) Используя эту методику удасться определить истинный К.П.Д. с учётом всех потерь. С учетом замечания дополнил 78 сообщение.
Последний раз редактировалось akv1982; 09.07.2009 в 22:08.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 6
Репутация: 11
|
у меня тоже стоит вопрос с выбором типа лопастей, деревянные хорошо но самому не сделать, да и в моем регионе (степь) проблема будет и с хорошей доской и с плотником, куда проще с металлом, сварка есть , так вот наткнулся на такой способ изготовления лопастей, как думаете будет работать?
|
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,268
Репутация: 2207
|
yri22786 Технология приемлима. НО (большое НО) Проблеммы с приобретением ДВУХ КОМПОНЕНТНОЙ полиуретановой пены нужной плотности возникнут проблеммы бОльшие, чем с древесиной. Однокомпонентная пена Макрофлекс застывая в толстом слое даёт большие внутренние полости и необладает достаточными механическими параметрами для такой конструкции.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 07.07.2009
Сообщений: 55
Репутация: 15
|
To yri22786. Прекрасная технология! Можно легко и точно задать аэродинамический профиль и крутку, что позволит более полно использовать энергию ветра. Но дороже, чем дерево или труба (Вы же видели, что сделал Ветерок). Если есть страх перед однокомпонентной пеной, можно армировать струной. Не проверял, но уверен.
|
||
Оценка
|
Ответ |
Страница 9 из 608
|
Метки |
ветрогенератор, ветроэлектрогенератор, ветряк |
|
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |