Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

Вот именно это мне и не нравится, что его можно улучшить или ухудшить по желанию.

Вам, простите, жулик морочит голову, а Вы ведетесь.
Генератор Vestas имеет коэффициент
"мощность/масса/частота"= 2000000/2900/7500=0,09.
Любому самодельщику очевидно, что не составляет сложности изготовить за пара недель бессердечниковый генератор мощностью 3 кВт, с частотой вращения 200 об/мин и массой 100 кг, т.е. с коэффициентом "мощность/масса/частота" = 3000/200/100 = 0,15, т.е. превосходящим генератор Vestas по этому показателю почти вдвое.

А уверен я в этом потому, что серийный "китаец" брендовой фирмы имеет 3 кВт, 180 обмин и 65 кг, т.е. 3000/180/65=0,26 - см. https://ru.aliexpress.com/store/prod...1e443ec4Hm6BJW .

Сделайте. Интересно будет увидеть.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Любому самодельщику очевидно, что не составляет сложности изготовить за пара недель бессердечниковый генератор мощностью 3 кВт, с частотой вращения 200 об/мин и массой 100 кг, т.е. с коэффициентом "мощность/масса/частота" = 3000/200/100 = 0,15, т.е. превосходящим генератор Vestas по этому показателю почти вдвое.

Главное, весь процесс "производства" будет происходить без чертежей и по устному изложению этой "технологии" ведущими ГУРУ этого форума...

Цитата:

Сообщение от Сашун

Вам, простите, жулик морочит голову, а Вы ведетесь.

в 4 сообщении этой темы я сразу высказал свою точку зрения по этому вопросу.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

весь процесс "производства" будет происходить без чертежей и по устному изложению этой "технологии"

Зачем? Вот учебник с чертежами по которому за последние 20 лет изготовлены уже тысячи самодельных ветроустановок - http://ru.calameo.com/read/004713081bd057bd1b0d2 .
И в инете полным-полно подробнейших изложений и видео всех "узких мест" и специализированных форумов с опытными доброжелательными самодельщиками.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Вам, простите, жулик морочит голову, а Вы ведетесь.

Любому самодельщику очевидно, что не составляет сложности изготовить за пара недель бессердечниковый генератор мощностью 3 кВт, с частотой вращения 200 об/мин и массой 100 кг,

А уверен я в этом потому, что серийный "китаец"...

Тут определение "жулик", как человек выдающий себя за самодельщика, больше подходит видимо вам. Если вы во всем так уверены, то "стамеску вам в руки"!

По поводу Вестас, который для вас как единственный аргумент против данного коэффициента, может у вестас другие параметры в приоритете? Лишних пара тон для них менее важны, чем срок службы их генератора? Мощности и так за глаза, поэтому тепловой режим более важен? Обороты все равно через мультипликатор, а это могло быть большой частью указанной в весе генератора? А китайцев продавать надо пачками, поэтому цены занижают, а цифры "рекламные" завышают или делают меньший акцент на надежность конструкции...

Хотя я спорить не буду - если самодельщики изготавливающие радиоуправляемые модельки пользуются (например такие https://www.youtube.com/watch?v=QWVNNE_n07I) - значит это кому то надо, если лично вам религия не позволяет, ну проходите мимо!

Как продолжение вот этого сообщения,

https://www.rlocman.ru/forum/showpos...postcount=1612

Попытаюсь не уходя в дебри...

Если вы хотите за оборот перевести определенное кол-во кинетической энергии в электрическую то вы делаете больше катушек, больше кол-во витков в катушке, используете более толстый провод, больше и сильнее магниты.... вообщем тем самым увеличиваете не только мощность за оборот, но и вес, поэтому мощные тихоходные генераторы весят больше.

Если вы хотите при сохранении малых габаритов и веса получить за единицу времени ту же самую мощность - увеличиваете скорость вращения (обороты) и скорость прохождения магнитов над катушками, тем самым снимая большую мощность не за счет веса, а за счет оборотов.

Оказывается все три параметра взаимосвязаны и важны и показывают базовое соотношение.

Конечно можно еще и габариты привести и стоимость (что косвенно отражено в весе) и качество и надежность, но последние два трудно оценимы и тут уж больше доверие к брэнду и его опыту... то есть как в примере с Вестас и Китайцем пусть у китайца коэффициент лучше (скажем так "моментальный коэффициент"), но многие предпочтут (из-за веры качеству и надежности Вестас) даже при более высокой цене - сделать ставку на надежность.

Вам предложи сейчас купить, на выбор, неизвестного китайца у которого 0-100 за 3 секунды и например какой нибудь мерседес чуть дороже у которого данный параметр 0-100 например 6 сек. Наверняка многие выберут мерседес (это для сравнения просто взял...). Это же не значит что показатель 0-100 туфта по которой нельзя сравнивать?

Цитата:

Сообщение от valmes

Если вы хотите за оборот перевести определенное кол-во кинетической энергии в электрическую

Читать как "Если вы хотите за оборот перевести болшее кол-во кинетической энергии в электрическую".

Какая же электрическая машина лучше? У какой лучше качество - вроде бы, по valmes, та, у которой показатель "мощность/масса/частота" больше.
Оказывается, - ничего подобного.
Вот два обычных двигателя АИРЕ71А2 и АИРЕ71В4 с одинаковой мощностью 1100 ватт и одинаковой массой 10,2 кг.
Вы не поверите, но, согласно valmes второй лучше первого ровно в два раза.
Несмотря на то, что конструировал оба моторчика один и тот же инженер-конструктор

Цитата:

Сообщение от ВоВай

Тут столько копий поломано, но не используется единой, измеримой, оценки "качества" cсозданного генератора. "Power/Weight/RPM ratio" = Мощность/обороты/вес... К чему все это? К тому что любой электромотор или генератор можно (по его мощности, весу и номинальным оборотам) сравнить с другим "произведением"! Почему никто не пользуется этим?

Потому, что поделив мощность на частоту вращения, частное от деления будет представлять собой вращающий момент.
И выродится предложенный показатель электрической машины в единственную величину "Момент/масса". Которая, очевидно, не является показателем качества вращающейся электрической машины, для которой основным техническим показателем является ее мощность.

Никак за неделю диалога не дойдет до некоторых форумчан, что не существует для электрической машины "одного единого" показателя качества, а качество , применительно к электрическим машинам характеризуется совокупностью отдельных показателей - мощность, масса, частота вращения и т.п. И, для оценки качества нужно сравнивать друг с другом именно отдельные показатели.

Хочет, к примеру, самодельщик сделать для дома ветрогенератор. Так он должен сперва определяться вовсе не с коэффициентом "Момент/масса", а с требуемой для домохозяйства мощностью генератора.

Что выходит, если при оценке качества пользоваться показателем "Мощность/обороты/вес"?
Предложивший этот показатель, "выхолостил" из качества генератора его мощность, поделив ее на частоту вращения...