Цитата:

Сообщение от digger_ru

Никто не проявил интереса к модификации ООС типа "маховик",.

А что этот "маховик" даст? В полосе звуковых частот он ни на что не повлияет. Коэффициент усиления 24,5. но на инфразвуке снижается до 20 на постоянном токе. Это значит, что постоянное напряжение на выходе УНЧ возрастёт в 20 раз по сравнению с классической схемой. Другой недостаток - пульсации и шумы источника 5 В напрямую проходят на инверсный вход и, усилившись в 24,5 раза, появятся на выходе.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Цитата:
Сообщение от nevermind Посмотреть сообщение
принципиальной разницей pnp и npn транзисторов в выходном каскаде
И какая же у них принципиальная разница? По моему нет никакой.

Принципиальная разница в типе проводимости. У одних она электронная, у других - дырочная. Даже немного удивительно об этом напоминать. Так вот, электроны переносят заряд немного (на самом деле - намного) быстрее, чем дырки. Отсюда и разница.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Ведь никто так не делает

Вот никто, который так делает. И у этого "никого" весьма достойное место на рынке.

Просто я несколько модифицировал их выходной каскад, добавив резисторы в эмиттеры/коллекторы каждой пары. THD снизился почти вдвое по сравнению с предыдущей версией с традиционными ОК по 4 пары на плечо.
PS и давно ли транзисторы TIP35C/36C стали дорогими?

Цитата:

Сообщение от vishz

Коэффициент усиления 24,5. но на инфразвуке снижается до 20 на постоянном токе. Это значит, что постоянное напряжение на выходе УНЧ возрастёт в 20 раз по сравнению с классической схемой.

Мне симулятор тоже ничего не показал (а я честно попробовал)... Правда, источник -5V я использовал "идеальный", т.е. без шумов и дрейфа.

Цитата:

Сообщение от vishz

А что этот "маховик" даст? В полосе звуковых частот он ни на что не повлияет.

Он как раз призван повлиять, он изменяет соотношения времени, влияет на бас и середину, изменяет тембры. Эта идея взята из ФАПЧ высшего класса второго порядка астатизма. Хоровиц и ХИЛЛ только заметили влияние в своей книге, но не раскрыли сути.
Японцы раскрыли схемотехнически, но описательно снова продинамили. Соединить все воедино и понять можно только изготавливая фапч и настраивая.

Легче всех обошелся с этим радиолюбитель В.Поляков, он просто вырезал фильтр второго порядка заявив что он не нужен. В результате его ФАПЧ все имеют запас реагирования который выливается в то что этот запас усиливает THD и делает их неустранимыми в принципе. Как известно В. Поляков преуспевал в создании схем ФАПЧ, но все они первого порядка астатизма то есть с постоянной фазовой ошибкой. Тем не менее это не помешало ему называть эти схемы идеальными демодуляторами. Но это же не так!

Маховик конечно мнимый, но схема и фильтр настоящие и в точке регулирования совмещают два сигнала обратной связи ПОС и ООС, ПОС это разгон, ООС-торможение, имея ввиду реальный маховик. Нечто среднее это установившийся сигнал регулирования но входной сигнал постоянно вызывает его разбаланс и это проявляется как изменение баса и тембров. Эту доработку нельзя назвать сутью высокой верности, нет, она искажает тембра так что становится приятнее слушать. Можно сказать это лайфхак в электронике.

В транзисторных усилителях возникновение фазовых искажений также имеет место, но там эти искажения возникают как ошибка работы каждой детали в схеме и все что могут конструкторы это ввести грубую поправку по фазе, каким попало конденсатором. Эта поправка не призвана снять искажения, нет, она только изменяет фазу таким образом чтобы ПОС не доминировала и не возникал самовозбуд. Тем не менее условия для доминирования ПОС постоянно воспроизводятся из-за действия входного сигнала и цепь не успевает реагировать, ПОС вызывает искажения, которые неустранимы т.к. нет фильтра второго порядка. ООС тоже вызывает искажения, но своего характера, динамический провал. Поэтому ламповые любители убирают ОС вообще чтобы избавится от обоих видов искажений. Как известно усилители без ОС звучат легко и открыто. Да у них повышенный уровень гармоник но четных и потому звучание не портится.

Ответ тов. Акулиничева- усилитель с очень глубокой ООС. При этом ПОС задавлена равно как и динамика сигнала, он расплющен. Но в то время не понимали того факта что ООС тоже искажает только по другому.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Эту доработку нельзя назвать сутью высокой верности, нет, она искажает тембра так что становится приятнее слушать.

Проблема в том, что "приятнее слушать" каждому по-своему. Один любит "умца-умца", другого радуют гипертрофированные сибилянты, третий - любитель вокала - вообще не интересуется ничем, что находится за пределами диапазона 800Гц - 8кГц.
И что делать разработчику аудиотехники?
Таки выход давно найден - техника должна обеспечить максимальное приближение к тому звуку, который записал звукорежиссер в студии или в концертном зале, а слушатель волен накручивать тембры по своему вкусу. Для этого у него есть все средства - от баксандаловской "чайки" до полуоктавных эквалайзеров с десятком-двумя полос регулирования.

Цитата:

Сообщение от nevermind

И что делать разработчику аудиотехники?

Делать то что он считает как лучше. Разработчик должен работать от души а не от кошелька и книг. Все равно купят и послушают и напишут кто лучше играет.