вот подскажите мне те кто собрал или у кого есть этот паяльник как он работае??? какие сложности возникают при сборке??? я так себе начинающий радиолюбитель и мне бы хотелось собрать этот паяльник.
Все детали уже закупил ток с трансом маленькие проблемы не знаю какой лучше поставить ш-образний или круглый??

В статье есть
"рекомендую снять кольцо фиксирующие крыльчатку с вентилятора"
Можно один раз удалить старую смазку и применить силиконовую смазку.
"Жужжать" уже не будет почти что никогда.

Полная ерунда. Лучше взять намотку от обыкновенного паяльника, намотать на медное жало и подстроить нагрев под необходимую температуру и время с которым такой паяльник будет нагреваться. Будет намного дешевле, легче сделать и ничем не хуже вашего.

Хорошая идея.Всвоё время промышленно выпускался паяльник Момент ,однако на 50 гц габариты были слишком велики. Мысль такая,если в качестве питания использовать компьютерный БП \в смысле испльзования невыпрямленого напряжения \ то может получиться очень даже ,компактная и безопасная конструкция.В корпусе паяльника разместить ферритовый транс ,расчитанный на необходимые напряжения.

У меня был такой паяльник (50 Гц). Не понравился. Громоздкий и тяжёлый. Конечно, при импульсном питании этой проблемы не будет. Но медная проволока (жало) быстро перегорает, да и греется не мгновенно. Нет температурной стабилизации, про качество пайки говорить нет смысла. Сейчас пользуюсь паяльником от паяльной станции. Блок питания с регулятором температуры и цифровой шкалой сделал из компьютерного. До 300 градусов греется за 1 мин 20 с.

Цитата:

Сообщение от vishz

У меня был такой паяльник (50 Гц). Не понравился. Громоздкий и тяжёлый. Конечно, при импульсном питании этой проблемы не будет. Но медная проволока (жало) быстро перегорает, да и греется не мгновенно. Нет температурной стабилизации, про качество пайки говорить нет смысла. Сейчас пользуюсь паяльником от паяльной станции. Блок питания с регулятором температуры и цифровой шкалой сделал из компьютерного. До 300 градусов греется за 1 мин 20 с.

В конструкции автора,мне понравилось несколько аспектов,1\ небольшое расстояние от ручки до жала\если паять паять не кастрюли,то это очень важный аспект\ значительно повышающее точность пайки. 2\Импульсный режим и малая тепловая инерция\можно взять на жало олово и канифоль,не торопясь прицелиться и так-же не торопясь ,припаять \в процессе творческих раздумий и метаний,паяльник спокойно лежит и есть не просит .И наконец в зависимости от выбраной конструкции могут появиться еще новые плюсы.

Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

В конструкции автора,мне понравилось несколько аспектов,1 небольшое расстояние от ручки до жалаесли паять паять не кастрюли,то это очень важный аспект значительно повышающее точность пайки. 2Импульсный режим и малая тепловая инерцияможно взять на жало олово и канифоль,не торопясь прицелиться и так-же не торопясь ,припаять в процессе творческих раздумий и метаний,паяльник спокойно лежит и есть не просит .И наконец в зависимости от выбраной конструкции могут появиться еще новые плюсы.

Да, для ремонта (что-то одиночное отпаять/припаять) годится. Тем более свет и вентилятор - хорошо. Но спаять им печатную плату без нецензурных выражений сложно. Пока целишься, взяв канифоль и припой, он перегрелся, отпустишь кнопку - остыл. Кстати, жало из различных сплавов (манганин, нихром и т.д.) -полная ерунда - мало того, что не лудится и не берёт припой, но но и дольше разогревается. Впрочем, кому что нравится: если бы эти паяльники были так плохи, их бы не было, а, если бы были так хороши, они заменили бы остальные.

Цитата:

Сообщение от vishz

Да, для ремонта (что-то одиночное отпаять/припаять) годится. Тем более свет и вентилятор - хорошо. Но спаять им печатную плату без нецензурных выражений сложно. Пока целишься, взяв канифоль и припой, он перегрелся, отпустишь кнопку - остыл. Кстати, жало из различных сплавов (манганин, нихром и т.д.) -полная ерунда - мало того, что не лудится и не берёт припой, но но и дольше разогревается. Впрочем, кому что нравится: если бы эти паяльники были так плохи, их бы не было, а, если бы были так хороши, они заменили бы остальные.

Это да,каждая снасть хороша для своего дела.А что касаеться материалов отличных от меди,их помоему вообще использовать НЕВОЗМОЖНО.Кат-то в радио ,в разделе обмен опытом увидел совет,использование бронзового жала взамен медному.Мол долговечно,не обгорает ...сказано сделано. Не обгорает ..долговечно это да,но паять им совершенно не возможно ,а уж что касаеться нихрома или манганина ,полная чущь их и облудить-то проблемма.

Цитата:

Сообщение от LEAS

Преобразователь 2-х тактный или однотактный? Судя по КПД, наверное однотактный. Скорость нагрева достигнута подачей повышенного напряжения питания, относительно той, на которую расчитан паяльник? Насчет телемастерства согласен.

Прямой ход,обратный ход ,это что?щютка

Пожалуй верно,сам такого не люблю.Аеще больше ,тех кто статейки в журнальчиках читают а своими ручонками никогда и ничего,а послушать ..так гурУ