ЭФО предлагает со своего склада новую серию преобразователей интерфейсов USB UART компании FTDI FT232RNL-REEL

Обсуждение: Простой способ решения проблемы управления затвором MOSFET

Страница 1 из 4
Специалист
 
Аватар для Robot Rlocman
 
Регистрация: 24.11.2007
Сообщений: 2,513
Репутация: 259
250 0
14 0
 
12.10.2015 17:57 #1
Цитата:
Журнал РАДИОЛОЦМАН, декабрь 2014 Sajjad Haidar Electronic Design Когда пороговое напряжение затвора MOSFET или IGBT превышает напряжение, которое можно получить от управляющей им схемы, стандартным приемом решения проблемы является использование операционного усилителя или специального драйвера. В предлагаемой схеме, выполняющей такую же задачу, используется оптоизолятор с горсткой простых пассивных компонентов.
Подробнее: Простой способ решения проблемы управления затвором MOSFET
Оценка
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Знаток
 
Аватар для dimmich
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Владимир
Сообщений: 239
Репутация: 108
98 79
1 0
 
12.10.2015 18:09 #2
Это решение можно "намотать на ус". Но сейчас есть транзисторы с довольно низким порогом включения. Например IRLML6344 (N-channel), AO3401 (P-channel) начинают включаться при напряжении 0.5-1.1V. Корпус мелкий SOT23, ток стока высокий. Пару лет назад о таких параметрах и не слышал...
Последний раз редактировалось dimmich; 12.10.2015 в 18:23.
Оценка
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
Знаток
 
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 218
Репутация: 111
105 32
8 3
 
15.10.2015 10:59 #3
Полярность включения "вольтодобавки" указана ошибочно. Кроме того, диодные оптроны - редкость. И, наконец, при их цене "стандартный прием" будет куда дешевле.
Оценка
Знаток
 
Аватар для dimmich
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Владимир
Сообщений: 239
Репутация: 108
98 79
1 0
 
16.10.2015 00:19 #4
Ещё меня засмущала малая ёмкость накопительного кондёра вольтодобавки. В описании указано что его ёмкость выбрана больше чем ёмкость затвора. Но это ведь не показатель! Всё равно мне кажется фронт открытия транзистора будет завален.

С другой стороны, этот кондёр должен успевать заряжаться заново до начала следующего импульса...

Но в статье приведены довольно прямоугольные осциллограммы, значит я не прав в своих сомнениях.
Оценка
Banned
 
Регистрация: 01.05.2013
Сообщений: 3,556
Репутация: 495
511 208
28 2
 
16.10.2015 08:58 #5
Парни решили что оптопара - разделяющий по напряжению источник тока ... при падении на резисторе ... дающий регулируемое им напряжение ... вроде бы логично ... но ... напрядение это постоянно ... поддерживает заряд конденсатора и импульсы от генератора могут не добавляться проходя через конденсатор ... их попросту не пустит потенциал заряженного конденсатора ... или при превышении их амплитуды пройдут только вершины ... а постоянка ... линейный режим будет калить полевик ...
Другое дело ... если питать оптрон синхронно с частотой генерируемых импульсов ... но это всегда задержка сигнала на обработку обратной связью и импульс никогда не будет иметь крутой фронт , вследствие задержки сигнала ... даже если параметры оптопары сделать идеальными ... а это опять линейный режим и потери на полевике ...
Потому идея как по мне ... не очень ...
Поравьте , коль не так мыслю ...
Намотать - то идею можно ... вот только ус тут не при чём ...
Оценка
Знаток
 
Аватар для dimmich
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Владимир
Сообщений: 239
Репутация: 108
98 79
1 0
 
17.10.2015 10:21 #6
Цитата:
Сообщение от НОВОРОСЬЕВИЧ
импульсы от генератора могут не добавляться проходя через конденсатор ... их попросту не пустит потенциал заряженного конденсатора

Потому идея как по мне ... не очень ...
Поравьте , коль не так мыслю ...
Судя по статье - всё так. Но если учесть замечание loxox о неправильной полярности вольтодобавки, то ваши рассуждения окажутся беспочвенны.
Оценка
Banned
 
Регистрация: 01.05.2013
Сообщений: 3,556
Репутация: 495
511 208
28 2
 
17.10.2015 16:01 #7
То есть ... мы заряжаем ёмкость постоянно встречным напряжением ... если она не устанет как электролит упираться ... затем вычитаем это напряжение из входного импульса ... Да это же просто ноу - хау ! ...
Оценка
Знаток
 
Аватар для dimmich
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Владимир
Сообщений: 239
Репутация: 108
98 79
1 0
 
18.10.2015 00:17 #8
Ну как ещё объяснить???
В схеме - ошибка! Правильно будет так: перевернуть полярность C1 и полярность выходных выводов оптрона. В результате напряжение на C1 будет не вычитаться из входного импульса, а складываться с ним. Это же вольтодобавка, а не вольтовычиталка.
Оценка
Banned
 
Регистрация: 01.05.2013
Сообщений: 3,556
Репутация: 495
511 208
28 2
 
18.10.2015 08:41 #9
Цитата:
Сообщение от dimmich
Ну как ещё объяснить???
В схеме - ошибка! Правильно будет так: перевернуть полярность C1 и полярность выходных выводов оптрона. В результате напряжение на C1 будет не вычитаться из входного импульса, а складываться с ним. Это же вольтодобавка, а не вольтовычиталка.

" Конденсатор C1 обеспечивает низкоимпедансный путь прохождения сигнала " ... что будет , если к батарее с напряжением 1,9 V параллельно подключить батарею с напряжением 1,2 V ? ... я думаю ... потенциал обоих снизится до 1,2 V , но пока он будет снижаться и действие сигнала закончится ... где ж тут сложение ? ... а вот ежели генератор и выход оптопары включить последовательно ... пусть и через конденсатор , для гальванической развязки ... очень может быть ...
Последний раз редактировалось mocart; 18.10.2015 в 08:48.
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,341
Репутация: 884
849 125
9 5
 
18.10.2015 14:21 #10
Замечание про неправильную полярность верно. В принципе схема работоспособна. Недостатком является то, что амплитуда импульсов на затворе остаётся прежней - вольтодобавка всего лишь изменяет смещение на затворе. Отсюда необходимость подстройки при замене оптрона или мосфета. Ещё неизвестно, какая у этой схемы температурная стабильность.
Оценка
Ответ
Страница 1 из 4
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Часовой пояс GMT +3, время: 08:24.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх