На Мальте сети "европейского" типа - 230 В, 50 Гц; розетки - трёхконтактные, наследство от Великобритании, с заземлением. Это и отражено на схеме сабжа.
Двух варисторов, последовательно включённых между нулём и фазой, средняя точка соединения которых заземлена, вполне достаточно, чтобы справиться с любыми всплесками напряжения. Такая схема невосприимчива к перемене фазы и нуля местами, может защитить от перенапряжения на фазе относительно земли, равно как и на нуле относительно земли, равно как и между нулём и фазой. Третий варистор, как у автора схемы, избыточен.
Именно это я и хотел донести вчера до общественности:

Цитата:

3) Что за ансамбль из трёх варисторов, причём одинаковых? Два варистора, правильно подобранных, справятся с гашением как противофазных, так и синфазных всплесков напряжения (автор схемы, видимо, именно этого добивался).

И это, очевидно, справедливо и для наших сетей.
У кого-то есть возражения?

Все эти теоретизирования полезны - но и только. Кому нужен такой блок быстро покупает за 1,5-2 тыр. и он работает спокойно напрягая только аккумулятор, но не мозг...

Обсуждаем схемотехнику, разработанную заграничным автором. А в каком устройстве она содержится, как и вопрос о пользе этого устройства - это всё второстепенно.
Касаемо пункта 2

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

2) аналогично в разделе LOAD REGULATION

Там описано влияние сопротивления проводника до нагрузки на выходное напряжение, это из другой оперы.

Цитата:

Сообщение от САТИР

2) R2,R4 - нагрузочные. С них снимается напряжение обратной связи для управления стабилизатором.( Ограничение тока заряда)

Теперь поиграем в игру "найди одно отличие"

Цитата:

Сообщение от KirillV.

Обсуждаем схемотехнику, разработанную заграничным автором. А в каком устройстве она содержится, как и вопрос о пользе этого устройства - это всё второстепенно.

Обсуждаем не схемотехнику, а статью. Нет сравнения с лучшими образцами, нет указаний на преимущества сабжа. Предлагается печатная плата. Чисто для самодельщиков.

Цитата:

Сообщение от KirillV.

"найди одно отличие"

Учите теорию, батенька. Научитесь различать и понимать ОС по току и напряжению.
zznik прав, это для самодельщиков. Рядовая, проходная статья и обсуждать, по-сути, нечего.
С уважением.

Цитата:

Сообщение от САТИР

Учите теорию, батенька. Научитесь различать и понимать ОС по току и напряжению.

Аплодирую! Но дискутировать с Вами далее не намерен. С уважением.
Касаемо 2 пункта - я считаю, что это нерациональное построение ЗУ, или банальная ошибка. Кто что скажет?

В середине (примерно) прошлого века для заряда свинцовых АКБ составляли такую цепь: выпрямитель (иначе - источник напряжения с низким внутренним сопротивлением) - реостат - амперметр - АКБ. В ещё более простых конструкциях можно было заменить реостат резистором. Реостатом можно было вручную поддерживать ток заряда неизменным во время процесса заряда.
Современные ЗУ поддерживают ток заряда неизменным до достижения напряжением на АКБ определённого значения. Дальше уже это напряжение поддерживается также неизменным.
Здесь, в схеме ИБП, мы имеем стабилизатор напряжения на ИС (с низким внутренним сопротивлением) - резистор - АКБ. Фактически, здесь повторено ЗУ прошлого века, причём, наиболее примитивный его вариант.
Ещё раз: имея на руках ИС стабилизатора, являющуюся по сути автоматическим регулятором, способным поддерживать как ток, так и напряжение заряда неизменными, автор схемы строит на ней ЗУ середины (примерно) прошлого века.
Одно из двух: или это ноу-хау, имеющее какие-то существенные преимущества, которых я не знаю, или автор схемы - болван. Поскольку ни один из 1000 просмотревших тему не сказал, в чём здесь ноу-хау, делаем вывод, что автор с Мальты - болван. Заодно узнаём, что на форуме есть, как минимум, двое, ему сочувствующих

Касаемо 4 пункта, обсуждения не нужно, просто объясняю свою точку зрения

Цитата:

Сообщение от САТИР

4) Процессору для контроля нужен импульсный, периодический сигнал, который и получается с помощью U3 и Q2.

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

4) как часто вам приходилось сталкиваться со схемотехникой реализации зеро-кроса что-бы так умилятся?

Сам автор называет это так:
"AC line monitoring unit", и, далее "The PIC16F688 MCU monitors the AC line". Уважаемые "эксперты" увидели здесь схему ZCD и это верно, здесь есть все детали, характерные для ZCD. А вот то, что здесь ZCD - как телеге пятое колесо, они не увидели
Всё, что здесь требуется - знать, есть сеть в данный момент времени, или нет. И переключаться между зарядом и разрядом батареи соответственно.
Берётся любой незаземлённый вывод любой вторичной обмотки сетевого трансформатора, к ней подключается однополупериодный выпрямитель без сглаживающего фильтра. Есть сеть - имеем на выходе выпрямителя импульсы-полуволны синусоиды; нет сети - не имеем импульсов-полуволн. Задача решена без использования высокого напряжения и опторазвязки.
Я думал, что это видно почти всем, но ошибся.

Цитата:

Сообщение от KirillV.

А вот то, что здесь ZCD - как телеге пятое колесо, они не увидели

не стоит считать себя умнее других и становится в позу.
монитор питания понятие растяжимое и на зеро-кросс может быть повешено все что угодно, начиная от контроля наличия питания , счетчиков времени заряда АКБ и заканчивая системным тиком для юарта
и без изучения исходника декларировать седла и оценивать кто-что здесь видит наверно не стоит или нет?
ЗЫ тоже самое касается п2

Цитата:

"Откуда все берется.
______________________________________
Из тебя самого. И докажу очень просто. Что есть все это? То, что ты видишь, слышишь, чувствуешь и думаешь в сей миг, и только. Такое сотворить мог только ты, и никто больше, ибо видят твои глаза, слышат твои уши, чувствует твое тело, а думает твоя голова. Другие увидят иное, ибо их глаза будут в другом месте. А если даже узреют то же самое, размышлять об этом станет чужая голова, а в ней все иначе.

Иногда еще болтают, что есть «мир вообще», который один для всех. Отвечу. «Мир вообще» — это мысль, и каждая голова думает ее по разному. Так что все по-любому берется из нас самих.

Но ведь не может быть, чтобы я сам создал себе такое мучение? Отсюда заключаю, что все это рассуждение есть лишь ядовитый укус ума, а сам ум подобен сторожащему меня зверю, и мой он лишь в том смысле, что приставлен ко мне сторожем. Дальше этого смертное умозрение пойти не сможет никогда.

Говорят, следует созерцать черноту с огнями, пока не смешаются глядящий и наблюдаемое. Тогда зверь перестанет понимать, где ты, а сам будет виден при любом своем шевелении. А после откроется дорога к Свету Маниту, но сам я там не был."
________________________________________"ДАО-ПЕСДЫН" стих.48

_________