Новичок
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 7
Репутация: 10
|
Нужно разработать кварцевый генератор синусоиды на 40 МГц. Так как я генераторы раньше не разрабатывал, то решил сначала промоделировать (в Microcap 7), выбрал схему попроще и началось. То не возбуждается, то дрянь вместо синуса, в лучшем случае треугольники получались, но и то это зависело от шага моделирования который я выберу, так как вместо них могла появиться картина затухания сигнала. Чутьё же мне подсказывало, что схема должна работать даже при большом разбросе компонентов, для проверки я её спаял и получил все же синус (правда с некоторыми искажениями если судить по осциллографу но всеже). Собственно вопрос есть ли программа которая лучше чем microcap подходит для моделирования кварцевого генератора или же мне продолжать разбираться дальше с microcap. Ну или же забить на моделирование и на практике все делать.
|
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 10.11.2011
Адрес: Taganrog
Сообщений: 8,404
Репутация: 2215
|
Забей!,и делай на практике-будут вопросы-спрашивай(но теорию возбуждения и КГ-просмотри).Удачи.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 425
Репутация: 141
|
Цитата:
https://sites.google.com/site/kafeim...ursy/ecm/ecims |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 08.09.2008
Сообщений: 8
Репутация: 25
|
Цитата:
Нужно разработать кварцевый генератор синусоиды на 40 МГц. Так как я генераторы раньше не разрабатывал, то решил сначала промоделировать (в Microcap 7), выбрал схему попроще и началось. То не возбуждается, то дрянь вместо синуса, в лучшем случае треугольники получались, но и то это зависело от шага моделирования который я выберу, так как вместо них могла появиться картина затухания сигнала. Чутьё же мне подсказывало, что схема должна работать даже при большом разбросе компонентов, для проверки я её спаял и получил все же синус (правда с некоторыми искажениями если судить по осциллографу но всеже). Собственно вопрос есть ли программа которая лучше чем microcap подходит для моделирования кварцевого генератора или же мне продолжать разбираться дальше с microcap. Ну или же забить на моделирование и на практике все делать.
[email protected] Barosov |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 2
Репутация: 14
|
Почитайте литературу по КГенераторам, намного полезнее,чем моделирование.
Микрокап - вещь хорошая, но надо правильно в нем работать. Сам сталкивался, с ошибками в чужом файле проекта, которые из этого файла не устранить, а лучше создать чистый файл и полностью перерисовать схему!!! Совет: лучше начинайте с моделирования максимально простой схемы а затем можете и усложнять. Типичные ошибки в Микрокап: 1) Неподключеный вывод (оставлять нельзя!!!) , 2) Индуктивность в старых версиях требовала последовательного подключения сопротивления , 3) Почитать в старых журналах "Радио" про остальные особенности. В Микрокап есть настраиваемая модель транзистора в которую из Советского справочника можно подставить параметры (которые есть в справочнике, а остальные не трогать). Это позволяет корректно моделировать даже вч схемы. Я в такой модели смог найти причину "возбуда" в наносекундном модуляторе на 2Т909 и устранить ее. |
||
Оценка
|
Ответ |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Оценка этой теме | |
Похожие темы |
|
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |