Меня терзают смутные сомнения:
sparkman_sm-400w_1.jpg

Microlab_420W.jpg

Вложение 41247
- как в однотактных блоках питания на огромную мощность добиваются нормального КПД?

Я привык - что выше ста ватт у обратноходов наблюдается большое повышение рассеивания паразитной мощности на снабере, что решается, как я однажды встретил - дополнительной размагничивающей обмоткой. Но вот в данных примерах нет размагничивающей обмотки и стоит обычный снаббер.

Кроме того, в схеме:
PowerMan IP-P350Q2-0.pdf
а точнее:
Screenshot_3.png

используется подключение фильтра внутрь первички. - Что это?

Каков принцип достижения хорошего КПД при большой мощности в подобных блоках питания?

На 600 ват:
COLORSit 600PT:
600PT.jpg

Цитата:

Сообщение от Levontay

у обратноходов

а в ПК - ПРЯМОХОДЫ

Цитата:

Сообщение от Levontay

как я однажды встретил - дополнительной размагничивающей обмоткой

Levontay, обмотка 2-5 в первом случае и 5-6 во втором, это о чем?

Цитата:

Сообщение от САТИР

обмотка 2-5 в первом случае и 5-6 во втором

- хотели сказать - "в пятом"?

В первом случае: я привёл - как пример указанного мной способа с размагничивающей обмоткой (наверно опрометчиво поступил); во втором случае такой обмотки нет (и номеров тоже); третья схема не загрузилась (точнее - мне не хватило времени переправить); в четвёртой - в pdf, - странное разделение - может быть - _оно_; в пятой схеме - разделён сердечник, - и только по вашему указанию я понял - что это ошибка художника, и что там три участка катушек имеют один сердечник (и одна из катушек - размагничивающая).

Открыты вопросы по второй и четвёртой схемам, пожалуйста.

И на счёт прямоходов - что там "такого"?

Цитата:

Сообщение от Levontay

И на счёт прямоходов - что там "такого"?

Что именно Вам не нравится в прямоходах? Там разделения дросселя накопителя энергии и трансформатора. Каждый занимается своим делом, в результате оптимизирован под одну задачу: трансформатор «трансформирует» (преобразует по уровню) напряжение, дроссель накапливает энергию + перераспределяет между каналами. Кстати, за размагничивание трансформатора по большей части отвечает ток через дроссель + диод при выключенном ключе

Цитата:

Сообщение от mikaleus

Что именно Вам не нравится в прямоходах?

- "Испорченный телефон" - знаете - что такое?

Топик-вопрос, за исключением темы про дополнительные первичкам, размагничивающие обмотки - остаётся в силе.

Цитата:

Сообщение от mikaleus

Кстати, за размагничивание трансформатора по большей части отвечает ток через дроссель + диод при выключенном ключей

Ага, то-есть вы хотите сказать - что однотактам на большую мощность помогает дроссель? То-есть - он делает некий голод, который "хищнически" вытягивает заряд из вторички и магнитопровода как-раз в тот момент - когда требуется усиленное размагничивание, - да?

Цитата:

Ага, то-есть вы хотите сказать - что однотактам на большую мощность помогает дроссель? То-есть - он делает некий голод, который "хищнически" вытягивает заряд из вторички и магнитопровода как-раз в тот момент - когда требуется усиленное размагничивание, - да?

В прямоходах основная энергия, которая передаётся за цикл, сохраняется в дросселе. Ток через дроссель скачкообразно не менятеся. Если Вы обратите внимание на схему, то ток через дроссель проходит через диод (например, в sparkman_sm-400w_1.jpg это верхние половинки диодов SD5 и SD3), нагрузку и резистор R57, R58A (там же), разность между мгновенным значением тока потребления и током дросселя заряжает конденсаторы C13, C30 (там же). При выключении ключа, ток через дроссель продолжает течь в том же направлении, в режиме непрерывных токов (через дроссель), ток протекает через нижние половинки диодов SD5 и SD3, нехватку тока компенсирует разаряжающиеся конденсаторы C13, C30. Однако часть тока продолжает течь через выходные обмотки и верхние половинки диодов SD5 и SD3 (обычно это касается режима прерывистых токов дросселя при малой нагузки), размагничивая трансформатор. Но, дополнительно, размагничиванием занимается специальная обмотка и выходная обмотка, с конденсатором C5 формируют колебательный контур. Благодаря колебательному процессу ток в первичной обмотке меняет направление и размагничивает трансформатор.
Трансформатор для прямохода практически не должен накапливать энергию (правда не в случае испольования UC3842, как на упомянутом рисунке). Только в примерном случае необходимо использования дополнительной обмотки и трансформатор обязан содержать зазор для накопления энергии в МП, которая будет использоваться для размагничивания трансформатора. Если максимальная скважность ключа прямохода ограничена 50% (при использовании, например, ИМС UC3844), то размагничивающая обмотка не является необходимой, да и зазаор можно не делать (но делать транс на ферритовом кольце всё равно нельзя) - остаточный зазор при сборке вполне решает задачу. Размер ферритового магнитопровода трансформатора прямохода меньше, чем у эквивалентного по мощности обратноходового источника, соответственно, потери на перемагничивание трансформатора меньше. Дроссель же прямохода вполне может работать в режиме непрерывных токов, что также снижает потери на перемагничиание сердечника, а работа с низковольтным напряжением позволяет избежать больших потерь на переключение диодов.

Цитата:

Сообщение от Levontay

как в однотактных блоках питания на огромную мощность добиваются нормального КПД?

Если кратко, то никак (если рассматривать сферического коня в ваккуме). Если брать реальные схемы, как правило, "трансформатор" изначально проектируют на большую мощность (чтобы 3/4 мощности номинальной мощности приходился максимум КПД, но это не точно), а все эти ухищрения с катушками нужны только для того, чтобы рабочий отрезок кривой КПД сделать больше похожим на полку, чтобы блок в большем диапазоне выходных мощностей выдавал приемлемый КПД. А далее они уже отличаются качеством элементной базы, количеством всяких защит и поддерживаемых стандартов.

нормального КПД добиваются в двутактних преобразователях ... в однотактних оно хуже на 10% и более ... изюменка в перемагничивание доменов магнитопровода ...