Новичок
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 51
Репутация: 53
|
Цитата:
Эта фраза очень спорная, а её приводят во многих книгах, не задумываясь о соответствии реальности. У меня возникло подозрение, что её при подготовке книги просто переписывают из одной в другую (примерно, как диссертации). Я с этой фразой не согласен, так как она годится только для кольцевых магнитопроводов с распылённым ферромагнетиком.
Но вместе с тем, делаете выводы о размерах магнитопровода. Приведите пример, когда произведение средней длины магнитной линии на площадь поперечного сечения сильно отличается от объема, занимаемого магнитопроводом. Это не более чем домыслы. Как серьезные люди они предложили свои варианты классификации, но при этом оставили для себя "пути к отступлению" фразой "это спорный момент". Раз спорный, значит нет пока единого мнения. Поэтому до сих пор на эту тему ломают копья. Посмотрите современную литературу - кто-то утверждает что базовых схем 3, что-то что 2. Смольников пытался это все свести в кучу с помощью коэффициентов топологий - не получилось. Я предлагаю свое видение ситуации. Вам никто не запрещает предложить свой. Возможно он будет и лучше. Цитата:
Этот вопрос уже давно решен. Есть обобщенные модели для разрывного и безразрывного режимов. Просто о них мало кто знает.
Последний раз редактировалось Александр Русу; 03.04.2018 в 13:20.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 197
Репутация: 85
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По поводу ППН-3. Ток в дросселе протекает от источника и в тот же момент не протекает через нагрузку. Это объединяет его с ППН-2. В ППН-1 ток дросселя протекает через нагрузку при накачке и при «выкачке». |
||
Оценка
|
Администратор
|
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 51
Репутация: 53
|
Цитата:
Цитата:
Ёще раз, возможно предыдущий раз меня не правильно поняли, вопрос не в объёме магнитопровода, а в объёме, в котором происходит накопление энергии. Магнитопровод на то «провод», что проводить, а не накапливать. А тот магнитопровод, что накапливает, так это «распылённый» ферромагнетик. Там соответствует...
Цитата:
Цитата:
Чем плох подход? Он намного лучше и проще, чем у Сервенса и Блума, а заодно и Поликарпова, Сергеенко, Семенова, Смольникова и все остальных "корифеев". Добавьте сюда обобщенную модель для 4 режимов (безразрывный, разрывный, граничный, принудительной непрерывной проводимости). По-моему, должно получиться неплохо. Примерно такой же подход в свое время был применен при расчете фильтров. Вначале рассчитывает ФНЧ, а потом если надо пересчитывается в фильтры других типов. |
||
Оценка
|
Banned
Регистрация: 19.02.2017
Сообщений: 1,555
Репутация: 136
|
Ребят ... я конечно дико извиняюсь ... но ... можно Ваши распальцованные
понты ... как-то сопровождать схемными иллюстрациями ... ... а то нам плебеям не вкусившим ...лово диссертаций ... как-то стрёмно в вашей тарелке ... |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 51
Репутация: 53
|
Цитата:
Просто господа Сервенс и Блюм в своей книге, на которую ссылается уважаемый mikaleus утверждают, что инвертирующий преобразователь это есть понижающий + повышающий. А я в своей статье утверждаю что все 3 преобразователя можно получить из обратноходовой схемы. А как - читайте в статье. |
||
Оценка
|
Banned
Регистрация: 19.02.2017
Сообщений: 1,555
Репутация: 136
|
Благодарю за расклад ...
Верхние две схемы ... ещё имеют право на жизнь ... мешают там или помогают емкостя ... детальный вопрос ... ... ППН-2 ... cтранная схема ... всё зависит от параметров входа и выхода ... зыбковато и мутно в плане КПД ... пОСЛЕДНЯЯ СХЕМА ... ГИБРИД ТАК СКАЗАТЬ ... ТРАНСФОРМАТОР В ВИДЕ ДРОССЕЛЯ ... такое включение двухобмоточного дросселя мы можем видеть у Володина по выходу сварочных источников дуги постоянного тока ... Боюсь конструктивно он имеет зазор в отличие от просто трансформатора ... думаю для увеличения рабочих токов и защита от насыщения ... Если вы уловили идею ... разрыв с теми же задачами в магнитопроводе обратноходов ... может такая анология и имеет право на жизнь ... Только ... какие выгоды и цели мы тут преследуем ? ... Ведь мы уже использовали выброс индукции и заполнить провальную паузу зарядки входной ёмкости ... чем-то в нагрузке нам нечем ... Разве что таким же способом дроссель как у вол.володина ... но выигрыш в габаритах ... он будет ?
Последний раз редактировалось ozels; 05.04.2018 в 18:43.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 197
Репутация: 85
|
Цитата:
Вот книга: ИМПУЛЬСНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ ПОСТОЯННОГО НАПРЯЖЕНИЯ для систем вторичного электропитания ничего, что эта странная схема по полуярности вторая в мире? Если у Вас есть какой-нибудь мобильный телефон, то одна схема такая есть точно, ППН-1 ну наверное вообще первая по популярности - кроме мобильных телефонов (где минимум одна есть всегда, а вторая в зависимости от навороченности телефона), в компьютерах вторичные источники питания на матерь-борте по 3-4 штуки + одна-две на каждой внешней видяхе, в среднестоимостных LED светильниках? Кроме того, гибрид ППН-1 и электронного трансформатора представляет собой классический АТ блок питания. Правда в АТХ уже на каждый ППН-1 + электронный трансформатор добавляется обратноходовой источник, который присутствует кроме того, что почти в каждом телевизоре, видеомагнитофоне (последних лет), мониторе, а в БП ЖКИ мониторов это 100% в ноутах (подавляющем большинстве) и зарядках к мобильникам. Цитата:
Так как Вы нарисовали в статье возникают вопросы: 1) с учётом индуктивностей рассеяния двухобмоточного дроссель-трансформатора, а они есть всегда, режимы будут отличаться от режима однообмоточного классического понижающего преобразователя; 2) стабильность при нестационарных процессах в нагрузке. Влияние индуктивностей рассеяния, по всей видимости, будет создавать необходимость введения в ОС дополнительный полюс (полюса, если число витков разное) или нуль (нулями) на АЧХ передаточной характеристики. Если у «корифеев» всё можно синтезировать из нескольких «кубиков», то как Вы получите из обратноходовой схемы прямоходовую (схемы ОС разное, похожее, но отличаются)? В «корифейской» системе это к ППН-1 добавили электронный трансформатор («плохой» однотактный, с принудительным размагничиванием сердечника трансформатора). Но вместе с тем, такие схемы в диапазоне мощностей сотни ватт работают, а некоторые умельцы научились даже сварочники создавать до 1.5 кВт. Я наверное дождусь весь цикл статей. А потом уже предметно обсуждать.... |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 51
Репутация: 53
|
Цитата:
А Вы задаете вопросы на которые у меня есть ответы, но они будут рассмотрены чуть позже. А вопросов рассмотреть надо много. Чувствую тут не на один год работы. Но если эта тема интересна, то Вы сообщайте, чтобы я знал - продолжать писать или бросать это гиблое дело... |
||
Оценка
|
Banned
Регистрация: 19.02.2017
Сообщений: 1,555
Репутация: 136
|
https://www.rlocman.ru/i/Image/2018/02/13/Fig_8.gif
Всё это давно реализовано Володиным в схеме двухобмоточного дросселя ... служит для заполнения провалов напряжения во вторичной сварочной дуге ... и более лёгхого поджига , за счёт пробоя окислов ... но как силовой вариант не пользуют ... https://www.rlocman.ru/forum/attachm...1&d=1522954172 Куда тут прикручивать обратноход ... нарисуйте пожалуйста !? ...
Последний раз редактировалось ozels; 05.04.2018 в 21:49.
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |