Цитата:

Ветряные турбогенераторы, устанавливаемые на земле, на сегодня представляют собой «золотой стандарт» ветроэнергетики. Но инженеры NASA работают над уникальной альтернативой - воздушными ветроэнергетическими системами.

Подробнее: Разработанные NASA воздушные ветроэнергетические системы эффективнее традиционных турбин

Это бред

Это нормальный инженерный подход,бред у наших "сколковских" ушлепков-рожают ёжиков за наши деньги...

Я этой идеей занимался 25 лет назад. Главная сложность заключалась в запуске змея в безветренную погоду и в автоматизации процесса слежения за полетом. В этом скрыты большие энергетические возможности.

Насчет "больших Энергетических возможностей" смотришь угловую скорость движения кайта относительно крепления умножаешь на момент относительно этой точки и оказывается энергетики то почти и нет. Пытались с кайтами делать , но неудачно. А то что в США тоже ушлые парни есть , так это не секрет.

Нормальный ветряк стоит на месте и ждет ветра.
А предлагаемая здесь конструкция очень ненадежна.
Но как временная передвижная установка для туристов, геологов, пастухов... Принес, привязал к камню или дереву. Почему бы и нет?от как

А вот как передвижная радиостанция... и ветряк и антена

За бугром эта область хорошо развита. Заводы по изготовлению ветродвигателей загружены и посторонних туда близко не подпустят. Посторонние это мы с вами и энтузиасты, которые хотят обойти патентные и технологические барьеры.
Разработанные ветрогенераторы годами работают автоматически и имеют развитую электронику самодиагнотики.
А попытки разработки "новых" конструкций ещё ничего не значат. Автоматически летающий змей долго летать не будет. До ближайшего шторма или что-то вроде того.

Или краткого штиля.

Идеи со змеем у меня были собственные еще во времена студенсества - только для парусов для кораблей - не на мачтах, а как змеи, размер его может быть сколь угодно большим. Такие же змеи разрабатываются и для океанских течений - там плотность в 1000 раз больше и потоки постоянные...