Цитата:

Чтобы полностью удовлетворить потребности человечества, вполне достаточно лишь энергии ветра. Атмосферные турбины, вращающиеся под воздействием постоянных и быстрых потоков ветра, дующих на больших высотах, могут вырабатывать больше энергии, чем наземные и шельфовые турбины.

Подробнее: Ресурсов ветра достаточно, чтобы многократно удовлетворить потребности человечества в энергии

Вот я не понял, более 400 ТВт энергии, что можно получить с помощью наземных турбин, это учтена вся поверхность земли или только те места где реально можно поставить ветряки? Хотелось бы не громыхать ТетраВатами а узнать сколько именно можно получить в том или ином регионе с квадратного километра, и сравнить сколько потребляется в этом же регионе. И уточнить, а как много мест где все таки можно воткнуть ветряк, и чтобы это не создало проблем людям.
Вот к примеру возле Саяногорского Алюминиевого Завода нет апатитов, но оказалось что проще привезти сырье к гидроэлектростанции чем транспортировать прорву энергии к электролизерам.
На бескрайних просторах Африки можно натыкать и солнечных и ветрогенераторов... Из водопада Виктория можно легко сделать замечательную гидроэлектростанцию. Нафиг там эта энергия не нужна ни кому, они до сих пор в набедренных повязках бегают.
Туристы на водопаде Виктория приносят достаточно дохода чтобы даже не заикаться о каких либо электростанциях.
Особенность математики в том, что численное моделирование может быть вообще оторванно от реальности.

Применительно к сегодняшней стране потребителей: - что ни сделай - всё г... .
Я то пока в пятиэтажке крупного р-на заметил только лучшую стабильность подачи и уровня э\э в последнии 2-3 г.