Перестал загружаться комп. Вскрытие показало, что вздулись два электролита (С1) в цепи питания процессора. Узел подвергшийся ремонту изображён в описании на типовое включение мсикросхемы RC5054. Замена электорлитов С0 (для профилактики) и С1 привела к тому, что комп начинал грузиться и вис на стадии опроса дисководов, то есть секунд через 5-10 после включения.

Замер напряжений на мощных полевиках (MOSFET) показал, что через некоторое время после начала загрузки начинает гулять напруга на затворе Q2 и соотвественно на выходе цепи от номинальной до 0,5-0,7 номинала. Поиск в инете дал, во первых, datasheet на указанные транзисторы и микросхему, формирующую напряжение питания ядра процессора, во вторых совет исключить из работы нижний по схеме, и возможно вышедший из строя, инвертор микросхемы. Правда автор совета рекомендовал заменить полевик Q2 диодом Шоттки (не указав полярность включения), которго у меня под руками не оказалось, а выводы 16 и 17 микросхемы просто повесить в воздухе, отпаяв от платы.

Тупо отпаяв 16 и 17 ноги, замерил напряжение на выходи цепи: после включения оно составило 0,7 номинала и начало равномерно рости. Когда оно превысило номинал на 5-10% эксперимент был прекращён во избежание пождаривания процессора. Тогда стало ясно, что на затворе Q2 необходимо сформировать напряжение такое же, какое было при запуске компьютера до момента зависания. Что и было сделано при помощи делителя на резисторах в несколько десятков килоом из питающих +5 вольт.

Ремонт обошёлся в 30 рублей денег, пару мегабайт трафика и в общей сложности 5-10 часов работы. Испытания показали устойчивый выход напряжения порядка 1,05 номинала (с более точным подбором париться не стал) , что вполне допустимо и позволяет расчитывать на продление срока службы материнки на ещё какое-то время.

yyk, очень интересный рассказ, но ведь сейчас как я понял регулятор работает в линейном режиме вместо импульсного и с соответсвующей потерей КПД и повышенными потерями тепла на транзисторе!
(разве он не перегревается?)
Разве после такого ремонта не возник логичный вопрос - если получить нужное выходное напряжение можно просто с помощью резистивного делителя, зачем было применять достаточно сложную МС?

Диод Шоттки надо подключать так, как показан на схеме диод рядом со вторым транзистором.
Этот транзистор работает так называемым "синхронным выпрямителем", т.е. он просто дублирует функцию диода, уменьшая потери в нем.

А чем мерились напряжения - вольтметром или осциллографом?
Можно ли было выяснить, работает ли хотябы задающий генератор МС (выв. 20)?

Честно говоря, это был мой первый опыт ремонта компьютерной электроники, всё делалось дома, "на коленках", только с применением паяльника и авометра. Выбор был - или доламывать или сразу выбросить, поэтому и не стал обращать внимания на такое некорректное "упрощение" схемы, интересовал результат.

Транзистор не греется, комп работает устойчиво вот уже месяца 4. Задающий генератор не проверял.

Цитата:

Транзистор не греется

Удивился этому и проверил схему еще раз - действительно, слегка перепутал транзисторы.
Для настоящего перевода регулятора в линейный режим надо было бы подключать через резисторный делитель не нижний, а верхний транзистор.
Для нижнего это не имеет значения, если не достигнуто пороговое напряжение открывания транзистора, так что делитель в цепи его затвора врядли помогает в стабилизации выходного напряжения регулятора.
Видимо, сейчас работает верхняя часть регулятора и внутренний диод нижнего транзистора, который всеже желательно было бы заменить настоящим диодом Шоттки, как предлагалось в совете.