Радиолоцман Электроника en
расширенный поиск +
  

Колебательный контур. Вопросы

Ответ
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 08.02.2017, 12:32 #1
Valeraussuriysk
Новичок
 
Регистрация: 08.02.2017
Сообщений: 24
Репутация: 12
Valeraussuriysk Новичок
2 6
0 1
По умолчанию Колебательный контур. Вопросы

Здравствуйте.
Имеем обычный,ничем не примечательный такой контур.




Вопрос: Если я подам один 5 вольтовый прямоугольный импульс, то после его спада я ведь должен буду увидеть на осциллографе в итоге синусоиду? с частотой на которую настроен контур? С амплитудой от 5в и со временем уменьшающуюся до 0в? Верно ведь?
Valeraussuriysk вне форума  
Оценка 0
Старый 08.02.2017, 12:34 #2
vishz
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,224
Репутация: 848
vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт
817 120
7 4
По умолчанию

Колебания возникнут по заднему фронту импульса для параллельного контура.
vishz вне форума  
Оценка 0
Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.
Старый 08.02.2017, 12:37 #3
Valeraussuriysk
Новичок
 
Регистрация: 08.02.2017
Сообщений: 24
Репутация: 12
Valeraussuriysk Новичок
2 6
0 1
По умолчанию

Именно по заднему фронту? Т.е. мне,что-бы чего-то колеблющееся увидеть лучше не прямоугольник подавать(задний фронт оч.короткий),а лучше хотя-бы пилу? или синус? В общем что-то с более пологим спадом? Я правильно понял?
Valeraussuriysk вне форума  
Оценка 0
На место кодирования NRZ и 100 Гбит/с Ethernet приходят PAM-4 и 400 Гбит/с Ethernet, что требует новых решений не только в области обработки данных, но и в области их приема-передачи, в том числе – контактных разъемов, соединителей, кабелей и других компонентов. Компания Molex предлагает решения, отвечающие современным стандартам и способные работать как с NRZ, так и с PAM-4.
Старый 08.02.2017, 12:47 #4
vishz
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,224
Репутация: 848
vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт
817 120
7 4
По умолчанию

Дело в том, что генератор импульсов будет шунтировать контур и никаких колебаний не увидите. Возбуждать контур надо кратковременной подачей питания. В момент отключения возникнут колебания.
vishz вне форума  
Оценка +1
Старый 08.02.2017, 12:57 #5
Valeraussuriysk
Новичок
 
Регистрация: 08.02.2017
Сообщений: 24
Репутация: 12
Valeraussuriysk Новичок
2 6
0 1
По умолчанию



Если я сделаю так? Т.е. открою транзистор,а потом закрою. Соответственно LC контур повиснет в воздухе. Так правильнее?
Valeraussuriysk вне форума  
Оценка 0
Старый 08.02.2017, 13:00 #6
vishz
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,224
Репутация: 848
vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт
817 120
7 4
По умолчанию

Да. Ещё лучше, если между эмиттером и контуром включить диод, дабы избежать шунтирования переходом Э-Б.
vishz вне форума  
Оценка +1
Старый 08.02.2017, 15:48 #7
Valeraussuriysk
Новичок
 
Регистрация: 08.02.2017
Сообщений: 24
Репутация: 12
Valeraussuriysk Новичок
2 6
0 1
По умолчанию

Спасибо разобрался с колебаниями.
Теперь я хочу получить генератор.
Берем такой:


Зачем нужны R1 и R2 ? Смещение? Для того что-бы транзистор был почти-почти открыт и его можно было легко открыть на всю катушку? Как их считать?
Valeraussuriysk вне форума  
Оценка 0
Старый 08.02.2017, 16:17 #8
vishz
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,224
Репутация: 848
vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт vishz Эксперт
817 120
7 4
По умолчанию

Это смещение для создания тока коллектора. Без него не буднт тока и не будет генерации. Ток выбирают небольшим, но чтобы было надёжное самовозбуждение при минимальной температуре и минимальном коэффициенте усиления транзистора.
vishz вне форума  
Оценка +1
Старый 08.02.2017, 16:55 #9
Valeraussuriysk
Новичок
 
Регистрация: 08.02.2017
Сообщений: 24
Репутация: 12
Valeraussuriysk Новичок
2 6
0 1
По умолчанию

А-а--а-а вроде понимать начал. Транзистор передает с постоянным усилением в этой схеме? На его базу тут никакой сигнал никогда повлиять не сможет, ведь коэффициент усиления тока от коллектора к эмиттеру жестко запаян двумя резисторами? Ведь верно?
Valeraussuriysk вне форума  
Оценка 0
Старый 08.02.2017, 17:28 #10
Valeraussuriysk
Новичок
 
Регистрация: 08.02.2017
Сообщений: 24
Репутация: 12
Valeraussuriysk Новичок
2 6
0 1
По умолчанию

К вопросу "как считать эти резисторы":
Как я вижу устройство этой схемы(конкретно - как попадает нужное кол-во тока на базу): на базу ток подается от Vcc через R1,но так как он все равно достаточно большой и слишком сильно открывает транзистор.
R2 в свою очередь,т.к. подключен к земле одним концом - "крадет" часть тока предназначенного для базы? Тем самым базе достается ровно то что ей и положено. Так ведь?
Тогда почему-бы не выкинуть воришку R2, и при этом не уменьшить поставки тока увеличением R1 ?

Последний раз редактировалось Valeraussuriysk; 08.02.2017 в 17:38.
Valeraussuriysk вне форума  
Оценка 0
Ответ
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Оценка этой теме
Оценка этой теме:
Похожие темы
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Часовой пояс GMT +3, время: 10:49.
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Контроллеры VIPerPlus для импульсных источников питания
Решения Molex для 112 Gbps-архитектуры
Срезы портала ↓
Рейтинг@Mail.ru