Выделил вопрос в отдельную тему, так как в каждой теме идет диспут о том, чем работает катушка - проводами или дыркой.
На рисунке схема движения магнита над катушкой, условная обмотка - по периметру катушки. Катушка и магнит разделены на пять условных зон. Движение разделено на 5 этапов. Движение - справа налево..
Поэтапно:
1. Магнит заходит на катушку на 1/5 своей площади, приращение магнитного потока - 20%
2. На катушку заходит четверть оставшейся площади магнита, приращение магнитного потока 25%
3. На катушку заходит треть магнита, приращение магнитного потока - 33%
4. 25%
5.20%
Выход магнита - по такой же схеме.
Таким образом, максимум ЭДС будет на 3 этапе, когда магнит проходит свою середину над стороной катушки. В принципе, это совпадает с мнением отдельных товарищей и, кроме того, совпадает с законом электромагнитной индукции Фарадея.

Цитата:

Сообщение от Левасиб

Выделил вопрос в отдельную тему, так как в каждой теме идет диспут о том, чем работает катушка - проводами или дыркой.

Как сказал один чел на другом форуме - "Катушка не проститутка - НЕ дыркой работает!"
Вы не увидели тонкости - когда есть пропуски ЭДС, а когда их нет. И что надо сделать в генераторе, чтобы получить максимум амплитуды ЭДС в вашей катушке - вот это главный вопрос. А так они все работают, но у кого то правильные, мощные, а у кого то - крутилки (большинство).
Картинки катушки не совсем понятные. Да и словесные описания не всех убедят. Фото, видео надо....

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

когда есть пропуски ЭДС, а когда их нет. И что надо сделать в генераторе, чтобы получить максимум амплитуды

Так это всё давно уже выяснили и я со всеми согласен.

Цитата:

Сообщение от Левасиб

Так это всё давно уже выяснили и я со всеми согласен.

Ну так а зачем тему новую открывать? Их тут уже вагон, все уже давно запутались где и что написано...
Давайте про ЖЕЛЕЗНЫЕ в той теме, что я ссылался...там свои мысли выразите, если желание есть. Думаю интересно будет, как из крякозябры получается синусоида.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Ну так а зачем тему новую открывать?

Как зачем? Я помню, были споры о моменте максимума ЭДС - то-ли в начале захода, то-ли в конце, то-ли в середине.
Ну я с помощью геометрии и Фарадея всё разжевал. Теперь, если будут вопросы, новичкам форума можно только ссылку на тему давать, а не разжевывать подробно, засоряя темы.

Объяснение в первом сообщении темы - оно правильное. Но - только "для детского сада". Из-за некорректных допущений ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧАЩИХ реальности. Например

Цитата:

Сообщение от Левасиб

условная обмотка - по периметру катушки

Поэтому и вывод

Цитата:

Сообщение от Левасиб

Таким образом, максимум ЭДС будет на 3 этапе, когда магнит проходит свою середину над стороной катушки

получился совершенно неверный. Неверный в том смысле, что сделан для одного магнита и одной катушки неопределенных окружных размеров.
Например, я могу утверждать, что "максимум ЭДС в катушке тогда, когда, при вращении ротора, середина интервала между смежными магнитами разнополярными ротора совпадет с серединой просвета катушки".
В том, что Ваш и мой тезисы НЕэквивалентны убедиться легко.
Из этого "автоматически" следует, что Вами описан частный случай, неверный для большинства общих случаев. Ровно так же, как и мой тезис верен для других, тоже частных случаев.

Кроме этого название темы "о генераторах", а рассуждение в теме об одной катушке, максимум ЭДС в которой вовсе не совпадает с максимум ЭДС в 3-фазном генераторе.

Пустословная темма пустословцев.
Следущее мое сообщение будет в конце следующего года...

Немного поясню последний свой тезис в предыдущем сообщении. В 3-фазном генераторе ЭДС - после выпрямтеля Ларионова "волнистая" - с периодом волны 60° и пульсацией около 14%. Это потому, что у такого генератора, ток на выходе - сумма токов 3-х обмоток фаз и этот ток при работе генератора на активную нагрузку достигает максимального значения в течение периода вовсе не в тот момент времени, когда ток какой-то фазы максимален, а, совсем наоборот - когда одна фаза генератора вообще "не работает"- когда ЭДС этой фазы равна ровно нулю, а ток в на нагрузке обеспечивают две другие фазы. При этом ЭДС каждой из этих фаз до выпрямления составляет всего 0,87 от максимальной ЭДС обмотки каждой из этих фаз.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Объяснение в первом сообщении темы - оно правильное. Но - только "для детского сада". Из-за некорректных допущений ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧАЩИХ реальности. Например Поэтому и вывод получился совершенно неверный. Неверный в том смысле, что сделан для одного магнита и одной катушки неопределенных окружных размеров.
Например, я могу утверждать, что "максимум ЭДС в катушке тогда, когда, при вращении ротора, середина интервала между смежными магнитами разнополярными ротора совпадет с серединой просвета катушки".
В том, что Ваш и мой тезисы НЕэквивалентны убедиться легко.
Из этого "автоматически" следует, что Вами описан частный случай, неверный для большинства общих случаев. Ровно так же, как и мой тезис верен для других, тоже частных случаев.

Кроме этого название темы "о генераторах", а рассуждение в теме об одной катушке, максимум ЭДС в которой вовсе не совпадает с максимум ЭДС в 3-фазном генераторе.

А я могу утверждать, что мой вывод получился совершенно верный при естественных допущениях: периметр катушки на моем рисунке - это середина обмотки для бессердечниковых катушек и периметр железного стержня катушек с сердечником. И подходит абсолютно для всех случаев.
А Ваш вывод о максимуме совершенно неверный, как Вы выражаетесь. Посмотрите на рисунок и убедитесь, раздвиньте ещё магниты и получите вообще ноль.
В спорах рождается истина, но Ваши роды как-то особенно тяжелые.

Может я в чем то и не прав, но путем не сложных махинаций с магнитами и катушками установлено...

Возьмите круглую катушку, например состоящую всего из одного витка. У нас есть две пары проводников которые пересекает магнит. Ускорение К проводнику дает выработку напряжения. Ускорение ОТ проводника делает тоже самое только с противоположным знаком. В итоге имеем 4 фазы. Из которых ярко выражены две, на подходе к катушке и на удалении от нее, так как то что внутри, то есть "дырка" очень мало по амплитуде... может объяснил и не правильно, но это то что увидел...