|
Гуру
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 4,678
Репутация: 1103
  |
Вот такой инструмент:
https://torgmark.com/p739140944-appa...after_neworder. Стоимость аппарата - около 100 у.е. Аппарат Украинского производства. Без всяких дизайнерских и прочих излишеств - мощный броневой трансформатор, вторичка представляет собой пару витков толстенной медной шины, которая плавно переходит в медные же клещи. Губки клещей можно сжать посредством длинной рукоятки. Ток включается кнопкой, таймера нет. Можно включать в квартирную сеть - автомата на 16 А вполне должно хватить. Итак, варим. Что я варил: - Стальные листики 0.4 ... 0.5 мм. Варит на ура, оторвать можно, но только 'с мясом' и отнюдь не голыми руками. Варит не мгновенно, а миллисекунд за 300, в результате можно варить почти без тренировки, не боясь прожечь металл. - Листок 0.5 мм. к листку 1.0 ... 1.2 мм. То же самое. Навечно и намертво. - Медную пластинку 0.5 мм. к стальному основанию 1.0 мм. Выше всяких похвал. Я до сих пор был уверен, что медь со сталью не сварится. Надо же ... - Алюминиевую проволоку - двоечку. Сноп искр, брызги металла -> обе проволочки испарились. Наверное, без таймера не получится ... - Пивные алюминиевые банки. Почти то же самое - одна из банок мгновенно проплавляется. После десятка точек сварки аппарат почти холодный. А большего мне для хобби и прототипов и не нужно. При включении тока заметно просаживается сеть (видно по лампочкам в люстре). Возможно сильное искрение и вылет брызг расплавленного металла. Будьте осторожны ! Аппарат заметно гудит, хотя какая разница. Зато работает ... Из неудобств: - Я бы, на месте кнструкторов, установил бы аппарат на подставку, с ним было бы удобнее работать. А так приходится класть его на стол, при этом он заваливается набок. Работать можно, но все же .. Вывод: Такая сварка в 1000 раз удобнее сварки инвертором и вполне реализуема в городской квартире. Весьма удачный и полезный инструмент, стоящий вложенных в него денег. Думаю, ни одна самоделка с трансформатором от микроволновки таких результатов не даст ... |
||
|
Оценка
|
|
В многообразии литиевых батареек и аккумуляторов нет какого-то универсального или идеального варианта. Выбирая тот или иной вариант для питания устройства, разработчику приходится оперировать множеством параметров, используя наиболее оптимальное их сочетание для каждого приложения. Разберем параметры для различных приложений.
 |
|
Banned
Регистрация: 14.06.2018
Сообщений: 490
Репутация: 21
|
Цитата:
Цитата:
Вывод: ... Сдаётся мне ... у твоих соседей по подъезду ... будет иное мнение ... 
|
||
|
Оценка
|
|
Banned
Регистрация: 14.06.2018
Сообщений: 490
Репутация: 21
|
3-5 вольта при 2000 амперах условия точечной сварки ... при жёсткой характеристике транса ...
Транс. из-за малых габаритов стали ... (сами подумайте 3-5 в Х 2000а = 6-10кВт ... без учёта потерь ... и все 15кВТ с их учётом) ... загоняется сразу в насыщение ... потому у него ХХ ток 3 А ... когда же мы к тому же ещё и коротим вторичку недомотанного по виткам транса ... сеть определяет это как КЗ мощностью в 15кВт ... В квартире ... это кончится скандалом с соседями и проблеммами с энергонадзором ... |
||
|
Оценка
|
|
Banned
Регистрация: 14.06.2018
Сообщений: 490
Репутация: 21
|
Одного не пойму ... что мешает сначала тихо - нежно зарядить медленно большую сборку электролитов ... пусть по 10 000 мкФ Х 50В ОТ 30 В ПОСТОЯНКИ , например ... и потом разрядить их на транс из сложенных штук из 5 сердечников феррита от ТВС ... в виде трансформатора ... положим : 30 вольт / 5 вольт ... ?
СЕТЬ НЕ ЗАМЕТИТ ТАКОЙ КОНТАКТРНОЙ СВАРКИ ... !!! |
||
|
Оценка
|
|
Эксперт
Регистрация: 08.11.2009
Сообщений: 2,310
Репутация: 639
|
в данном случае нет, речь о потреблении из сети, а не о мощности выделяемой на точке сварки.
как минимум получается 8кВА на 5кА но не как не заявленные 3кВА , вывод или мощность потребления гораздо выше заявленной или не обеспечивается заявленный ток 5кА , как по мне второе, тк ХХ подозрительно мал для 5кА... |
||
|
Оценка
|
| Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |
Версия для печати
Отправить по электронной почте
