Цитата:

Журнал РАДИОЛОЦМАН, июль 2019 Chuck Wojslaw EDN Традиционный подход к проектированию двухполупериодного выпрямителя (Рисунок*1) состоит в том, чтобы установить коэффициенты усиления IC1 и IC2, равными*1, и, используя управляющие диоды D1 и D2 для суммирования полупериодов входной синусоиды, сформировать выпрямленный выходной сигнал. Для положительной полуволны входного сигнала IC1 является неинвертирующим усилителем с коэффициентом усиления*1.

Подробнее: Двухполупериодный выпрямитель с программируемым усилением

ИМХО эта схема выпрямителя неудачная, т.к. оба ОУ вылетают в насыщение

Цитата:

Сообщение от Alexandr111

ИМХО эта схема выпрямителя неудачная, т.к. оба ОУ вылетают в насыщение

...какэто-какэто-какэто?

Да, насыщением там и не пахнет.
Но ребята, вот он - предводитель общины любителей цифровых потенциометров. Этот гуру программируемых коэффициентов усиления, мэтр перестраиваемых фильтров - пан Chuck Wojslaw. У него что ни статья на EDN, то ода цифровым ползункам. Если не верите - вот и на РадиоЛоцмане он всё об одном. В хорошем смысле :-)

Но говоря об "экономичности" данной схемы автор явно перегнул. Ведь чтобы усилить сигнал после "традиционного" выпрямителя нужен ещё один ОУ. А тут вместо ОУ нужны цифровые потенциометры. Полагаю, что потенциометры (пускай и в спаренном корпусе) будут стоить дороже. Во всяком случае такие, чтобы классом не хуже усилителя LT1097.

Ну вы даете, ребята О_о

Цитата:

Сообщение от САТИР

...какэто-какэто-какэто?

Подумай, что будет на выходе IC1 когда на входе действует отрицательная полуволна (подсказка: ОС для него в этот момент не работает)

Цитата:

Сообщение от Alexandr111

Подумай, что будет на выходе IC1 когда на входе действует отрицательная полуволна

Мне таки кажется что на выходе будет минус и диод будет заперт!

Посмотрел внутреннюю схему LT1097 и что же вижу - на входе стоят транзисторы в диодном включении дабы не допустить большого дифференциального напряжения между входами, а по схеме если на вход подать -10В, то благодаря IC2 на инверсном входе IC1 будет +10В (считаем усиление=1), тогда диф.напряжение IC1 составит 20В, т.е либо сгорит ОУ, либо выход IC2 просто не сможет поднять напряжение на выходе выше -10В, т.е отрицательная полуволна просто не будет выпрямляться.
Инженерам AD стыд и срам(

Цитата:

Сообщение от Adagumer

Мне таки кажется что на выходе будет минус и диод будет заперт!

Ну так правильно, поэтому ОУ уйдет в насыщение.

Цитата:

Сообщение от Alexandr111

по схеме если на вход подать -10В, то благодаря IC2 на инверсном входе IC1 будет +10В (считаем усиление=1), тогда диф.напряжение IC1 составит 20В, т.е либо сгорит ОУ, либо выход IC2 просто не сможет поднять напряжение на выходе выше -10В, т.е отрицательная полуволна просто не будет выпрямляться.

Во-первых, операционный усилитель хорошо подавляет входное синфазное напряжение вплоть до напряжения питания. Подача входного сигнала большего по амплитуде, чем напряжение питания не предполагается. С этим, полагаю, Вы спорить не будете.
При действии на входе ОУ IC1 синфазного напряжения одинаковых амплитуд (к-т усиления IC2=1), на выходе его будет напряжение близкое к 0В, а выходной диод будет заперт выходным напряжением IC2.
О каком насыщении Вы говорите?

Цитата:

Сообщение от САТИР

Во-первых, операционный усилитель хорошо подавляет входное синфазное

Какое синфазное я дважды написал "дифференциальное"! Нету там синфазного потому что обратная связь через диод D1 разрывается на отрицательной полуволне (у IC1), а IC2 работает инвертором, поэтому и диод D1 запирается, и на входах IC1 будет разность потенциалов равная удвоенной амплитуде входного, поэтому IC1 будет в насыщении.