Клеммные колодки Keen Side

Защита по силе тока, датчик силы тока на ключе

Страница 1 из 2
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщений: 152
Репутация: 16
8 67
5 1
 
11.05.2022 21:52 #1
Замышляю сделать отключение нагрузки при срабатывании защиты по силе тока но после основного преобразователя (в основном - чтоб не тормозила предыдущая часть со своими буферами) и прошу проверить несколько подходов и посоветовать лучшее:

Защита на тригере.jpg

Защита с опоркой на инвертирующем.jpg

Защита с опоркой на неинвертирующем.jpg


Защита с датчиком на ключе:
Защита с датчиком на ключе.jpg

0.00005 А
300/0.00005=
6 000 000 Ом=
6МОм
Оценка
Компания MEAN WELL пополнила ассортимент своей широкой линейки светодиодных драйверов новым семейством XLC для внутреннего освещения. Главное отличие – поддержка широкого спектра проводных и беспроводных технологий диммирования. Новинки представлены в MEANWELL.market моделями с мощностями 25 Вт, 40 Вт и 60 Вт. В линейке есть модели, работающие как в режиме стабилизации тока (СС), так и в режиме стабилизации напряжения (CV) значением 12, 24 и 48 В.
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,365
Репутация: 899
864 125
9 5
 
12.05.2022 05:19 #2
Первая схема проста, но температурная стабильность низкая (как у pn-перехода).
Вторая схема имеет хорошую стабильность, но надо устранить ошибку - инвертирующий вход ОУ надо подключить к другому выводу резистора, как в третьей схеме.
Третья схема хороша. но из-за стабилитрона защита будет срабатывать при большом падении напряжения на резисторе.
Четвёртая схема мне представляется недостаточно стабильной из-за температурной нестабильности мосфета.
Мой выбор - вторая схема после устранения ошибки.
Оценка
С развитием инфраструктуры электротранспорта требования к надежности и эффективности зарядных станций становятся все строже. Представляем техническое руководство по подбору компонентов для уличных зарядных станций, разработанных на основе продукции китайской компании Hongfa – лидера в своем сегменте производства. Документ поможет инженерам и разработчикам оптимизировать выбор компонентов, сократить время разработки и обеспечить надежность зарядных станций в любых условиях эксплуатации.
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщений: 152
Репутация: 16
8 67
5 1
 
12.05.2022 07:26 #3
Про температурную нестабильность транзисторов - интересно, - не знал.

Цитата:
Сообщение от vishz
Вторая схема имеет хорошую стабильность, но надо устранить ошибку - инвертирующий вход ОУ надо подключить к другому выводу резистора, как в третьей схеме.
Переделал схему:

Снизил напряжения питания до десяти вольт - для удобства расчётов.

Выход усилителя, по даташиту, выдерживает до шестнадцати миллиампер, возьмём десять (защитный выхода резистор - 1К) - хватит-ли для вменяемого закрытия мосфета с компенсированием тока приходящего через открывающий резистор 10К?
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщений: 152
Репутация: 16
8 67
5 1
 
12.05.2022 07:34 #4
Модераторы всё ни как не подправят форум на предмет редактирования сообщений...

Вот переделанная схема:
Защита с опоркой на инвертирующем 2.jpg

Здесь не понятно: делитель на инвертируемом входе задаёт положительное в 0,1В (прошу проверить) напряжение относительно земли (компаратора). Нам надо - чтобы на выходе открылся ноль - и открытый канал выход-земля обнулил единицу - приходящую с открывающего ключ резистора с питания в 10К, - закоротило затвор и закрыло нулём ключ. Для этого нам надо сделать так - чтобы на неинвертирующем входе напряжение упало меньше плюс 0,1В, а как это понять - если с датчика тока и так приходит ниженулёвое напряжение? И, если компаратор закрыт и единицы в нём нет - то как понять разницу между никаким состоянием - и тем - что нам надо?
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщений: 152
Репутация: 16
8 67
5 1
 
12.05.2022 08:30 #5
И ещё интересный вопрос: что здесь лучше ставить - биполярник (MJE13003) или мосфет? Мосфет на 400 или 900 вольт? - могут-ли быть удвоения? Сила тока здесь до ампера, имеется охладитель. Могут-ли тут быть скачи по силе тока - требующие импульсника (мосфета)?
Оценка
Администратор
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 13.03.2006
Сообщений: 1,184
Записей в дневнике: 18
Репутация: 648
614 588
0 65
 
12.05.2022 09:47 #6
Цитата:
Сообщение от Levontay
Модераторы всё ни как не подправят форум на предмет редактирования сообщений
Никто вам и не обещал "подправлять" форум. Не вам (без году неделя, не раз были на грани бана) указывать им, тема уже давно обсуждена сообществом до вашего появления здесь ...


На правку сообщений дается достаточное время. Если делаете много ошибок, готовьте заранее сообщение в ворде или другом редакторе.
Очередной раз объясняю: Были у нас тут "деятели", которые любили править свои сообщения задним числом, тогда вся дискуссия (а это могло занимать несколько страниц) теряла смысл. А были и такие, что не признавали сам факт редактирования собственных сообщений.
Последний раз редактировалось Admin; 12.05.2022 в 09:55.
Оценка
Гуру
 
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 5,052
Репутация: 1234
1,380 141
483 1
 
12.05.2022 10:32 #7
Цитата:
Сообщение от Levontay
хватит-ли для вменяемого закрытия мосфета
2904 - очень дешевый ОУ, и он совсем не Rail-to-Rail по выходу, поэтому не следует ожидать, что он сможет выдать ноль вольт в затвор относительно истока и закрыть транзистор.

Вообще, очень вам советую сначала моделировать ваши схемы, а потом уже задавать вопросы или что-то паять. Освоить тот же MicroCap вовсе не проблема. Вот книжка:

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/AMELIN...lina_M.A..html
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 17.04.2014
Адрес: Южное Подмосковье
Сообщений: 1,854
Репутация: 812
807 273
46 1
 
12.05.2022 11:00 #8
Levontay, Вам vishz уже указал на ошибки в схеме, но Вы либо не читали его сообщение, либо ничего не поняли, коли повторяете те же ошибки.
Разберитесь в ЛОГИКЕ РАБОТЫ, которую Вам нужно реализовать. Без этого Вам никакие Микрокапы не помогут.
Оценка
Специалист
 
Аватар для antonydublin
 
Регистрация: 22.09.2010
Адрес: г. Донецк
Сообщений: 873
Репутация: 381
372 0
3 0
 
12.05.2022 11:44 #9
Цитата:
Сообщение от vishz
Вторая схема имеет хорошую стабильность, но надо устранить ошибку - инвертирующий вход ОУ надо подключить к другому выводу резистора, как в третьей схеме.
Третья схема хороша. но из-за стабилитрона защита будет срабатывать при большом падении напряжения на резисторе.
LEAS, очень ценные замечания ТС.

Но у меня вопрос вызывает то, что сигнал с шунта относительно земли очень небольшой (не знаю какие там токи), а выбор усилителя, как заметил kovigor, не очень удачный. Но не в плане rail-to-rail выхода, а по входам. При однополярном питании лучше не давать на входы такого ОУ, тем более в схеме защиты, сигналы близкие к земле. Просто есть негативный опыт использования аналогичной схемы в БП 36В 3А, когда результаты симуляции в MicroCap были отличными, а на деле защиту пришлось загрубить конденсатором на входе ОУ. Если же тут токи нагрузки совсем небольшие, то должно работать, в симуляторе так точно.
__________________
Atmel, STM32, ESP32, RTOS, OS-less, C, C++, C#, Visual Studio, IAR, Altium, Micro-Cap, Maple, MatLab, etc.
Оценка
Гуру
 
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,303
Репутация: 2224
2,210 1,154
40 80
 
12.05.2022 19:04 #10
по этой теме может заинтересовать......
https://power-e.ru/components/mosfet-s-datchikom-toka/
http://valvolodin.narod.ru/articles/Ir/An/an-959.pdf
добавить регулируемый компаратор и тригер.
Оценка
Ответ
Страница 1 из 2
Похожие темы
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
ТМ Электроникс. Электронные компоненты и приборы. Скидки, кэшбэк и бесплатная доставка
Часовой пояс GMT +3, время: 00:14.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх