Цитата:

Результаты лабораторных измерений часто представляются в виде кривых Гаусса, поэтому современное программное обеспечение для сбора данных поддерживает анализ подобной информации, позволяя определять такие параметры, как местоположение пика, амплитуда, площадь и ширина. Хороший тестовый сигнал может быть полезен при разработке такого программного обеспечения, и лучше всего, когда тестовый сигнал напоминает реальные аналоговые данные, включая шум.

Подробнее: Микроконтроллер формирует аналоговые кривые Гаусса без использования ЦАП

Мне кажется, судя по длине программы в 10 строк кода с двумя if(), автор с таким же успеходм мог использовать вместо МК оконный компаратор (пару компараторов) и любую м/с логики с входом разрешения (строкой Z-состояния в таблице).

МК "притянут за уши". Возможно, я ошибаюсь.

Более того, чтобы поменять форму кривой, даже просто постоянную времени, нужно менять номиналы внешних элементов, а контроллер тогда зачем? Хотя бы ШИМ тогда использовали!

Цитата:

Сообщение от antonydublin

МК "притянут за уши". Возможно, я ошибаюсь

Уважаемый antonydublin, скорее всего ошибаетесь.
Представленный вариант не является прибором, а просто демонстрационное устройство.
Интегратор суммирует шум, на что прямо указывает автор.
Для организации выборки используется МК, точнее - его способность переключать назначение портов. В качестве входных данных для МК используется выходное напряжение интегратора. За счет этого формируется восходящая ветвь напряжения на выходе интегратора, когда с каждым следующим шагом итерации растет скорость выходного напряжения. Так продолжается до достижения порога выходного напряжения. Затем все повторяется в обратном порядке.

Таким образом формируется некое подобие нормальной выборки с образованием горба максимальной плотности выборки.
Конечно, подобный вариант можно реализовать на отдельно взятых элементах, о которых Вы сказали. Но это будет более громоздкая схема, требующая дополнительной настройки.

Попутно хочу отметить, что для изменения формы кривой Гаусса, совсем не нужно менять внешние элементы обвязки интегратора.

Цитата:

Сообщение от САТИР

Уважаемый antonydublin, скорее всего ошибаетесь.
...
Конечно, подобный вариант можно реализовать на отдельно взятых элементах, о которых Вы сказали. Но это будет более громоздкая схема, требующая дополнительной настройки.

Попутно хочу отметить, что для изменения формы кривой Гаусса, совсем не нужно менять внешние элементы обвязки интегратора.

Да, Вы правы.
Я написал комментарий и лишь потом прикинул, что портребуется для реализации скользящей задержки для аппроксимации нужной формы кривой. И получается в самом деле невесело без МК.

Получается кусочно-линейная аппроксимация Гаусс-функции. В этом смысле ИМХО табличный ШИМ был бы не хуже в плане приближения к реальной функции, а возможность перестройки по частоте - выше.
Шум в виде нескольких цифровых отсчётов также легко добавить программно.