Цитата:

Тригонометрия средней школы в сочетании с четырехквадрантными умножителями может быть использована для создания синусоидальных удвоителей частоты. Здесь нет ничего нелинейного, а это означает отсутствие каких-либо жестких требований к фильтрации.

Подробнее: Аналоговые удвоители частоты

Дорого.

Цитата:

Сообщение от Robot Rlocman

для создания синусоидальных удвоителей частоты.

А цель создания синусоидальных удвоителей? Мне кажется цель слишком не простая для того чтобы спекулировать на простой тригонометрии из школы. А кстати что это такое , тригонометрия? Не слышали, не пользуемся. Это везде так.
Самый простой удвоитель частоты делается на элементе Исключающее ИЛИ + линия (схема) задержки на время. Без катушек и контуров. Но это не синус.

А как нащет удвадцатерителей частоты?
Один раз мне принесли в ремонт рацию на 1 канал Урал какая-то кажется, это было в начале 90-х. В ней были использованы распространенные бытовые микросхемы и в частности К174УР3 для усиления и частотного детектора. Но частота ПЧ в приемнике была 465кГц и девиация частоты около 3кГц узкополосная ЧМ. И вот что получается, микросхема для бытовых радиоприемников, нормально работает при девиации 50кГц и при 75кГц а с 3кГц у нее фигня получается, очень низкая эффективность, низкое выходное напряжение частотного детектора. И я сначала подумал что ну вот опять детская игрушка с неподходящей микросхемой и поговорил с владельцем а он сказал что нормально работала. Тут ничего не понятно, но мне было понятно что используя контур QUAD на частоту 465кГц получится чепуховина, а он говорит работала. Что-то тут не то...
Стал проверять и не работает именно этот узел детектора, рассматриваю контур QUAD и глазам не верю, он явно не на 465кГц, без ферритовых чашек как обычно бывало на 465кГц и всего на вид около 20 витков и простой подстроечник, такой вид как будто частота ПЧ 10,7МГц как для вещательных приемников. Но по схеме 465кГЦ, я удивился, но на частоте 10,7МГц сигнал с девиацией 3кГц дает очень низкую эффективность детектора. Попробовал впаял контур на 465кГц, настроил по простому это же дешевая трынделка, и вижу что эффективность также низкая, шума много, сигнала мало. А что за фигня? Ну и раздумия привели к эврике, на вход усилителя-ограничителя действительно поступает сигнал 465кГц, но частотный детектор настроен на существенно более высокую частоту, это меня обрадовало т.к. раньше я не видел такого решения.
0,465* 20=9,3МГц, это же совсем другой компот как грица! Частота похожа на положенную для этой микросхемы а девиация.. так она умножилась на 20 и стала 60кГц- ГЫ! Вот так штука! Параметры пришли в норму и вот почему работало, а не работало потому что контур сломался, пробило кажется. Усилитель-ограничитель выдает много гармоник и можно использовать контур на повышенную частоту. Я попробовал экспериментально и все подтвердилось, на всех "удобных" частотах х2, х3, х4, х5, 10, 20 везде контур настраивался( разумеется с заменой кондера и количества витков), при этом общее усиление при х20 падало, но оно компенсировалось дополнит. транзистором перед микросхемой и фильтром. Так это был умножитель на 20.