Цитата:

Солнечная башня, или солнечная труба - это возобновляемый источник энергии. Нагретый солнцем воздух поднимается по трубе и вращает турбины электрогенераторов.
Австралийская фирма EnviroMission собирается возвести такую башню в Австралии.

Подробнее: Солнечная башня высотой 1 км

Сообщение о стоительстве подобного сооружения поршло лет10-15 назад, не столь циклопического. Построино оно было в Испании и занимало около гектара.

-сколько он стоит ?
-сколько обойдется обслуживание ?
-через сколько лет окупится?
-и сколько лет выдержит ?
если получит ответы на эти вопросы,то по моему игра не стоит свеч
а у нас на кавказе это выгодно,так как у нас везде горы,то с подножие горы до вершины проводить трубу по склону гораздо дешевле и надежнее чем строить вертикально,такой проект у нас в армении давно есть но энергетическая мафия не дает на это денег,так как то же самые люди не дают развиваться электромобилям и другим альтернативным проектам,а все отчеты о развитии альтернативной энергетике театральное шоу

sirak
Подобные проэты, в настоящее время, не окупаемы. По этой причине и денег не дают.

В балансе сегодняшней мировой энергетики 35% занимает нефть, 25% - уголь, 22% - газ, 10% - ядерная энергетика и лишь 8% - возобновляемые природные источники энергии (ВИЭ). По прогнозам экспертов, ДОСТУПНОЙ нефти на Земле хватит лишь до 2030 (мнение пессимистов) - 2050 (мнение оптимистов) года
"Мы вовсе не получили Землю в наследство от наших
предков - мы всего лишь взяли её в долг у наших детей"
(Антуан Сент-Экзюпери)

Цитата:

Сообщение от lllll

Сообщение о стоительстве подобного сооружения поршло лет10-15 назад, не столь циклопического. Построино оно было в Испании и занимало около гектара.

здесь про нее Солнечная башня в Севилье

А я считаю ,что тяга в трубе может и что-тот выдаст на гора,как говорят шахтеры,но кремниевые солнечные панели более перспективное направление в энергетике.И кабы не палки в колесах в разработках науки,то энергии как таковой,просто девать было некуда.Но увы, пока есть нефть и газ не видать нам альтернативы,это чисто мое мнение но оно может быть ошибочным.

а хоть к. нить подумал ч. вот эти слова -газ.нефть угль ядрн-- они сколько дали и скоко взяли--если смотреть на экологию--ведь эти 4 брата энергетики сегодня самые загаживающие наш ШАРИК.... ТАК ч. чем быстрее от них избавтся человек тем ---сами понимаете

А вот интересно, как соотносится КПД современных фотобатарей и таких вот термо-механических систем? По крайней мере в атомных электростанциях пока выгоднее нагрев воды и паровые турбины, чем прямое преобразование. Или это связано с нестойкостью кремниевых элементов к жесткому излучению?

пока в солнечной энергетике тоже большие КПД получают с помощью зеркал сначала греют или жидкость и вращают турбину как недавно строили в конго или газ в двигателях стирлинга (фирмой инфиния),а прямое преобразование солнечной энергии самый высокий КПД пока у хлорофилла в листьях деревьев,