Смарт-ЭК - поставщик алюминиевых корпусов LinTai

Мультиметр S-Line EM3201

  • Большой ЖК индикатор 3½ разряда
  • Возможность поворота индикатора на 70°
  • Исполнение в стандарте IEC1010
  • Режим удержания
  • Индикатор разряда батареи
  • Защита от перегрузок
  • Автовыключение
  • Габариты 200 × 97 × 48 мм
  • Вес 495 г
  • Батарея 9 В "Крона"

Мультиметр S-Line EM3201

Подробное описание

Технические характеристики EM3201

Функция

Предел измерений

Постоянное напряжение

200 мВ / 2 / 20 / 200 / 1000 В

Переменное напряжение

200 мВ / 2 / 20 / 200 / 1000 В

Постоянный ток

200 мкА / 2 мА / 20 мА / 200 мА / 2 А / 10 А

Переменный ток

200 мкА / 2 мА / 20 мА / 200 мА / 2 А / 10 А

Сопротивление

200 Ом / 2 кОм / 20 кОм / 200 кОм / 2 МОм / 20 МОм

Прозвонка цепей есть

Тест диодов

3.0 В / 1 мА

Транзисторы h21Э

VКЭ = 3 В, IБ = 10 мкА

Варианты написания:

EM3201, EM3201, EM 3201, EM3201, EM 3201, EM 3201, EM3201 EM-3201 EM 3201, EM3201 EM-3201 EM 3201

ТМ Электроникс. Электронные компоненты и приборы. Скидки, кэшбэк и бесплатная доставка
Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения:Полный вариант обсуждения »
  • Странно, не могу найти Схему принципиальную мультиметра SEW 3201 производства Тайвань. Сгорели резисторы R10, R14. Пожалуйста, помогите.
  • В подробных тех.характеристиках неплохо бы указывать такой немаловажный параметр как класс точности прибора.
  • А переменное напряжение до какой частоты? Поворотный дисплей - это прикольно, но на практике будет иногда мешаться, скажем, за него будут цепляться провода. Функцией замера усиления у транзисторов я уже не пользовался лет 10. Занимаюсь ремонтом.
  • Мешает дисплей-притопи его,а вот на счет транзисторов-как проверяешь цифровые?..Так что и эта функция к месту...
  • не понял ... о чём это ? есть полевые есть биполярные и есть нечто среднее между ними : " IGBT " а на счёт цифровых не слышал :) А ептить биболярник с резюками оказывается носит гордо имя цифрового транзистора я его честно говоря не заносил в какую либо другую категорию ( биболярник он и есть биполярник - хоть с резисторами , диодами или составной ) .
  • Я не знаю ,ептить,как ты его называешь,я спроил-как ты его проверяешь...ептить
  • такие и им подобные проверяю прямо на месте : не выполняют свою функцию - значит мёртвый . если нет такой возможности ( ремонт блока от чегото охрененно большого из пром аппаратуры ) то как обычный транзистор с учётом его специфики - у меня ut70b в нём нет функции замера коэффициента усиления но я привык обходится без этой функции так как при её наличии в моих более старых приборах не помню чтоб ей когда либо пользовался .
  • У тебя все впереди...по-хорошему завидую.З.Ы.-digital tranzistor-устоявшийся ,международный термин(причем точно определяющий суть прибора).
  • - наверное всёже позади - начинал я ещё с ламповой техники и транзисторы в ней были большой редкостью :) . Ну а на счёт названия то тут правда - такие ключи оптимизированы для цифровой техники и название соответствующее , но не зная что составной транзистор называется "транзистор Дарлингтона" я их проверял и от моего незнания их названия эти транзисторы хуже не были :) . Извиняюсь за флуд :)
  • Коэф. усиления транзистора для меня нужная функция, во первых цоколевку и проводимость легко определить, ну и по прямому назначению постоянно пользую, не далее как сегодня генератор не запускался, загрешил на 3102В в металле, померил hFE две сотни с небольшим, померил 3102Д пять сотен, поставил и все ОК.
  • Подбор транзисторов по hfe.... Это было актуально, когда качество последних было плохим. Или если до сих пор использовать плохие транзисторы. А сейчас стабилитрон стоит дороже чем 78Lхх. Ну вы даёте. А просто прозвонкой нельзя ? Попробуйте нормальным мультиметром - переход база - эмиттер всегда больше показывает чем база - коллектор. Если показывает одинаково - мультиметр или транзистор в помойку. А пять сотен это максимальный показатель для данного типа транзисторов. Норма 200....500. Кстати и у 3102В и у 3102Д.
Полный вариант обсуждения »