Altinkaya: турецкие корпуса для РЭА

Осциллограф ИКО ЗИП С1-94/3

Осциллограф сервисный

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Подробное описание

  • ЭЛТ 40 × 60 мм
  • Питание 220 В / 50 Гц
  • Габариты 100 × 190 × 280 мм
  • Масса 3 кг

Осциллограф ИКО ЗИП С1-94/3

Технические характеристики С1-94/3

Параметр

Значение

Число каналов

1

Полоса пропускания

25 МГц

Коэффициент отклонения

5 мВ/дел … 5 В/дел

Коэффициент развертки

0.02 мкс/дел … 50 мс/дел

Время нарастания

14 нс

Режим синхронизации

авто, ждущий, ТВ-сигналом

Источники синхронизации

внутренний, внешний (0.5 … 5) В

Наличие Х - входа

есть

Максимальное входное напряжение

30 В

Варианты написания:

С194/3, С1 94/3

Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения:Полный вариант обсуждения »
  • Ребята! А схема где?!
  • РебЯты, плиис дайте схему на этот чудо прибор, ато есть просто 94тый, может я его доразгоню до 25 мГц. Заранее спасибо. :)
  • Ребята!А схема где?
  • Знать бы еще, зачем она вам ...
  • C1-94 первых выпусков (80х годов) по крайней мере, при паспортных 10 Мгц фактически имели полосу 16-18 Мгц Замеры проводились в поверочной лаборатории с исполнением всех требований. Другой вопрос, что он был не полноценным измерительным средством группы осциллографов, скорее индикатор нацеленный для применения например в телеместерских и р/любителям. Из негативных сторон, это ужасный паралакс вызванный нанесением измерительной сетки краской на лицевую часть зеленого толстого светофильтра из оргстекла. Также размер расположение органов управления подходящие разве что миниатюрным пальцам. Из положительных качеств - при впечатлительных характеристиках относительно доступная цена и лучший из доступных к приобретению частными лицами в то время. В представленной модификация судя по картинке проблема паралакса возможно решена, ручки остались прежними - ради общего развития будем смотреть что же заявлено в подробых характеристиках прибора, отзывы владельцев. Сам бы сейчас для любительских целей, не требующих сертификатов СИ, предпочел бы ему какой цифровой.
  • а посмотреть в сторону с1-65 или с1-114 по цене сравнимы, а по характеристикам намного лучше
Полный вариант обсуждения »