РадиоЛоцман - Все об электронике

Каков путь развития мировой энергетики?

Журнал РАДИОЛОЦМАН, июль 2011

Zachary Shahan

Скоро будет обнародован отчет Международного института мониторинга о положении дел в энергетике в 2010-2111 гг. и, в частности, в ядерной и «зеленой» энергетике. В проекте этого отчета отмечается, что впервые в 2010 году полная установленная мощность возобновляемых источников энергии превысила мощность ядерных электростанций, и это заставляет задуматься об отказе от ядерной энергетики вообще.

Что говорится в отчете? Это огромный обобщающий материал о ситуации в ядерной промышленности сегодня и вероятной ситуации в будущем. В нем подробно изложено, как и почему популярность ядерной энергии снижается и, как уже ясно всем, никакого ядерного возрождения не будет.

Одна из цитат этого документа: «В 2010 году мировая совокупная установленная мощность ветряных двигателей, солнечных электростанций, энергетических объектов, функционирование которых основано на сжигании отходов и заводов биотоплива достигла 381 ГВт, превысив тот же показатель по ядерной энергетике равный 375 ГВт».

«Ядерный ренессанс» – это обман

В последнее время много говорят о Ядерном Ренессансе, и даже катастрофу в Японии сторонники «мирного атома» пытаются использовать в качестве аргумента в ее пользу, но статистика говорит о неуклонном снижении объемов электроэнергии, вырабатываемой на атомных станциях.

В докладе приводятся следующие факты: даже до кризиса на Фукусиме 11 марта международная ядерная промышленность была неспособна остановить медленное снижение выработки электроэнергии. Все меньше и меньше новых ядерных электростанций вступает в строй, и мировой реакторный флот быстро стареет. Кроме того, теперь очевидно, что темпы развития ядерной энергетики отстают от темпов совершенствования своих конкурентов – возобновляемых источников энергии.

И это несмотря на то, что за последние десятилетия ядерная промышленность получила намного больше средств на свое развитие, по сравнению с финансированием разработок в области возобновляемых источников энергии. Поэтому в настоящее время гораздо больше смысла в развитии альтернативной энергетики.

Выработка ядерной энергии снижалась по многим очевидным причинам: во-первых, это слишком опасно, во-вторых, затраты слишком велики, и проблематично накопить необходимый частный капитал. Даже при чрезвычайно неадекватной государственной поддержке ядерной промышленности (по сравнению с возобновляемыми источниками энергии), происходит неуклонное снижение выработки атомной энергии, в тоже время, возобновляемая энергетика бурно развивается.

Сравнение ядерной и возобновляемой энергетики

Прежде, чем положить на лопатки ядерного собрата, возобновляемая энергетика прошла нелегкий путь в несколько десятилетий.

Ежегодный прирост выработки энергии возобновляемыми источниками превышал прирост в атомной сфере на протяжении последних 15 лет. В Соединенных Штатах акции компаний возобновляемой энергетики взлетели от 2 процентов в 2004 году до 55 процентов в 2009. В тот же период не было подключено к энергосистеме США ни одного нового ядерного реактора. В 2010 году, впервые, всемирная суммарная установленная мощность ветряных турбин (193 ГВт), заводов биотоплива и электростанций на сжигаемых отходах (65 ГВт), и солнечных электростанций (43 ГВт) достигла 381 ГВт, превысив общую мощность ядерных электростанций, равную 375 ГВт. Общий объем инвестиций в области возобновляемых источников энергии достиг $243 миллиардов.

Годовой прирост электроэнергии, выработанной на атомных, ветровых и солнечных электростанциях за 1996-2010 годы в ГВт.
Годовой прирост электроэнергии, выработанной на атомных, ветровых и солнечных электростанциях за 1996-2010 годы в ГВт.

Стихийное бедствие и ядерная катастрофа в Японии как раз совпали по времени с этим переломным моментом для атомной и возобновляемой энергетик, что, несомненно, еще больше увеличит спадающий ядерный тренд.

Едва ли могло произойти более символическое событие в противостоянии этих двух отраслей мировой энергетики, чем землетрясение и цунами в Японии. Из-за бедствия были остановлены 11 ядерных реакторов страны, по крайней мере, шесть из которых теперь осуждены на закрытие. Ну а японская Ассоциация Ветровой Энергии заявила: «ни один из членов ассоциации не сообщил о каких-либо существенных аварийных ситуациях на своих электростанциях».

За три недели, прошедшие после бедствия, акции оператора Фукусимы TEPCO, одной из пяти крупнейших энергетических корпораций в мире, обесценились более чем на три четверти, а в то же время стоимость акций японской Строительной Ветровой Компании почти удвоилась.

Улучшится ли положение в ядерной энергетике? Вряд ли. Хотя ситуация и стабилизировалась, и не исключено, что атом частично вернет свои позиции, но не думается, что он все же восстановит свое реноме на мировом энергетическом рынке. Все сказанное касается и энергетики на каменном угле.

Вернемся к гигантской правительственной поддержке ядерной промышленности по сравнению с помощью возобновляемым источникам энергии. В докладе приводится такой факт: «Несмотря на то, что за последние 15 лет в Соединенных Штатах ядерная и ветровая энергетика произвели сопоставимые объемы электроэнергии (2.6 миллиарда кВтч в ядерной энергетике против 1.9 миллиарда кВтч в ветровой), субсидирование ядерной отрасли превышает ветровую более чем в 40 раз ($39.4 миллиарда против $900 миллионов)».

Представьте себе уровень развития возобновляемой энергетики при таком щедром финансировании!

К сожалению, во всем мире правительства зависимы от «ядерного нахлебника». Возможно, что они надеются на чудо возрождения атомной энергетики (или они просто куплены?).

Несмотря на снижение потребности в новых ядерных объектах и совершенствование технологий возобновляемой энергетики, ядерная промышленность продолжает получать беспрецедентную правительственную финансовую поддержку на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (R&D). По данным Международного Энергетического Агентства (IEA) за последнее десятилетие на научные изыскания в ядерной энергетике, физике радиоактивных материалов и ядерного синтеза потрачено почти две трети всех расходов. С 1986 года ядерная промышленность получила государственное финансирование в пять раз больше, чем возобновляемая энергетика.

Распределение правительственных бюджетов на научные исследования в энергетике стран Международного Энергетического Агентства (IEA) за 1986-2008 гг. (всего $202 миллиарда).
Распределение правительственных бюджетов на научные исследования в энергетике стран Международного Энергетического Агентства (IEA) за 1986-2008 гг. (всего $202 миллиарда).

Кроме того, запланированные постройки новых атомных электростанций, которые предполагаются в некоторых развитых странах, потребует дальнейших правительственных субсидий или законодательной помощи, как, например, производственных налоговых льгот, страховки от перерасходов, и т.д. С уменьшением расходов общественного сектора государственная поддержка для одной отрасли будет означать существенное ограничение финансирования других отраслей.

Изменят ли правительства свои подходы к финансированию? Надеемся, что да!

Ядерно-солнечный перелом

Некоторые аналитики сообщают, что произошел перелом в себестоимости ядерной и солнечной энергий.

Себестоимость в солнечной и ядерной энергетике: исторический перелом.
Себестоимость в солнечной и ядерной энергетике: исторический перелом.

Необходимо сказать, что ядерные проекты более привередливы при выборе предполагаемого места размещения и требуют гораздо больше времени на разработку, утверждение и строительство, чем возобновляемые источники энергии. И это, конечно, определяет уровень себестоимости энергии. Как сообщает Мировой ветровой энергетический совет, «уже приблизительно 50 стран имеют ветровые установки с общей мощностью свыше 10 МВт, по сравнению с 30 странами, обладающими коммерческими ядерными реакторами».

Много говорят о том, что ядерная энергетика необходима, как основа энергосистемы возобновляемой энергетики. Вот что сказал Сегмар Габриэль, федеральный министр по вопросам окружающей среды Германии: «Если кто-то публично объявляет, что ядерная энергия необходима в энергосистеме из-за постоянно изменяющейся выработки энергии ветра или солнца, он или вообще не понимает, как функционируют энергосистема или атомные электростанции, или он сознательно лжет общественности. Ядерная энергетика и возобновляемые источники энергии не могут быть объединены».

Так каков путь развития мировой энергетики?

Перевод: Андрей Гаврилюк по заказу РадиоЛоцман

На английском языке: Renewable Energy Passed Up Nuclear in 2010

JLCPCP: 2USD 2Layer 5PCBs, 5USD 4Layer 5PCBs

Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения (только последние 20 сообщений):Полный вариант обсуждения »
  • Нуууу, чем и как ми протестируем и чем и как ми виражаем согласие не обект дискусии по темме. Большое желание налицо, що напомнить Вам, и всем желающим откликнутся, название процесса: [B]Каков путь развития мировой энергетики[/B]? Тък напрашивается малютенький шмонец: где больше суточной енергии - в 1кв.м. солнечний батарей или в ветрячке площадью 1 кв.м. ????? Мда-а-а Ватсо-о-он..
  • Лень - мать прогресса , субъективность - мать выбора .
  • [URL="https://www.youtube.com/watch?v=w8sz9CzoaU8"]https://www.youtube.com/watch?v=w8sz9CzoaU8[/URL]
  • Вай-вай-вай друже Дзен, що за ролик с тремя умственно убогими пацанами, хе! Давайте посерезнее! Неужто Ви советуете нас покрить Сахарру солнечними панельками? Боже упаси и помилуй всех комунистов !
  • эти " пацаны" , в отличии от вас , реально используют солнечную энергию, а не сидя на диване поплевывают в разные форумы.
  • Друже Дзен, К счастью люди в своем большенстве разумни и не глупи. И цену своих кошельков знают. Мое стремление противостоять лженаучним лжеекспертам Ви определили словечком "поплевыванием". Изпользуя Ваш стандарт мишления, я могу определить Ваш видеосик как "плевок". Но я етого делать небуду. Так-же небуду тратится на 400 м2 панелек с инверторами щобь заполучать 30квт 3-4 часа в сутки три месяца в году за гроши чубайсят....
  • Сочувствую, что проживаете в таких жестоких природных условиях.
  • ;) щото Ви перепутали географию, Уважаемий Дзенчик ... Но я не географик и могете мене водить за нос по всему глобусу, мдааа !
  • . И цену своих кошельков знают. Так-же небуду тратится на 400 м2 панелек с инверторами щобь заполучать 30квт 3-4 часа в сутки три месяца в году за гроши чубайсят....[/quote] Может вы и правы .... , но посмотрите на наш закон РФ об альтернативной энергетике... . Видится боязнь Энергетиков что народ малость подсядет на солнечную и ветроэнергию. Смачно наплевав в их финансовые потоки обдираловки. Как оказалось они за счёт раздутия энерготарифов (а может за счёт того что промышленность берёт все меньше э/э или генерирует сама..) построили энергогенерирующие мощности на 20% превышающие потребные на сегодняшний момент. А мы теперь в тарифах видим и дополнителльную составляющую на "стояние в резерве и выплату по взятым на строительство кредитам"!!! Всё делают за счёт "домохозяйств" , а они потребляют всего 17% от всего производства э/э!!! 0013
  • hrpankov; готовтесь к нашествию южан на северян, мда-а-а Ватсо-о-он. А чо готовиться??? Оно уже идёт я ещё в начале 2000х предупреждал о нашествии тюркоязычных! 0013
  • Сразу видно рекламный ролик ... ! Но: 1. Цена за зелёнку выше чем "из розетки." И может быть оправдана только тем, что прикрываются мощности пиковые в основном угольных э/станций. 2. В сегодняшних реалиях самые углекислотные э/станции это угольные, потом идут мазутные-дизельные,почище-газовые.. . А уже потом условно чистые атомные,чистые-гидро, ветряные, гейзерные, приливные, солнечные. 3. При замене угольных на чистые можно будет подумать и о обводнении пустынь, тихо-мирно спокойно связывать углекислоту зелёными насаждениями, нет денег на озеление -отнять у энергетиков-нефиг гробя планету Куршавелить...!!!! 0013
  • [DLMEDIA]https://vimeo.com/338158485[/DLMEDIA]
  • Несколько удивляет неумение форумчан отвечать на поставленный 10 лет назад вопрос. Спрошено было о "пути развития [B][COLOR="Red"]мировой[/COLOR][/B] энергетики". А сообщения форумчан об чем? Д а об чем угодно, но, только не об этом! Особенное недоумение вызывают сообщения не о мировой, а о малой энергетике.
  • Говорилось же: бытие определяет сознание. Когда работают за кусок хлеба не до проблем мировой энергетики в полном соответствии с пирамидой потребностей Маслоу. .......... имхо будет развиваться в сторону экологичных способов (у них) у нас не знаю.
  • В соответствии с тенденциями децентрализации , мировая энергетика и будет взаимодействующим комплексом малых частных энергетик.
  • А вот и анализ будущего энергетики от Блумберга. [url]https://mind.ua/ru/publications/20186162-kak-solnce-i-veter-vytesnyayut-iskopaemoe-toplivo-osnovnye-tezisy-issledovaniya-bloomberg?fbclid=IwAR0S-4NHCW_ZackGLE8NVKJRCtB8Bp-F2e7uaTDKNd_bosYFEwLJYKw_Ugg[/url]
  • Сложно согласиться с такими прогнозами. Особенно , когда видишь вот такие аргументы "Вклад АЭС в генерацию электроэнергии после периода популярности будет снижаться все больше и больше. Причиной этого станет преимущественно финансовая сторона –[COLOR="Red"]сооружение таких объектов в тысячи раз дороже[/COLOR] строительство солнечных или ветровых станций" Тем не менее атомная энергия на сегодня - самая дешевая. А исходя из приведенного аргумента, производства никогда бы не стали массовыми и серийными, это ж не выгодно - строить заводы, дешевле на коленке мастерить... ))
  • Энергия с АЭС одна из самых дорогих , если учитывать все издержки.
  • Если Леонов продвинет свою квантовую модель двигателя то это отразится на энергетике и солнечная станет не актуальна. Ведь квантовая установка добычи энергии может работать ночью столь же эффективно. Если квантовые генераторы тока станут доступными начнут разрушаться электросети. В каждом доме будет своя электростанция. Энергосеть актуальна только пока актуальны монопольные потребители.
  • Нууу, а так шобь ваапше представить ето себе, так ето можно ?
Полный вариант обсуждения »