Canon PowerShot S200/ Digital Ixus V2, FujiFilm FinePix50i, Kodak EasyShare LS420, Minolta Dimage X
Если сравнивать по цене, то в 2001 году доля рынка цифровых фотоаппаратов превысила долю пленочных. Хотя по количеству пленочные фотоаппараты все еще удерживают большую часть рынка, занимая примерно 81 %. Однако прогнозы производителей склоняются к тому, что доля рынка цифровых фотоаппаратов, как в отношении количества, так и в отношении суммарного оборота, превысит долю пленочных камер уже в 2003 году. То есть мы уже можем называть будущий год годом цифровых устройств.
Три категории покупателей фотоаппаратов
Многим вполне достаточно и того, что уже сейчас есть в магазинах. На самом деле все модели, которые можно встретить в продаже, можно разделить на 3 категории.
Модели с пятимегапиксельной матрицей относятся к верхнему уровню. Цены на них чрезмерно высоки, но взамен вы получаете полупрофессиональный аппарат с огромным количеством различных функций. Они имеют привлекательный вид, обладают всеми необходимыми функциями, и могут работать как в автоматическом, так и в ручном режимах. Если говорить об оптике, то фотоаппараты обладают мощной оптической системой, зеркальным видоискателем и много чем еще. Так же, как и у пленочных фотоаппаратов, у них есть возможность ручной настройки выдержки затвора и диафрагмы.
Сейчас появилась новая группа фотокамер начального уровня. Если раньше производители относили к нему модели с матрицей 1,3 мегапикселя, то сейчас их вытеснили двухмегапиксельные модели. Более того, новинки из мира вебкамер также постепенно входят в мир полноценной фотографии. Philips, Creative, Logitech и Consort постепенно заменяют шумные и ненадежные КМОП-сенсоры в своих моделях на гораздо лучшие ПЗС, например в прекрасной модели Fuji FinePix 1400. Конечно, пока еще нет смысла сравнивать их оптику с оптикой ведущих мировых производителей, но все же ее вполне достаточно для фотографий размером 10 Х 15 см. Цена на эти модели начинается примерно от 175$, и они ориентированы на начинающих фотографов, детей, для семейных съемок, и для всех остальных, кому нужна вебкамера и фотоаппарат в одном устройстве и по невысокой цене.
Также сейчас в продаже можно найти множество моделей среднего ценового диапазона, от 150 до 800$. Среди них есть и ужасные и красивые, и функциональные и не очень, и большие и маленькие, так что можно выбрать модель на любой вкус! Но зачем нужны неуклюжие и тяжелые модели, когда за ту же цену можно найти карманную камеру, с возможностями более дорогой?
Модели, которые мы сегодня будем сравнивать, имеют некоторые общие особенности: компактный металлический корпус, вес меньше 200 граммов, и обладают двухмегапиксельными матрицами. Мы обнаружили, что при условии наличия хорошего принтера, вы сможете делать прекрасные отпечатки снимков не только 10 х 15, но и 20 х 30 сантиметров.
Сегодня мы рассмотрим:
- Powershot S200 (Америка) или Canon Ixus V2 (Европа) стоимостью 349 $ или 579 евро. Данная модель является наиболее известной в этой категории, поскольку она является потомком предыдущей, очень удачной модели. Камера обладает двукратным оптическим увеличением, широким диапазоном выдержки, автофокус возможен как по одной, так и по нескольким точкам.
- Fuji FinePix 50i стоимостью 599 $ (899 Евро) со встроенным MP3 плеером. В стандартной поставке камера идет с 64 мегабайтами памяти и док-станцией. И третье ее преимущество состоит в том, что она работает с разрешением до 2400 x 1800, хотя у ее соперников оно достигает только 1600 x 1200.
- Kodak LS420 - наиболее дешевая из всех 2 мегапиксельных моделей, стоит 299 $ (399 Евро).
- Minolta Dimage X, стоимостью 399 $ (499 Евро), хотя и самая тонкая, но обладает 3х оптическим увеличением. Кроме того, это единственная камера в нашем тестировании, способная сохранять снимки в формате TIFF.
  Canon PowerShot S200 / Ixus V2, снимок и отпечаток |
  Fuji FinePix 50i, снимок и отпечаток |
  Kodak EasyShare LS420, снимок и отпечаток |
  Minolta Dimage X, снимок и отпечаток |
Детализация
 Canon PowerShot S200 / Ixus V2 |
 Fuji FinePix 50i |
 Kodak EasyShare LS420 |
 Minolta Dimage X |
Снимок Fuji FinePix был сделан с максимально доступным разрешением 2400 x 1800. Можно заметить невооруженным глазом, и вряд ли вас это удивит, что при разрешении снимка больше фактического разрешения матрицы, его качество ухудшается. При работе с разрешением выше 2 мегапикселей мы наблюдаем шум на снимке. Тот же кадр, снятый с разрешением 1600 x 1200 точек, все еще содержит шум, но уже в меньших количествах. К счастью, это оказалось незаметным на напечатанных фотографиях.
Нам показалось, что наиболее резкими и реалистичными по цветам были снимки S200/Ixus V_. Это практически идеальная модель для фотографирования, если ваши снимки будут храниться в электронном виде и демонстрироваться на полном экране компьютера или монитора.
Но как только мы напечатали фотографии, вся разница исчезла! Но Canon все же держит первенство, несмотря на формат. Хотя при печати фотографии размером 10 х 15 см разница между ними мизерна. Но все же Canon и Minolta показали лучшую цветопередачу, впрочем, фотографии Kodak и Fuji тоже достаточно хороши.
При формате 20 х 30 см на снимке Kodak появился шум, детализация уменьшилась, и очертания предметов стали более размыты.
У Dimage X увеличение показало недостаток резкости на тестовом снимке. Это ясно показывает на один из недостатков этого аппарата, заключающийся в сложности достижения точной фокусировки. Кадр может получиться плохо сфокусированным, даже если при съемке в видоискателе все было видно с хорошей резкостью.
Что касается Fuji, то у камеры даже не было намеков на шум, и напечатанный кадр был очень резким и детализированным. Цвета были не совсем реалистичными, и снимок получился в синих тонах.
Снимок Canon в этот раз оказался близок к Fuji, но с цветопередачей все было в порядке.
Тестирование внутри помещения
  Canon PowerShot S200 / Ixus V2 |
  Fuji FinePix 50i |
  Kodak EasyShare LS420 |
  Minolta Dimage X |
 Canon PowerShot S200 / Ixus V2 |
 Fuji FinePix 50i |
 Kodak EasyShare LS420 |
 Minolta Dimage X |
Как и в предыдущем тесте, на снимках, сделанных фотоаппаратами Fuji и Kodak, оказалось больше шума, чем на снимках Canon и Minolta, однако различия на распечатках практически незаметны.
Если все, что вам нужно от фотоаппарата, это фотографии размером 10 х 15 см, то вам должна понравиться модель от Kodak. Если же вам нужны фотографии большего размера, то вам следует обратить внимание на другие рассмотренные здесь модели, из которых опять же Canon идет немного впереди.
Canon PowerShot S200 / Digital Ixus V2
S200 / Ixus V2 выполнена в стиле ранних моделей Powershot, которые были известны хорошим сочетанием элегантного дизайна и малых размеров. Как и предшественницы, эта модель содержит двухмегапиксельную матрицу, обеспечивает двукратное оптическое увеличение, и при всем этом камера необычайно компактна - размером всего с пачку сигарет.
Если сравнивать с S110 / Ixus V1, то у модели V2 улучшилась светочувствительность, появилась ручная калибровка белого цвета, максимальная выдержка увеличилась с 1 до 15 секунд, были добавлены цветовые эффекты (сепия, черно-белая съемка и др.) и настройка фокусировки по одной точке. На камере присутствует специальный регулятор для выбора режима съемки - портрет или пейзаж.
При этом основные функции остались теми же. S200 создает впечатление маленького и очень удобного аппарата. Все снимки сделанные им были близки к идеалу, их можно печатать даже на формате А4, и все это при цене всего 349 $ (579 Евро).
Дизайн и управление
При очень скромных размерах, у камеры имеется целая дюжина различных кнопок. Сверху располагается управление оптическим увеличением и кнопка спуска затвора.
Еще одна замечательная особенность, которая есть в этой модели - это режим, который позволяет делать панорамные снимки, отображая часть предыдущего кадра. А входящее в комплект поставки программное обеспечение позволяет легко и быстро скомпоновать нужное вам изображение уже на компьютере.
У S200 есть небольшой ЖК-экран, диагональю всего 4 сантиметра, но обладающий высокой четкостью изображения. Хотя иногда кажется, что ему не помешала бы более высокая скорость реакции пикселей. Оптический же видоискатель оказался лучшим из всех протестированных, хотя в нем видно только 90% кадра. При съемке в кадр попадает довольно большая часть изображения снизу видимой области видоискателя.
Лучшие кадры
Мы фотографировали этим аппаратом со стандартным разрешением 1600 х 1200. С учетом двукратного оптического увеличения, объектив камеры эквивалентен 35-70 мм в 35 мм формате. Диафрагма изменяется от f/2.8 до f/9 в широкоформатном режиме, и от f/4 до f/10 если использовать телеобъектив. Для компенсации скромных возможностей оптики в условиях недостаточной освещенности необходимо пользоваться вспышкой. Немного огорчает то, что камера лишь указывает на недостаточную освещенность, а не отображает значения выдержки и диафрагмы. К тому же, нам хотелось бы более сильного оптического увеличения, особенно в сравнении с Dimage X. Но если для вас это имеет большое значение, то вы можете выбрать модель S330, которая не намного дороже, но обладает уже трехкратным оптическим увеличением. Единственное утешение состоит в том, что даже при менее мощной оптике, чем у Dimage X, S200 делает снимки с более высоким разрешением, чем модель от Minolta.
И на экране, и на бумаге снимки выглядят хорошо, как в обычном режиме, так и с оптическим увеличением. Исключение составляют лишь кадры, выполненные при искусственном освещении, здесь S200 показала себя не лучше, чем другие модели, участвовавшие в тестировании. При таких условиях нужна ручная регулировка баланса белого. Подобная регулировка позволяет не только исправить цвета в ручном режиме, но и выставить свой баланс белого по умолчанию.
Резкость и скорость
В стандартном режиме и в режиме макросъемки (расстояние около 15 см) ручная фокусировка совместно с автоматической экспозицией бывают очень кстати, как при естественном освещении, так и при искусственном. Что интересно, оптическое увеличение может использоваться и в режиме макросъемки, но в этом случае фотоаппарат надо держать на большем расстоянии для успешной фокусировки.
Все полученные кадры оказались очень резкими, в наших тестах они оказались даже лучше, чем у остальных трех камер Fuji, Kodak и Minolta. И, что вполне естественно, мы получили более качественные фотографии и на бумаге. Детализация оказалась выше, а цветопередача естественнее, чем у Kodak и Fuji. В этом отношении с S200 могла соперничать только Dimage X, хотя ее снимки не были достаточно резкими. С другой стороны Dimage X показала лучшую скорость. S200 требуется 2,8 секунды на загрузку и полторы секунды на сохранение фотографии.
FujiFilm FinePix50i
По внешнему виду 50i напоминает Dimage X, только она меньше 2,5 сантиметров в толщину. У этой модели есть режим съемки видеороликов, а также возможность проигрывания MP3 файлов. Этим Fuji выигрывает у соперников, которым придется не легко в борьбе за право на жизнь. В комплекте с 50i поставляется 64Мб карточка памяти, позволяющая хранить примерно 500 кадров при низком разрешении или около одного часа музыки. Огорчает лишь то, что камера оказалась самой дорогой из всех протестированных нами, 599$ (899 Евро).
Внешний вид и управление
Комплект поставки: сам фотоаппарат в корпусе из алюминиево-магниевого сплава, кабель для зарядки аккумуляторов и передачи фотографий на компьютер, а также пульт дистанционного управления для работы в режиме МР3 плеера.
На камере всего семь клавиш управления. Сверху расположены две клавиши: клавиша включения/ выключения/ перехода в режим МР3 плеера, и кнопка спуска затвора. Остальные пять клавиш располагаются на задней части аппарата и используются для управления цифровым увеличением, а также для переключения между режимами видеосъемки, МР3 плеера, фотосъемки и для доступа к функциям записи. Некоторое неудобство доставляет то, что здесь нет отдельной кнопки управления вспышкой - приходится работать через меню. Если рассматривать различные опции, то следует отметить режим макросъемки, режим автоспуска, диктофон, семиуровневую балансировку белого, и возможность выбора между режимами VGA, 1, 2,и 4 мегапикселя. Снимки могут храниться только в формате JPG.
Достаточно удобно расположен ЖК-экран размером 4,5 сантиметра. Цвета отображаются довольно точно, но время отклика пикселей могло быть и больше. В результате при быстром движении на экране заметен шлейф.
Оригинальная матрица
50i - очень мала, но в то же время камера способна снимать с разрешением до 2400 х 1800, то есть 4,3 мегапикселя, при фактическом 2,4 мегапиксельном сенсоре. Супер ПЗС сенсор, установленный в ней - собственная разработка Fuji. Он отличается от обычной матрицы тем, что пиксели расположены в виде сот, а не в виде сетки. Стоит помнить, что когда производитель говорит о разрешении сенсора размером более двух мегапикселей, в действительности он указывает разрешение с учетом интерполяции. Поэтому снимки иногда разочаровывают недостаточной детализацией. Следовательно, когда вы смотрите на снимки, сделанные 50i, на 100 % разрешении экрана, то уже на 2-х, не говоря уже о 4 мегапикселях, картинка имеет слишком большой шум, отчетливо заметный в темных областях. В результате фотографии получатся чересчур зернистыми.
Еще немного критики:
- Лучше использовать ручную балансировку белого. Автоматический режим включается по умолчанию при съемках внутри помещения, поэтому на снимках присутствует розовый оттенок.
- Заявлено, что в режиме макросъемки можно снимать с расстояния от 6 сантиметров. На практике очень трудно сфокусировать камеру даже на расстоянии 20 сантиметров.
- Оптический видоискатель вообще невозможно использовать. Он едва охватывает 65 % кадра.
Но все же эта камера очень удобна для съемок вне помещения в автоматическом режиме. Хотя вы заметите небольшую дисторсию, к тому же цвета получаются недостаточно точными, зато яркими. 50i показывает лучшую, чем у конкурентов детализацию в темных участках. Внутри помещения 50i характеризуется более аккуратной выдержкой.
Напечатанные фотографии размером 10 х 15 см были яркими и привлекательными (для печати использовался Canon S9000). Шум, который так раздражал на экране, совсем не проявился на бумаге. Зернистость оказалась меньше, чем у Kodak LS420, сравнима с Dimage X, и лучше, чем у Canon S200. Цвета яркие, но менее естественные, чем у Canon S200 и у Dimage X.
И последнее: камера неплохо зарекомендовала себя в видео режиме. Частота и качество кадров вполне достаточны для записи небольших видео роликов.
Что касается тестирования скорости, 50i показала себя не лучше, чем S200 / Ixus V_. Ей требуется 3,3 секунды на загрузку, и от 1,2 до 1,9 секунды, в зависимости от размера снимка, на сохранение.
Kodak EasyShare LS420
Kodak LS420 - это фотоаппарат размером c сотовый телефон. Несмотря на свою привлекательность, эта модель является еще и самой дешевой в тестировании - всего 299$ (399 Евро). Почти в два раза меньше, чем Fuji 50i. Но, как говорится, скупой платит дважды. Она не так хороша, как остальные камеры, рассмотренные здесь. Фотографиям не хватает разрешения, и цвета порой выглядят очень неестественно.
Камера имеет свою изюминку: разрешение фотографий уникально и составляет 1752x1168 пикселей, что соответствует отпечаткам 10x15 см. .
Внешний вид и управление LS420 претендует на звание самой простой фотокамеры. У нее всего 6 клавиш управления.
На верхней части расположены кнопки включения/выключения, управления вспышкой, и спуска затвора.
На задней части находится селектор режимов (просмотр, видео, фото), кнопка-джойстик для управления цифровым увеличением, и работы с меню, которое ограничено только выбором разрешения, наилучшее 1752 х 1168 или хорошее 876 х 574.
В сравнении с конкурентами, камере не хватает возможности ручной настройки баланса белого, которая пришлась бы кстати при съемке внутри помещения.
Встроенный ЖК-экран показался нам наименее привлекательный из всех протестированных моделей. Он оставляет заметный шлейф и неточно отображает цвета. Но все равно вам придется его использовать, ведь оптический видоискатель показывает не более 60 % того, что попадет в кадр.
Шум даже на бумаге
По отпечаткам фото LS420 показала самые плохие результаты. Для тестирования при искусственном освещении были установлены настройки цветового баланса по умолчанию (как обычно). В результате, как и 50i, LS420 тоже страдает от появления шумов на снимках. Но на 50i это было не так критично, поскольку шум там проявлялся на высоком разрешении 2400 х 1800 пикселей. Но для LS420 максимально возможное разрешение составляет 1752 х 1168, в результате получаем заметную зернистость даже при формате А4. Кстати, 50i единственный аппарат, фотографии с которого были неотличимы от пленочного.
Вспышка порой автоматически не включается даже при недостаточной освещенности. Очень трудно сфокусировать аппарат на расстояниях меньше 20 сантиметров. Встречались неточности в передаче изображения, и снимки порой казались недодержанными. LS420 оказалась самой медленной камерой из всех протестированных. На загрузку требуется 4,4 секунды, что в два раза больше, чем у рассмотренных здесь моделей от Canon и Minolta. А на сохранение кадра требуется целых 2 секунды!
Для своей цены LS420 имеет довольно высокое качество фотографий, и некоторые интересные функции. Но камера все же немного разочаровывает, если сравнивать ее с моделями Canon и Minolta, имеющими почти ту же цену. Но все-таки такого фотоаппарата будет вполне достаточно для печати фотографий размером 10 х 15.
Minolta Dimage X
Объем этого аппарата всего 120 кубических сантиметров. Это меньше, чем любой другой из протестированных нами. При толщине всего 2 сантиметра его без труда можно положить в карман, ему требуется совсем незначительно время для включения, он готов фотографировать практически в любой момент. Фотоаппарат показал лучшее время, как при загрузке, так и при сохранении снимков. Ему нужно всего 2 секунды на загрузку, затем наводите и фотографируйте! На сохранение фотографии уходит 1,4 секунды.
В этой модели Minolta воплотила невероятное технологическое решение. Dimage X обладает трехкратным оптическим увеличением.
При стоимости около 400$ (500 Евро) Dimage X является самым серьезным соперником Canon S200 (Ixus V_). Камера чрезвычайно функциональна, и, кроме того, это единственная из рассмотренных здесь моделей, которая может сохранять изображение в формате TIFF. Экран имеет хорошее разрешение, а фотографии просто великолепны: в общем, это рождение нового стандарта фотокамер! Этой моделью Minolta нашла новую нишу и вдохнула новую жизнь в те продукты, которые в этом нуждались.
Эргономичность
Корпус Dimage X выполнен полностью из металла, что придает ему привлекательный вид дорогого аппарата, но при этом он очень прост в использовании. Несколько клавиш Dimage X позволяют управлять всеми его функциями. Клавиша включения расположена сверху, рядом с двухпозиционной кнопкой спуска затвора. При небольшом нажатии, как и у Ixus V2, настраивается фокусировка, при более сильном - происходит фотографирование.
Управлять оптическим увеличением позволяют 3 клавиши на задней части аппарата. Там же расположены стрелки для навигации по меню, и клавиша выбора. Чуть ниже находится ЖК-экран великолепного качества. Переключатель выше экрана позволяет изменять режим работы аппарата: съемка или просмотр. В режиме просмотра аппарат может выводить на экран уже отснятые кадры. И, наконец, 4 клавиши, расположенные ниже экрана, позволяют изменять разрешение и режим работы вспышки.
Этот фотоаппарат лучше всего подходит для снимков с разрешением 1600 х 1200, которые можно сохранять как в формате JPEG, так и в формате TIFF. Но если вы выберете последний, то вам придется купить еще одну карточку памяти, так как снимок в этом формате может достигать 5,5 Мб, а Dimage X в стандартной комплектации поставляется с 8 Мб картой.
Экран у этой модели достаточно хорош, и опять же вам лучше пользоваться им, а не оптическим видоискателем, который захватывает только около 70 % кадра, и при этом он затемнен и не достаточно четок.
Мощное оптическое увеличение
Как и S200, Dimage X оказался достаточно точным в отображении цветов. У них обоих есть оптическое увеличение, даже более мощное, чем у Canon. Снимки резки и детальны, фокусировка остается точной при любых условиях. Но, ему, как и модели S200, не хватает возможности автофокусировки по одной точке. Автофокусу порой трудно настроиться, если несколько объектов располагаются примерно на одном расстоянии.
В широкоформатном режиме и в режиме оптического увеличения снимки получаются достаточно резкими, но в сравнении с Canon, они все же проигрывают. Что также справедливо и при печати. Снимки, сделанных аппаратом Canon, лучше детализированы. Фотографии, напечатанные с Dimage Х, ближе к фотографиям, сделанным Fuji 50i, хотя выглядят немного недодержанными. Достаточно серьезное преимущество Dimage X над 50i заключается не только в оптическом увеличении, но и в более естественной цветопередаче.
Как обычно, автоматическая балансировка белого не достаточно хорошо работала в помещении. Поэтому, если это возможно, то предпочтительнее пользоваться ручной.
Заключение
| Модель | PowerShot S200/Digital Ixus V2 | LS420 | FinePix 50i | Dimage X |
| Производитель | Canon | Kodak | FujiFilm | Minolta |
| Цена (US$) | $349 | $299 | $599 | $399 |
| Цена (Euro) | 579 | 399 | 899 | 499 |
| Матрица |
ПЗС 2,1 мегапикселя | ПЗС 2,3 мегапикселя | Супер ПЗС 2,4 мегапикселя | ПЗС 2,1 мегапикселя |
| Макс. разрешение | 1600 x 1200 | 1752 x 1168 | 2400 x 1800 | 1600 x 1200 |
| Форматы файлов | JPEG, AVI | JPEG, MOV | JPEG, AVI | JPEG, TIFF, WAVE |
| Память в комплекте | 8 Мб CompactFlash | 8 Мб, встроено | 64 Мб SmartMedia | 8 Мб SD |
| Увеличение | 5.4 - 10.8 мм | нет | 8.3 мм | 5.7-17.1 мм |
| Увеличение (экв. 35 мм) | 35 - 70 мм (2x) | 38 мм (фикс.) | 36 мм (фикс.) | 37 - 111 мм (3x) |
| Диафрагма | f/2.8- f/4.0 | f/3.9 | f2.8 | f/2.8 - f/3.6 |
| Выдержка | от 15 до 1/1500 | от 1/2 до 1/1200 | от 1/4 до 1/100 | от 2 до 1/1000 |
| Чувствительность | от 50 до 400 ISO | 100, 200 ISO | 125 ISO | 100, 200 ISO |
| Автофокус | Одна точка, Матрица | Матрица | Матрица | Матрица |
| Док-станция | Нет | Нет(опция) | Да | Нет |
| ЖК дисплей | 1.5" | 1.6" | 1.8" | 1.5" |
| Разъемы | USB | USB | USB | USB |
| Мультимедиа | Видео | Видео | Видео, MP3 | Видео |
| Аккумуляторы | Li-ion, | Li-ion | Li-ion | Li-ion |
| Габариты | 87 x 57 x 26.7 мм | 109 x 45.5 x 28.5 мм | 85 x 71 x 23 мм | 84.5 x 72 x 20 мм |
| Вес (без всего) | 180 г | 145 г | 160 г | 120 г |
Как видим, вместо сравнения четырех камер друг с другом, мы имеем две различающиеся группы. В первой группе находится недорогая модель Kodak LS420, со множеством ограничений, поэтому эта камера подходит лишь для печати фотографий размером 10 х 15 см. Во второй группе находятся такие монстры, как Canon, Fuji и Minolta, разрешения которых достаточно для печати фотографий такого же или даже лучшего качества на формате А4. Конечно, при условии, если ваш принтер позволяет качественно печатать фотографии. Если же нет, то стоит позаботиться о покупке нового, иначе вы так и не увидите, на что способен ваш фотоаппарат. И Canon, и Epson, и HP - все они предлагают принтеры, как многоцелевые, так и специальные, для печати фотографий с цифровых фотоаппаратов. В нашем тестировании мы использовали принтеры Canon S9000 и Epson Stylus Photo 950. В обоих случаях для печати использовалась фотобумага, рекомендованная производителем принтера.
Камера Canon во всех тестах показала хорошие результаты. В отличие от Fuji, у нее есть оптическое увеличение, да и цветопередача Canon оказалась более точной. Резкость снимков была на высоте, скорость работы нас тоже приятно удивила. Однако камере не хватает возможности сохранения снимков без сжатия. Также хотелось бы получить лучшую автонастройку баланса белого в помещении. Ну и конечно, камере не помешал бы чуть больший объем памяти, 8 Мб, с которыми она продается, явно не достаточно. Но при всем этом, это камера является наиболее выгодной покупкой из всех четырех рассмотренных здесь моделей.
Dimage X выигрывает у Canon более мощной оптикой, но при этом резкость снимков хуже, чем у Canon. Но с другой стороны это единственная модель, которая может сохранять снимки в формате TIFF.
Fuji 50i - более дорогая модель, ей не хватает оптического увеличения, и на снимках присутствует сильный шум, однако она продается с 64 Мб памяти и может использоваться как МР3 плеер, да и при печати искажения становятся незаметны.
Рекомендуем также почитать:
Цифровые фотокамеры: маленькие двухмегапиксельные монстры, часть II Sony DSC-U10, Casio Exilim EX-M2, Canon PowerShot S230/ Ixus V3, Minolta Dimage Xi, Toshiba PDR-T30
