РадиоЛоцман - Все об электронике

«Интеграл» способен помочь российской оборонке, но не хочет быть ее частью

Александр Алесин

«Белорусские новости»

Недоверие между союзниками осложняет перспективы сотрудничества предприятий микроэлектроники

Несмотря на все попытки импортозамещения, важные отрасли оборонной промышленности России по-прежнему остаются зависимыми от ведущих производителей Запада. Выходом из этой ситуации могло бы стать использование потенциала белорусских высокотехнологичных предприятий. Однако отношения между союзниками складываются непросто.

«Интеграл» способен помочь российской оборонке, но не хочет быть ее частью
Источник: russianspacesystems.ru.

Очередной амбициозный проект по созданию собственной производственной базы для выпуска изделий микроэлектроники оказался провальным, сообщили недавно российские СМИ.

Арбитражный суд России решил признать завод «Ангстрем-Т» банкротом. Предприятие задолжало своему кредитору — ВЭБ России — миллиарды рублей и оказалось не в состоянии отвечать по своим обязательствам.

Завод «Ангстрем-Т» по производству интегральных микросхем был построен несколько лет назад в подмосковном Зеленограде. Однако уже на начальном этапе работы предприятия ряду комментаторов показались, мягко говоря, спорными некоторые решения его высокопоставленных управленцев.

Лицензии закупались преимущественно у американских компаний. В соответствии с ними на заводе «Ангстрем-Т» планировалось наладить производство микросхем с параметрами 110 и 65 нанометров (нм), которые к 2008 году уже были сняты с производства на Западе.

В довершение ко всему в 2016 году предприятие оказалось под американскими санкциями. Что позволило инициаторам проекта хоть как-то обосновать провал изначально негодной идеи. Ведь сегодня невозможно выпускать конкурентоспособную электронику с чипами в 110 нм. Не говоря уже об изделиях двойного и специального назначения.

Америка прижала

Истинное влияние этой неудачи на развитие российской техники, в особенности космической и военной, становится понятным, если принять во внимание тот факт, что в прошлом году США полностью запретили поставку в Россию электронных устройств и комплектующих изделий двойного назначения.

Если прежде вопрос о разрешении или запрете их экспорта российским заказчикам решался отдельно в каждом конкретном случае, то теперь санкции стали всеобъемлющими. По сообщению Госдепа США, из-под запрета может быть выведена техника для гражданской авиации.

Между тем не является особым секретом тот факт, что до сих пор во многих новейших российских вооружениях весьма велик удельный вес западных, прежде всего американских, электронных компонентов.

Отсутствие собственной элементно-компонентной базы (ЭКБ), которая лежит в основе электронных «мозгов» любой современной сложной военной техники, признается одной из главных бед российской оборонки.

После распада СССР подавляющая доля такой электроники закупалась в странах ЕС и НАТО. Но после того как Запад ввел санкции на поставку изделий микроэлектроники категорий military (для использования в военных системах) и space (радиационно стойких), ВПК России оказался в очень трудном положении.

А отдачи все нет

Организация производства таких изделий представляет собой сложную техническую проблему. В предвидении возможности западного эмбарго еще в 2007 году в России была принята федеральная программа «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008–2015 годы.

Главными разработчиками программы были назначены Министерство промышленности и энергетики и Министерство обороны. Объем финансирования составил 175.5 млрд российских рублей (по состоянию на 2007 год это эквивалентно порядка 7 млрд долларов).

Но, судя по всему, министерства с поставленной задачей не справились.

Не так давно в сети появился документ, проливающий свет на использование импортной микроэлектроники в блоках для инерциальных систем навигации ракетных комплексов «Искандер» и «Кинжал». В нем упомянуты 133 позиции ЭКБ, большая часть из которых произведена американской компанией Analog Device. В документе также фигурируют японские и другие иностранные производители.

Таким образом, можно говорить о провале не только отдельных проектов, но и всей программы развития ЭКБ и замещения российскими аналогами критически важных зарубежных компонентов вооружения, необходимых для обороноспособности страны. А 7 млрд долларов, выделенные на программу развития ЭКБ, похоже, были «освоены» не по назначению.

В очередной раз подтвердилось мнение, что импортозамещение по-российски зачастую больше похоже на «распил» оборонного бюджета.

Между Минском и Москвой — серьезные трения

По мнению немалого числа экспертов, реальной альтернативой многим изделиям западной электроники космического и военного назначения являются изделия минского ОАО «Интеграл». В его цехах микросхемы космического и военного назначения создавались еще во времена СССР.

Так, в конце 1960-х годов были разработаны и произведены интегральные схемы особой радиационной стойкости для первого советского лунохода, в середине 1980-х — электронные блоки для космического комплекса «Энергия-Буран».

Эти технологии не были утеряны и после распада СССР. В 2005 году на «Интеграле» разработали сверхбольшую интегральную схему (СБИС) для оптической аппаратуры спутника «БелКА», позволяющую различать объекты размером до двух метров. Теперь на «Интеграле» создают СБИС для камер еще большего разрешения.

«Интеграл» способен помочь российской оборонке, но не хочет быть ее частью

Производство «Интеграла» изначально было ориентировано на военные и космические нужды оборонно-промышленного комплекса Советского Союза, 75% которого досталось России. И хотя продукция предприятия сегодня поставляется в десятки стран, крупнейшим ее потребителем остается Российская Федерация.

Отсюда вполне объясним интерес российской стороны плотнее взять «Интеграл» под свой контроль. Хотя и теперь предприятие во многом обеспечивает нужды российского ВПК, у Москвы есть опасение, что в случае ухудшения двусторонних отношений Минск может затруднить или блокировать поставки интегральных микросхем российской оборонке.

При этом, насколько можно понять, до сих пор формально не снят с повестки дня вопрос об объединении «Интеграла» c компанией «Росэлектроника», включенный в свое время в пятерку важнейших совместных проектов двух стран.

Правда, на самом «Интеграле» достаточно скептически отзываются о варианте интеграции с «Росэлектроникой», от которой практически ничего не осталось. Белорусское предприятие предпочло бы вертикальную интеграцию с одним из крупных оборонных и/или космических холдингов — потребителей продукции, таких как «Роскосмос», «Алмаз-Антей» или «Росатом».

Впрочем, руководство Беларуси в принципе настороженно относится к так называемым совместным интеграционным проектам с Россией. Тем более если речь идет об оборонной отрасли. А попытки Москвы навязать «углубленную интеграцию», похоже, только усилили недоверие между союзниками.

naviny.by

JLCPCP: 2USD 2Layer 5PCBs, 5USD 4Layer 5PCBs

Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения:Полный вариант обсуждения »
  • Че то не понимаю. Строят предприятие, чтобы быть независимыми, хорошо. Вдруг - неконкурентоспособно. А кто его конкурирует на внутреннем рынке в поставках для военных ? Радиационностойкие схемы - они и на западе по 110 микронной технологии очень даже востребованы. Это тебе не настолный компъютер. Так что подыимайте предприятие и работайте, санкции никогда не отпадут. Еще - видел схемы лунохода с 1970-го года. Никаких там ИС нету.
  • Имеется ввиду 110-нанометровая технология. Да, эта технология устарела ещё к началу 2000-х. В период развала экономики России в 90-х, один из основных ударов был нанесён как раз по предприятиям электронной промышленности. Многие из них вообще оказались в других государствах. Не поленился, посмотрел финансовые отчетности "Ангстрем-Т", картина печальная. Вместо работы - суды, суды... За всеми этими неустроениями отчетливо просматривается фигура Л. Реймана с его компаниями, бывшего министра связи. Основной держатель акций находится в Кипрском офшоре, а самой компанией руководил бывший начальник охраны и бывший "военный полит-рабочий", даже без профильного образования. В результате "мудрого" руководства завод не могли запустить аж ДЕСЯТЬ лет! Мало того, что они связались с американцами (идиоты, нашли с кем дружбу водить), они кредит в ВТБ взяли под 8,5% годовых, и это для стратегического предприятия. В итоге- БАНКРОТСТВО. Кредиторы сейчас рвут завод в клочья, пытаясь вырвать деньги. Плевать они хотели на сам завод, а тем более на интересы государства. Судя по всему завод ошкурят до гола, а затем его проглотит какая-нибудь "акула" с "простой русской фамилией" и будут разливать пойло. Вот вам и 110 нанометров, с перспективой до 65 нм. Вся надежда на чудо в Рождественскую ночь. :)
  • Ребята, а на сколько высокотехнологичны белорусские предприятия, производящие микросхемы? Расскажите, кто знаком с темой. Я спрашиваю из любопытства, поскольку некоторые мои университетские преподаватели ещё в бытность свою студентами проходили практику в БССР на радиозаводах, и давали очень высокие отзывы о республике и организации производства в 70е-80е. Но с распадом Союза и крахом экономик, такой ли уж серьезный задел по электронике остался в Беларуси? Автор этой статьи описывает общеизвестные факты Но если он так разносит "российский" тех. процесс 110 и 65 нм, то на что реально способен минский Интеграл, освоили 45 и 22 нм? Есть ли сейчас в Беларуси на Интеграле полный цикл производства микросхем: кремний - пластины - готовые ИС? Что из современного американского, европейского оборудования есть у Интеграла, кроме установок фотолитографии? Сколько вложили за последние 10 лет в модернизацию? И если последние два десятилетия Интеграл жил на производстве ширпотребных микросхем для Японии и Китая (из открытых источников), то сможет ли он реально "потянуть" качество военной приемки на массовом производстве? Просто статья эта написана "от обратного". Автор не перечисляет возможности и преимущества Интеграла, а с места критикует конкурентов за неправильные капиталовложения. Но сколько в модернизацию пр-ва вложила Беларусь? И из любопытства, в России, в Зеленограде хотя бы полный цикл где-то есть?
  • Ещё в 85 году прошлого века довелось мне побывать в институте электроники АН БССР, по заданию Научно-технического комитета РВСН. В беседе с сотрудниками, они мне рассказали, как устроено их взаимодействие с Simens по производству микросхем. Оттуда приходит т.н. сценарий на микросхему. В Минске разрабатывают топологию, схему и возвращают. После изготовления пробной партии ее опять привозят в институт, где проводят испытания и выдают рекомендации. После внесения изменений вновь проводят испытания и, при положительном результате , появляется новая микросхема под маркой Simens. Другими словами, там были технологии, но не было мозгов, а в Минске наоборот. Не хочется думать, что на сегодня ничего не изменилось. Но в передачу подобных технологий я мало верю. Ситуация с Зеленоградском заводом тому пример.