РадиоЛоцман - Все об электронике

Ветряная турбина с вертикальным ротором из фанеры и жести

Посмотрев этот видеосюжет, те, кто интересуется вопросами изготовления ветрогенераторв, смогут узнать, как собрать генератор на вертикальной оси из нескольких кусков фанеры и листового металла.

Перевод: AlexAAN по заказу РадиоЛоцман

На английском языке: Wind turbine vertical axis rotor assembly

JLCPCP: 2USD 2Layer 5PCBs, 5USD 4Layer 5PCBs

Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения:Полный вариант обсуждения »
  • Вертикально осевая турбина - это пустая трата времени, а на ветру все крутится, только крутится и вырабатывать энергию - две разные вещи, на данном видеоролике турбина крутилась без нагрузки, а снагрузкой это будет печальное зрелище :)
  • Печальное зрелище-это знающие всё обо всём и безапелляционные в суждении люди.Вы сами-то вживую вертикалку и пропеллер пытались сравнивать?
  • Дело не столь в том какую конструкцию турбины каждый выберет для себя сам, а в том, как сделать хороший и мощный генератор к любой из турбин - залог успеха.
  • разновидностей турбин и генераторов очень большое множество, но каждая из разновидностей имеет свои недостатки, начиная от вращающихся деталей до затрат на ремонт и обслуживание, так, как "вечных" двигателей 1_го рода - не существует. Генераторы 2_го пода на данный момент изобретены, но не выпускаются промышленностью, так, как их так же обслуживают люди, хотя это так же просто, как и изготовление обычного устройства. Совершенно согласен, что ветрогенератор без нагрузки - это не под нагрузкой. Ролик не смотрел, потому, как по заставке видно, что в данной конструкции масса недостатков. При такой конструкции - устройство завалит на пол за счет парусности, полости установлены без знаний данного вопроса.[url]http://abrakadabra.xp3.biz/?p=1[/url]
  • Устройство не завалит, гироскопический момент не даст. К этому крылу можно цеплять движок с флопика. Достоинство одно. более сглаженные по отношению к Савониусу крутильные колебания. Но меньше КИЭВ. С уважением 0013
  • Вертикалки реально работают, сам по дискавери видел, за счёт конструкции и простоты съёма энергии, независимо от направления ветра, хорошо ведут себя в городе, показаны были крыши уставленные ими... То что я наблюдал, кстати жаль что не записал программу, выглядело примерно так: Берётся плоскость, сгибается буквой S, где центр буквы - вертикальная ось, потом, удерживая нижнюю букву, поворачиваем верхнюю на 180гр(???), в общем типа штопора что-то, нелинейность полная, а за счёт этого входит в зацеп с ветром в любом положении. Прошу прощения за ненаучное описание, просто конструкцию в теме пробовал, из кпд загребающей лопасти нужно вычесть противодействие противостоящей, а вот если её как-то бы складывать, при движении против ветра, может что-то бы и получилось.
  • Крутятся и реально работают - это разные понятия.
  • Да не против, что работает. Теперь давайте подумаем, высокая мачта, сила ветра допустим на парус, где находится сила тяжести. Теперь вспоминаем карусель. Если проще, крутим болт рукой или берем вороток в метр на карусели. все остальное то же. Хотя большое множество других конструкций, расширение в трубе, труба меньшего сечения, в трубе куча вентиляторов на 1 валу, а дальше все то же.
  • Имеются ввиду именно городские условия, где нет чётко выраженной направленности, да и мало кто согласится когда над головой вращается монстр, от которого в любой момент может отвалиться кусок, плюс шум который издают концы лопастей круглосуточно, да и под флюгер место зарезервировать, получается что без вертикалки в городе никак... А для описанного мной варианта возможны разные виды компоновки..
  • В городе да, еще надо подумать о конкуренции за место с солнечными батареями, крыш на всех не хватит. Прогалы между домами очень перспективны в этом плане, да и нехватка электроэнергии если будем "модернизироваться" будет, линии увеличивать по моще не будут, хорошо если на подстанциях чет поменяют. Так что тихоходные вертикалки, а конкретно Савониус винтом, вне конкуренции. как то так 0013
  • Согласен с Вами. Поэтому честно говоря, я не сторонник ветряков, меня интересуют более устойчивые конструкции. Что касается Вашего ветряка - обычная идея, но центр тяжести сильно высоко с учетом силы ветра. Что касается малых конструкций в объеме. Идем в частный сектор, кое где видим самолетик на крышах домов, хвост ловит направление ветра и пропеллер, который можно заменить на турбину, при чем через пару сантиметров на валу ставим дополнительные лопасти для увеличения мощности генератора, и так четные и нечетные лопасти с проворотом на угол перемещения потока воздуха, как в многоступенчатом насосе воды. Практически на практике получаем эвольвенту.
  • При таком увеличении количества лопастей мощность упадет. Вообще то она зависит от площади ометаемой поверхности
  • Если большим раструбом загнать поток в трубу, нормально получится, тоже вариант, плюс Заслонками можно скорректировать немного направление и силу потока, но опять же, кто круглосуточно захочет жить в аэропорту? Нужно чтото тихоходное, даже в ущерб производительности...
  • Замысловатое утверждение :D! Если бы "нормально" учили в школе, Вы бы увидели как Вас обворовывают, думаю такого утверждения не было бы. Когда эта сумма составляет 2-3% от зар. платы - это сносно, но не когда более 50%, хотя по факту да же в СССР процент не был ниже 50%, а сегодня некоторые умники догоняют до 200% от 100% и более. Что бы понять написанное посмотрите ролик, можете почитать, если ссылка останется. С уважением. Владимир. [url]http://abrakadabra.xp3.biz/?p=1[/url]
  • Поток не в трубе , а свободный , поэтому раструбами никуда не загоняется. Неужели вы думаете , что идея концентратора никому до вас не приходила в голову?
  • Почему не приходила. Если полистаете данный проект, найдете подобную домашнюю электростанцию, кажется выпускаемую производителями. Единственно, что так же не сам придумал, на других проектах есть идеи, как 1 и тот же поток воздуха используют для увеличения полезной работы. А начался разговор на мой взгляд с идеи вертикального устройства. Я ответил, почему лично мне данный вариант не нравится. При желании и это устройство будет работать. К примеру стиральная машина_автомат с горизонтальной загрузкой так же работает и не плохо, но я предпочитаю вертикальную загрузку по ряду причин.
  • Проскакивало видео на ютубе ,с гофрированным концентратором,врали,что эффективность втрое повышает,весной проверю.
  • Это далеко не лучший вариант вертикального ротора. Я сейчас такой испытываю [IMG]http://николамастер.рф/wind/%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%BA3.jpg[/IMG] [IMG]http://николамастер.рф/wind/gener2.jpg[/IMG] Довольно тяговит.
Полный вариант обсуждения »