Примерно месяц назад AMD выпустила процессор Athlon XP 3200+ на ядре
Barton. И хотя новый процессор работал быстрее 3000+ всего на 34 МГц,
он получил повышенный модельный номер в связи с переходом AMD на 400
МГц FSB. Многие обозреватели высказали мнение, что процессор не
заслуживает столь высокого рейтинга 3200+, но никого модельный номер
AMD не привёл в такую ярость, как Intel.
Ещё с момента выпуска AMD системы модельных номеров Intel рвёт на себе
волосы, стараясь заставить остальной рынок видеть вещи так же, как и
сама компания. В первые дни Athlon XP модельные номера были довольно
консервативны. И хотя AMD всегда настаивала на том, что модельные
номера используются для сравнения Athlon XP со старым ядром
Thunderbird, никто в это не верил - модельные номера явно
предназначались для проведения параллелей между Athlon XP и более
высокочастотными Pentium 4. В те дни Pentium 4 был ещё не так
конкурентоспособен, как сегодня, и скромность модельных номеров AMD
приятно радовала - Athlon XP 1800+ в большинстве случаев обгонял 2,0
ГГц Pentium 4, поэтому всякие сомнения в рейтинге AMD выглядели глупо.
Сегодня ситуация в корне изменилась. Ядро Intel Northwood оказалось
очень успешным и не так давно получило в своё распоряжение 800 МГц FSB
и Hyper-Threading. Если раньше AMD достаточно консервативно раздавала
модельные номера, то сегодня политика компании стала более либеральной.
Ну и в чём же проблема? Результаты тестов говорят сами за себя, и
каждый может самостоятельно обнаружить, способен ли 3200+ конкурировать
с 3,2 ГГц Pentium 4.
Хотя компьютерное сообщество смотрит глубже маркетинговых лозунгов, оно
составляет всего лишь проценты от всех потенциальных компьютерных
пользователей. Intel боится того, что средний пользователь придёт в
магазин и увидит более дешёвый Athlon XP 3200+ рядом Pentium 4 3,2 ГГц
при "равной" производительности. Как вы догадываетесь, выбор будет
очевиден. Поэтому крестовый поход Intel против модельных номеров AMD
продолжается.
Мы критиковали AMD, когда компания впервые анонсировала маркетинговые
планы для Athlon XP, но затем мы не поднимали этот вопрос. Как мы
думаем, наши читатели имеют достаточную квалификацию для выбора покупки
и для рекомендации менее образованным. Если вы регулярно читаете наши
обзоры, то вы наверняка можете прийти и к самостоятельным заключениям.
Да, конечно, AMD необходимо обновить свой тестовый пакет. Да, Intel
Pentium 4 продолжает доминировать по производительности, как вы увидите
в конце обзора. Да, 3,2 ГГц Pentium 4 заметно быстрее Athlon XP 3200+.
Что ж, давайте перейдём к техническим особенностям.
Масштабирование FSB - The Athlon XP
Athlon XP 3200+ базируется на 0,13 мкм ядре AMD Barton (см.
наш обзор)
и работает на тактовой частоте 2,20 ГГц. Обратите внимание, что 2,20
ГГц Athlon XP 3200+ всё ещё работает на меньшей тактовой частоте, чем
Athlon XP 2800+ на ядре Thoroughbred-B (2,25 ГГц). Хотя 3200+ работает
всего лишь на 34 МГц быстрее 300+, AMD перешла на 200 МГц FSB
(эффективная частота 400 МГц).
Помимо чипа nVidia объявила о выпуске чипсетов nForce2,
сертифицированных под FSB 200 МГц, которые получили новое название -
nForce2 Ultra 400.
Какой же прирост производительности мы получим от увеличения FSB ядра
Barton до 400 МГц? Давайте посмотрим на результаты тестов: