Цитата:

Журнал РАДИОЛОЦМАН, март 2012 David Krakauer, Analog Devices По габаритам, скорости, потребляемой мощности, простоте использования и надежности цифровые изоляторы намного превосходят оптроны На протяжении многих лет у разработчиков промышленного, медицинского и иного оборудования, к которому предъявляются повышенные требования по уровню безопасности, выбор решений для гальванической защитной изоляции был минимален, промышленность выпускала только оптроны. Появившиеся в последние годы цифровые изоляторы имеют неоспоримые преимущества в части технических характеристик, габаритов, стоимости, энергетической эффективности и интеграции.

Подробнее: Анатомия цифровых изоляторов

Единственный недостаток оптрона, несколько высоковатое потребление энергии. Но для прибора запитанного от розетки 220в это не критично, а приложения на батарейках вообще не нуждаются в гальванической развязке.

А дальше сплошные заморочки, потому что ни магнитный ни емкостной разделитель не могут передавать статичные сигналы, а только импульсы. Необходимы специальные кодирующе/декодирующие схемы (любое усложнение снижает надежность).

Изолирующие способности цифровых изоляторов ограничены и они таки будут пропускать импульсы, а у оптронов эта тема вообще не обсуждается, поскольку изоляция оптрона избыточно большая а емкость между входом и выходом ничтожна.

В отличии от оптронов цифровой изолятор таки не защищен от внешних полей.

Вывод: Возможно кое где применение "цифровых изоляторов" оправдано, но пока только оптроны гарантируют надежность.

Еще один недостаток оптронов - весьма невысокая стойкость к радиации, что создает проблемы в космической и ядерной технике. Вот тут трансформаторная развязка очень хорошо подходит.

непонятно... смысл --- цифровые изоляторы: емкостная развязка, индуктивная развязка...... что нового --- все старое, только вариант уменьшеный... на кристалле. оптрон --- не сказал бы что не надежно. работаем с ними, работают стабильно.

Да при чем здесь радиация, новое или старое, написана статья разработок 18 века с последними доработками, ноу хау, при которых потребление мощности устройством, как и надежность в 10 - 100 раз выше, и проще. Дальше Ваше решение использовать технологии по надежнее за 10 копеек или слушать шефа и делать устройство за 10 рублей. Прямой Вам пример - энергосберегающая лампочка.