Цитата:

Избранные главы*из книги С. А.

Подробнее: Искусство схемотехники. Часть 14 - Усилитель низкой частоты на электронных лампах

Особенно понравилось про чётные и нечётные гармоники!

кто меня на ЭТО подписал?
смотрю на статью - точно как из книжек четверть века назад, что схематика что элементная база....
не надоело чужое перепечатывать?
(лучше'б Хорвица Хила спёрли)

Цитата:

Сообщение от dick

кто меня на ЭТО подписал?

Тот же, кто подписал Вас на этот форум. Если не нравится, в каждом письме есть ссылка для отписки одним кликом.

Цитата:

Сообщение от dick

смотрю на статью - точно как из книжек четверть века назад, что схематика что элементная база....
не надоело чужое перепечатывать?
(лучше'б Хорвица Хила спёрли)

Ну не нравится, не читайте. Я слышал и хорошие отзывы.

dick
Принципы работы электронных устройств ни сколько не меняются не зависимо от элемктронной базы. Для понимания работы начинающими эта публикация полезна.
"Искуство схемотехники" Хорвиц и Хилл написали два десятка лет назад и актуальность книги не устарела. Тачно так же, как и учебник физики под редакцией Пёрышкина. Современные издания "для начинающих", в большенстве случаев, компиляции старых изданий.

Цитата:

Сообщение от Admin

Тот же, кто подписал Вас на этот форум. Если не нравится, в каждом письме есть ссылка для отписки одним кликом.

Ну не нравится, не читайте. Я слышал и хорошие отзывы.

(с подпиской понял - просто оно как новость попало в первые строки оповещения)
я не про качество материала, а про преподношение его как "Избранные главы*из книги С. А. " - свежеизданной типа...
в реальности перепись старых книг,
а Хорвиц Хилл - кеми были, теми и остались несмтря на количество ПЕРЕИЗДАНИЙ...
я счас возьму надёргаю оттуда глав и выпущю свою книжку имени себя любимого... (слыша "и хорошие отзывы" не перестану быть ВОРом)
З.Ы. извините просто наболело - достали издательства печатающие обрывки чужих (часто очень хороших) книг в изуродованном виде под именами местечковых авторов.
куда вообще делись рецензенты...

Категорически не нравится (я- радиолюбитель с полувековым стажем и о лампах знаю не по наслышке). На фото вашего макета стереоусилителя ЗЧ отсутствует второй стабиловольт. Грамотный радиолюбитель НИКОГДА не установит два трансформатора на одной оси (они устанавливаются ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО друг относительно друга). Я изучал физику по Пёрышкину, алгебру - по Киселёву и ,вообще, закончил советскую школу, институт, аспирантуру. Возмущает реакция Админа ("...одним кликом"). Эта реакция больше подходит для блондинки из анекдотов. Повежлевее, пожалуйста, Админ.

Цитата:

Сообщение от VladSergtech

советскую школу, институт, аспирантуру. Возмущает реакция Админа ("...одним кликом"). Эта реакция больше подходит для блондинки из анекдотов. Повежлевее, пожалуйста, Админ.

Ну вот начинается на ровном месте, сейчас вытащим линейки и начнем мерить ...

Уважаемый, VladSergtech,
Я закончил тоже самое и после аспирантуры еще защитил степень (в советское время). И никого здесь не оскорблял и оскорблять не собираюсь. Почитайте повнимательней и вникните в суть перед тем как бросаться заявлениями.

Dick заявляет

Цитата:

кто меня на ЭТО подписал?

Речь идет, о том что он получил рассылку на свою почту с обновлениями нашего сайта (а получил он ее, потому как зарегистрировался на нашем форуме по своей воле, заметьте). Не всем нравится получать письма на свой E-mail (я тоже, например, не очень). Но многим нравится. Я ему об этом и написал, что если ОН НЕ хочет получать рассылку, то от нее можно отписаться ОДНИМ КЛИКОМ, очень удобно, кстати, о чем написано в каждом письме. Впоследствии, он фактически извинился за резкий тон и недопонимание

Цитата:

с подпиской понял - просто оно как новость попало в первые строки оповещения

Инцидент исчерпан, причем здесь блондика - не понял? Один клик - это чисто технический вопрос (обычно процедура отписки более длительная- несколько кликов). Ну и все. И где мне надо было быть повежливее?

По поводу самих материалов. Мы публикуем большое число материалов. Большинство из них уникальнве для рунета и публикуются впервые. С другой стороны наш сайт посещают много посетителей. Им предоставлена возможность обсуждать материалы. На нашем форуме сложилась определенная этика отношений, которая кстати (да это в общем и не надо напоминать культурным людям) подразумевает по крайней мере необходимость поздороваться при первом появлении в новом сообществе. Так вот, не Вы первые критики материалов сайта и это нормально- для этого и выставлена возможность комментирования. Но все это должно быть вежливо, как Вы справедливо заметили. Мы никогда не удаляем комментарии, если они по технической стороне вопроса и не переходят на личности. Если сообщество решит мы переводим и материал и обсуждение во "Вредные Советы". Так что "походите" по форуму, присмотритесь, а то Вас сложно понять, где быть повежливей.

Уважаемые господа !
Ну, о чем дискуссия. Никаких иллюзий относительно первоисточников публикуемой книги у редакции нет. Но собрать и подготовить материал - это тоже трудов стоит.
И, потом, как посмотреть... Все мысли кем-то, когда-то уже были высказаны, постулаты сформулированы, любой учебник - плагиат на 99%. Даже учебник Перышкина. (Да извинят меня его потомки и ученики - книга-то замечательная).
Поэтому предлагаю от лица НАЧИНАЮЩИХ радиолюбителей поблагодарить автора за многотрудные путешествия по инету, увенчавшиеся, в конечном счете, вполне последовательной подборкой материалов, пользы от которых, я уверен, будет больше, чем вреда.

P.S. А что, кто-то полагает, что Хоровиц-Хилл все схемы из головы брали и в личной лаборатории проверяли?

Можно я всё таки ещё вякну...
Хоровиц-Хилл всётаки с расчётом простейших узлов знакомили
(пусть без вывода уранений - только окончательную форму) т.е. именно схемотехнике, а сей труд я'б назвал "14 схем for dummers"
в таком стиле много зарубежных книг в СССР печатали - схема, кратенькое авторское пояснение и, от переводчиков, возможные замены, только схем было в разы больше...