Вопрос такой: можно ли добится от стабилизированного источника питания, "идеального" постоянного тока ? То есть, чтобы ток был сильно отфильтрованным. Ну такой чистоты как от аккумуляторной батареи конечно не добится, но чего-то около этого же можно добится? Заранее благодарен!

Вот собственно схема:

с3 в этой схеме только мешает - увеличивает уровень пульсаций.

То есть, его надо выпаять, и больше в схеме ничего изменять не надо?

то что вы пытаетесь улучшить, называется коэффициэнт стабилизации. это отношение выпрямленного напряжения к напряжению пульсации . зависит от схемы выпрямителя, стабилизатора и рабочего напряжения. косвенно от силы потребляемого тока. реально можно измерить осцилографом. например - 9 вольт. но на экране вы видите, что присутствуют пульсации на уровне 1 миливольта коэфициэнт соответственно 9000, если напряжение 5 вольт то получится 5000, (найдите в нете, информации много)
в приведенной схеме рекомендую сглаживающие емкости уменьшить по номиналу и включить параллельно большее количество. вместо 100 мкф -два по 50. обратите внимание на БП компов - на выходе стоят батареи емкостей. не потому, что нет одного такой емкости. конденсаторы малой емкости заряжаются быстрее и отдают в случае необходимости энергию быстрее. и напряжение на выходе имеет меньший уровень пульсаций. поэтому поставьте на выходе конденсаторы с рабочим напряжением в 50 вольт и емкостью по 10-50 мкф паралельно до 2000-3000 мкф (штук 10) по этому поводу работ меньше но всеже есть- гугл в помощь.
ну и на входе схемы под максимальной нагрузкой напряжение должно быть не менее 40 вольт, теоретически достаточно 32, но лучше 40 и МС на радиатор. параллельно С3 конденсатор емкостью 0.1 - 0. 22 мкф, можно и меньше...

Если он уже есть, то тогда лучше припаять его параллельно R1. Это чуть лучше, чем без него. Вариант, предложенный spasatell, эффективен для высоких частот, как в БП компьютеров. Для частот 50 -100 Гц разницы практически нет.

Цитата:

Сообщение от spasatell

...поставьте на выходе конденсаторы с рабочим напряжением в 50 вольт и емкостью по 10-50 мкф

У таких конденсаторов, даже запаралеленных, ESR существенно выше, чем у одного LоwESR на 1000 мкф х 16 В. Сравните: 1...2 Ома для указанных Вами и 0,01...0,02 Ома для упомянутых мною (результаты реальных измерений).

Спасибо большое всем за дельные советы! Подчеркнул для себя много нового.

Цитата:

Сообщение от falkonist

У таких конденсаторов, даже запаралеленных, ESR существенно выше, чем у одного LоwESR на 1000 мкф х 16 В. Сравните: 1...2 Ома для указанных Вами и 0,01...0,02 Ома для упомянутых мною (результаты реальных измерений).

рабочее напряжение 30 в. поэтому и конденсаторы на еср надо 30-вольтовые смотреть. но в данной схеме этот параметр не принципиален, главное чтобы не было КЗ. на к-50 проводил эксперименты, но не могу отвечать за чистоту опыта, так как вместо 500 мкф ставил 2000 тысячи, пульсации уменьшались, но здесь может сказываться банальное увеличение емкости....