Цитата:

Журнал РАДИОЛОЦМАН, январь 2016 Max Maxfield EE Times Представьте, что вам позволено задать пять вопросов, чтобы определить, общаетесь вы с человеком или с машиной. Какие могли бы быть эти вопросы? Концепция теста Тьюринга впервые была предложена легендарным Аланом Тьюрингом в 1950 году в его статье В«Вычислительные машины и разумВ» (Computing Machinery and Intelligence).

Подробнее: Тест Тьюринга: вы разговариваете с человеком или с машиной?

Фразу "BUNCH OF IDIOTS IN MY OPINION" оказалось слабо перевести ^_^

Несмотря на всё возрастающие возможности, поставить машину в затруднительное положение элементарно. Нужно задать что-либо длинное, с трудом поддающиеся формальному разбору. Например сочинить небольшую историю и задать по ней вопрос. Другое дело, что человек может подделаться под машину. Например достаточно на каждый вопрос отвечать фразой - "Я не хочу отвечать на этот вопрос".

Цитата:

Сообщение от AMC

Несмотря на всё возрастающие возможности, поставить машину в затруднительное положение элементарно. Нужно задать что-либо длинное, с трудом поддающиеся формальному разбору. Например сочинить небольшую историю и задать по ней вопрос. Другое дело, что человек может подделаться под машину. Например достаточно на каждый вопрос отвечать фразой - "Я не хочу отвечать на этот вопрос".

Творение не может быть выше творца. Такова диалектика развития. Эмуляция с целью симуляции может ввести в заблуждение дилетанта. Научить машину работать в поле логики человека, тем более, говорящего на Русском языке, еще очень долго на смогут!
Англо-саксам им что, их логика давно автоматизирована. Для них лучше всего подойдет компьютерное управление поведением. :-)

Цитата:

Сообщение от САТИР

Творение не может быть выше творца.

Я бы не стал так категорично утверждать. По силе и мощности механизмы давно превзошли своего творца. О выносливости вообще нет смысла говорить - машины не знают усталости. По скорости вычислений - превзошли на столько порядков, что профессия вычислителя канула в лето. Машины все ближе к инженеру подбираются - многие сложные расчеты, которым посвящались не одни труды, сейчас может выполнить как это ни прискорбно обычный аникейщик. Даже эрудицией нельзя похвастаться - Яндекс по объёму знаний превзойдёт любого человека.

Фактически за человеком только три вещи остались: интеллект, проворность и размножение.

Ну-ну!
Аникейщик Вам насчитает! Свести роль человека лишь к трем функциям можно, конечно.
Мне, как работодателю, часто приходится сталкиваться с жертвами цифровых технологий, которые не знают даже таблицу умножения, шага не могут шагнуть без айфона и калькулятора.
Можно сколько угодно умиляться силе и мощи машин и механизмов, производительности вычислительных устройств, забывая при этом, что управляет ими ЧЕЛОВЕК, создавший их.
В развитие Вашего взгляда хочу Вас огорчить, функцию размножения уже могут взять на себя и берут машины, с помощью которых выполняют ЭКО и создают "овечек Долли".
А что со всеми этими творениями будет, если отключить электроэнергию или не залить топливо?

Я ни в коем случае не оправдываю аникейщиков.

С другой стороны - много ли радиолюбителей могут похвастаться тем, что понимают как работает ядро NEC2, являющееся основой популярной программы MMANA-GAL? Исходные тексты ядра, написанные на языке Фортран, распространяются бесплатно как Public domain.

Много ли инженеров, использующих симуляторы, досконально знакомы с методами решения дифуравнений и знают ограничения используемого ими симулятора? Здесь бывает еще хуже - вычислительное ядро симулятора закрыто, остается верить разработчикам на слово.

Цитата:

Сообщение от САТИР

Можно сколько угодно умиляться силе и мощи машин и механизмов, производительности вычислительных устройств, забывая при этом, что управляет ими ЧЕЛОВЕК, создавший их.

У машин пока нет свободы воли, которую можно считать частью интеллекта. Машина сама себе не принадлежит. Хотя как знать... В свете автономных роботов и военных разработок.

Цитата:

Сообщение от САТИР

функцию размножения уже могут взять на себя и берут машины

До этого пока очень далеко. Даже самая простая машина не может воспроизвести самостоятельно полный технологический процесс своего изготовления.

А можна ли тождественная и равноправная замена существительного "аникейщик" на существительное "кухочерепной" или моя милость опять чото недопонял и таким оказиваюсь???...

Цитата:

Сообщение от hrpankov

А можна ли тождественная и равноправная замена существительного "аникейщик" на существительное "кухочерепной" или моя милость опять чото недопонял и таким оказиваюсь???...

Уважаемый hrpankov, "кухочерепной" - это прилагательное, а не существительное. Однако, такая замена возможна, если считать, что аникейщик это тот, кто оказывает техническую поддержку пользователю компьютера, шепча ему на ухо, приделанное к черепу, подсказки.
Ваша милость все поняла правильно. Вы вполне подходите на эту высокую должность! (шутка!) :-) :-) :-)
С уважением...

Элементарно, если человек думает по русски и использует жаргонизмы.
Как машина ответит на такой вопрос:
Что в вашем музее можно скомуниздить ?
или
Где находится домик куда не зарастёт народная тропа?
или
Где находится нофилет?
Можно спросить что нибудь на фене.
Если даже иностранцы хотя вроде тоже люди не понимают логику русских, то уж задавая железяке вопросы понять с кем общаешься не вижу проблемы.