_Подскажите, кто из своей практике замерял при помощи мультиметра самый низкий показание индуктивности (в мкГн).
_Насколько высока была стабильность и точность после нескольких замеров и какая марка данного прибора.
_И соответствуют ли возможности этого прибора с заявленными паспортными значениями завода изготовителя (по нижним приделам).

Когда занимался телевизорами, приходилось подбирать конденсаторы для декодеров и гетеродинов, так самый дешёвый мультимтр M890C*, после калибровки, позволял подбирать конденсаторы с точностью до единиц пикофарад (на нижнем пределе). Наверное, и с индуктивностями должно быть всё не очень плохо. Но, это только предположение.
Нужно иногда приборы калибровать, тогда всегда будете в курсе, чего они там измеряют.

Цитата:

Сообщение от Kolobokk

Когда занимался телевизорами, приходилось подбирать конденсаторы для декодеров и гетеродинов, так самый дешёвый мультимтр M890C*, после калибровки, позволял подбирать конденсаторы с точностью до единиц пикофарад (на нижнем пределе). Наверное, и с индуктивностями должно быть всё не очень плохо. Но, это только предположение.
Нужно иногда приборы калибровать, тогда всегда будете в курсе, чего они там измеряют.

_Спасибо за совет, но не получится ли во время калибровки, что настраивая прибор по одному параметру, будет увеличиваться погрешность по другим режимам измерения? (Будет как в поговорке: Голова пролезла, зад-ца застрянет. Зад-ца пролезит, голова застрянет.)

Если в первую очередь нужна точность, то ищите не мультиметр, а взрослый прибор для каждой операции.
Раньше мультиметры называли тестерами, что очень соответствовало и названию, и назначению.

Цитата:

Сообщение от esyk

Если в первую очередь нужна точность, то ищите не мультиметр, а взрослый прибор для каждой операции.
Раньше мультиметры называли тестерами, что очень соответствовало и названию, и назначению.

_Ну до взрослого прибора я еще не дорос, а что-то хочется средненькое, но с хорошими возможностями и цена что бы не кусалась. С переспективой на ближайшие 3-5 лет, а дальше подрастем, посмотрим.

Cepгeй Mилoвaнoв

Цитата:

...не получится ли во время калибровки, что настраивая прибор по одному параметру, будет увеличиваться погрешность по другим режимам измерения?

Подвести может любой, даже самый дорогой прибор. Просто нужно периодически поверять приборы. Кстати, мультиметры часто врут из-за плохого контакта в переключателе.
Я задолго до появления мультиметров построил пятидиапазонный измеритель ёмкости и завёл комплект конденсаторов с погрешностью 0,5%. Если сомневаюсь в показаниях прибора, подставляю эталонный конденсатор.

Попалась на глаза статейка ...

https://www.rlocman.ru/forum/attachm...1&d=1521399399

Потом ...

https://www.rlocman.ru/forum/attachm...1&d=1521399399

Потом видео ...

https://youtu.be/pnEl1bapm78

Подкупила точность ...

http://elwo.ru/_fr/19/7393629.jpg

https://1.bp.blogspot.com/-JCZeALQbe...PltNbN3hxI.jpg

... А почему собственно генератор пилы ??? ... с непонятными выбросами и нелинейностями ...

... Почему не генератор треугольника ? ...

https://www.rlocman.ru/forum/attachm...1&d=1518951353

Конструктив прибора в первую очередь важен при измерении малых значений индуктивности. Нужны либо зажимы с массивными и короткими контактами расположенные прямо на плате измерителя индуктивности. Либо строить измерительную часть прибора по четерыхпроводной схеме. Все остальное от лукавого.

Схема очень простая, и мне понравилось с минимальным количеством элементов.