Цитата:

Коэффициент полезного действия (КПД) и его аналоги, например, светоотдача светодиодов, входят в число наиважнейших характеристик любого устройства, ведь они определяют какое количество энергии будет потеряно в процессе выполнения полезной работы. Поскольку теряемая энергия чаще всего превращается в тепловую, то КПД косвенно определяет и размеры устройства, ведь выделение большого количества тепла в малом объеме с большой вероятностью приведет к повреждению компонентов системы.

Подробнее: Сколько стоит ватт потерь?

Очень интересная статья, спасибо.

Статья действительно интересная. Видно, что А. Русу потратил много времени на то, чтобы оценить экономическую эффективность новаторских технологий.
Совершенно умиляет вывод, который сделан в конце статьи (не могу отказать себе в удовольствии процитировать его):
"А еще не следует забывать, что экономические взаимоотношения зависят, в первую очередь, от людей, которые, при желании, всегда смогут договориться, и ватт потерь, в общем случае, может обойтись совершенно бесплатно."!!!

Как говорится, - оцените юмор одессита!

Если серьёзно, то существующие приборы учёта первого класса точности, с погрешностью 1%, покрывают всю выгоду, как бык - овцу.
Не знаю, как в Одессе, а в России все трансформаторные подстанции работают с КПД = 80% (так принимают при расчёте тарифов).
Потребители, помимо потреблённой электроэнергии, оплачивают ещё и недостающие 20% "потерь". МОНОПОЛИЯ - великая вещь!
Однако, это ни в коем случае не умаляет достоинств статьи.

В принципе, изменяя не только транзисторы, но и конденсаторы, диоды можно получить несколько бо́льшее количество вариантов разных цен готового изделия при разных BOM (списке используемых компонентов) и разных значениях КПД. Кроме того, не всегда только начальная цена изделия является экономическим параметром, но и, например, надежность изделия. Для определения насколько выгодна замена используемого одного вида компонентов на другой следует, наверное, рассматривать и другие варианты. Например, в схеме стоят по выходу обычные электролиты (скорее всего с малым ESR). Однако, если позволяет выходное напряжение, то возможно поставить и полимерные конденсаторы, которые также повысят КПД устройства (за счёт меньшего ESR), повысят надёжность (реально срок службы больше и он у производителей нормируется, как и зависимость от RMS значения тока через конденсатор, который при прочих равных условиях больше почти на порядок), уменьшат ЭМИ вторичных цепей (за счёт значительно меньшего ESL). В целом, тема поднятая в статье правильная, но, судя по всему, написана для Wolfspeed, хотя следовало бы рассмотреть наверное все составляющие на примере этой платы. Возможно тогда бы был цикл статей об экономике, КПД и т.д.?

Цитата:

Сообщение от САТИР

Совершенно умиляет вывод, который сделан в конце статьи (не могу отказать себе в удовольствии процитировать его):
"А еще не следует забывать, что экономические взаимоотношения зависят, в первую очередь, от людей...

На самом деле это главный вывод.
К примеру, имеет ли смысл предлагать заказчику офигенно энергоэкономящий девайс, если известно, что срок окупаемости этого девайса 5 лет, а директора заказчика попрут на пенсию через 3?

Доброе утро!

Спасибо всем за отзывы!

Действительно, вначале была заказная статья от Wolfspeed. Ссылку на нее напечатали в РадиоЛоцмане

https://www.rlocman.ru/news/new.html?di=637225

Но потом мне самому стало интересно, действительно ли эти транзисторы настолько кошерные. Тем более, что на одном из форумов задали подобный вопрос. Поэтому расчеты и рассуждения мои, Wolfspeed за это не знает.

И, таки да, это было сделано в Одессе! А у нас всегда можно договориться!