Цитата:

Несколько лет назад, а если быть точным, в 2005*году, я работал над проектом, который представлял собой источник питания для низкоорбитального спутника земли. Часть нашей цифровой схемы включала некоторую стробирующую цепь на микросхеме «Исключающее ИЛИ» типа CD4070BMS.

Подробнее: «Исключающее ИЛИ-НЕ» против «Исключающее ИЛИ». Удачная логическая эквивалентность

Джонни - фокусник: лежит на полу и не падает

В сравнении с вами Кулибины - дети малые....

Лишний элемент в схеме снижает надёжность устройства.

«А роза упала на лапу Азора»© Именно с этим выражением (которое можно читать туда-сюда-обратно) вызывает ассоциации данная статья. А так, человек просто счастлив, что ничего переделывать не пришлось и поделился своим счастьем. Но вот остался вопрос, почему 4077 есть радиационно-стойкие, а 4070 нет?

Чудны дела твои, Господи!
Как мало нужно для того, чтобы обрести счастье на долгие 16 лет!
Вопрос остаётся один, почему схемы с одинаковым функционалом носят разную маркировку? Неужели только из-за радиационной стойкости?

Никакого обсуждения и нет.
Исключающее ИЛИ это элемент НЕРАВНОЗНАЧНОСТЬ
Добавьте ему на выход инвертор и получите функцию РАВНОЗНАЧНОСТЬ
она отличается. На выход проходят только сигналы 00 и 11, сигнал 00, то есть очевидно нет сигнала ни на одном входе формирует 1 на выходе также как и 11. Это детектор четности.