Цитата:

Журнал РАДИОЛОЦМАН, апрель 2017 Когда речь заходит о почтенном таймере 555, Пол Рако (Paul Rako) соглашается с Бобом Пизом1) – старайтесь не использовать его, если от вашего приложения требуется хоть какая-то точность. Еще в 2011 году, Джефф Гамильтон, связавшись с Бобом Пизом, попросил его поделиться опытом работы с классической микросхемой таймера 555.

Подробнее: Так что же, в конце концов, представляет собой таймер 555?

Не понимаю, откуда столько разговоров про таймер 555. Ни разу не видел его в ни одном изделии, сам ни разу нигде не использовал. Видел только массу схем на нем в интернете и в книжках вроде "500 схем на..." , и большая часть тех схем наверняка нерабочие.

Где-то в параллельной вселенной таймер 555 про вас не знает

555 таймеров несколько типов вообще то. Есть ТТЛ и есть МОП структуры по внутренней схеме. Кроме того это такой ширпотреб, что в
коммерческих целях он применяется очень редко, так как он имеет большие разбросы от даташитных. Очень дешовое гавно одним словом.
Даже в программах симуляторах электронных схем нет годных моделей. Что уже говорить о железе. Так что лучше избегать построений схем на нем. Есть много импортных надёжных таймеров.
А в книгах как всегда все работает. На то они и книги. Пиши и рисуй
что хочешь, бумага терпит.

Забавно читать посты, в которых авторы, признаваясь, что никогда не применяли таймеры 555, делают умозаключения о непригодности его к использованию.
Кто слышал о Рако и Пизо? Но их, якобы, заявления тут же принимаются за истину. И пошло - поехало...
Да, в симуляторах подобного нет. Но это не достоинство, а недостаток такого симулятора.
Есть много изделий для широкого применения, которые никогда не будут использоваться в производстве ответственных изделий, особенно в интересах ВПК.
Заявление двух "чудаков", выше указанных, говорит лишь об их узкой специализации. Возможно, это просто маркетинговый ход, проплаченая статья, в коммерческих интересах.
Это, как анекдот с Первого съезда союза писателей СССР: Я не читал этот роман, но своё мнение я выскажу...
С уважением..

САТИР,
Эти 555 таймеры начали выпускать в 1972 году. Тогда конечно в СССР никто
о них не знал и тем более не применял. По зарубежным радио журналам узнали о них. Потом начали наши радиолюбители делать
аналоги этого таймера на логике 155 серии одном транзисторе. Сам делал. Небольшая платка получалась и прекрасно работала.
Потом в 90 годах на радио рынках стали продаваться эти таймеры упаковками. Так как их надо было выбирать по параметрам. У них были очень не точные входные резисторы внутри и здорово гуляло напряжение лог 1 на выходе.
Позже пошли наши таймеры М1006ВИ1, почти такие как 555,но сделаны были точно и применялись в военной технике, в 14 ножечном металло керамическом корпусе с золотыми выводами.
Так что не надо ставить себя умней других. А этот 555 таймер устарел давно и не кто его сейчас не применяет. А насчёт собирал я на нем или нет в 90 годах. Так откройте
мои схемы по САПР, там есть и управление серво приводом и многое другое. Но таймеры подбирать приходилось из десятка работал только один.

Aleksandr52, с какой стати Вы приняли мой пост на свой счёт?
Там нет ни слова, ни пол-слова в Ваш адрес.
Когда Вы творили свои сервоприводы эти таймеры только появились у нас.
Кстати, мне еще ни разу не попадался неисправный таймер. Видимо, научились делать.

САТИР,

Тут вы не поняли немного. Конечно зависит качество от производителя
этих таймеров. А сейчас все наводнил Китай своим шир потребом. Мне много попадалось разных по параметрам. Одинаковых
что бы заменить мало было. Что бы
поставить на колодку и все выходные частоты и длительности импульсов были одинаковые. Приходилось изменять RC цепочки.
Да и что на них можно сделать особенного. Генераторы на них делают. Шимка из них плохая. Не получите 90 процентного изменения
длительности например. Гуны на них
тоже не особо. Вот и вопрос. Нахрена они сейчас вообще нужны. Все это делается на простой логике или микросхемах типа TL494 или им подобных для импульсных источников питания. Что в этом 555 таймере особенного.
Это когда в 72 году они появились на западе и мы узнали о них,то в силу нашей бедности по элементной базе
мы были в восторге, потом наши сделали1006ВИ1.
А недавно изобрели пока только на бумаге 222 таймер. Он более универсальный. Но что то в железе ни одна фирма его не берется изготовлять. Наши тоже не делают.

Это когда в 72 году они появились на западе и мы узнали о них,то в силу нашей бедности по элементной базе
мы были в восторге.


Это Ваш же ответ на Ваш же вопрос - зачем они нужны.
Для тех, кто начинает свой долгий путь в изучении электроники и, при этом, стеснен в средствах.

Цитата:

Сообщение от САТИР

Это когда в 72 году они появились на западе и мы узнали о них,то в силу нашей бедности по элементной базе
мы были в восторге.


Это Ваш же ответ на Ваш же вопрос - зачем они нужны.
Для тех, кто начинает свой долгий путь в изучении электроники и, при этом, стеснен в средствах.

Не знаю таких кто сейчас стеснен в средствах по изучению электроники. Сейчас можно приобрести любые приборы измерения,
любые не большие источники питания, заказав либо по инету через
курьера или самому поехать в радио магазин. Сделать свою небольшую
домашнюю лабораторию. Купить макетную плату для экспериментов.
Вставляешь элементы в нее и соединяешь перемычками без
паяльника. Очень удобно. Есть инет у всех. Собирай какую то схему и изучай работу ее. Элементной базы сейчас хватает.
Это мы в 70 годах когда начинали и кроме тестера Ц20 нечего не было.
А Эл. базы ни какой практически. Все тащили с работы, кто где работал. Потом сами делали для себя и осциллографы на пяти транзисторах. Помню времена когда цифровая логика стала появлятся. Сначала 155 пошла и 561 серии. Начали делать на ней
частотомеры, кое что из советской аналоговой эл.базы стало появляться. Все постепенно.