Degson: клеммы, корпуса, источники питания

Обсуждение: Кодовый замок на микроконтроллере

Страница 1 из 2
Специалист
 
Аватар для Robot Rlocman
 
Регистрация: 24.11.2007
Сообщений: 2,532
Репутация: 260
251 0
14 0
 
09.04.2008 17:25 #1
Цитата:
Ivica Novakovic
Можно найти много модификаций устройств, известных как электрический кодовый замок. Уникальность этого устройства в новом способе считывания нескольких клавиш при помощи только одного входа микроконтроллера (МК).
Подробнее: Кодовый замок на микроконтроллере
Оценка
В многообразии литиевых батареек и аккумуляторов нет какого-то универсального или идеального варианта. Выбирая тот или иной вариант для питания устройства, разработчику приходится оперировать множеством параметров, используя наиболее оптимальное их сочетание для каждого приложения. Разберем параметры для различных приложений.
Новичок
 
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 2
Репутация: 10
 
09.04.2008 17:25 #2
Собрал данную схему, прошил PIC программатором EXRA-PIK, программа IC-prog 1.05d. Контролер пишится, читается, все ОК. Но замок не работает. Вот такие дела. Может кто собирал? Подскажите...
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 2
Репутация: 10
 
15.04.2008 17:38 #3
Извиняюсь... Все работает. При прошивке стер константу внутреннего гениратора
Оценка
Знаток
 
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: г. Сумы
Сообщений: 1,151
Репутация: 102
90 40
0 3
 
25.12.2008 22:32 #4
Так вам инадо, любители прошивок! Сколько простых и надежных схем! Нет же - скоро дверной звонок без контроллера не обойдется!
Оценка
Специалист
 
Аватар для Vadzz
 
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: Тирасполь
Сообщений: 2,172
Записей в дневнике: 22
Репутация: 418
406 86
0 0
Отправить сообщение для Vadzz с помощью ICQ
 
25.12.2008 23:57 #5
Хорошая конструкция. Простота, компактность. Просто у PIC немножко надо поморочиться с заливкой прошивки (ну там константы всякие, параметры запуска). Хотя у других контроллеров также. Не надо говорить - без контроллера не обойдется - конечно же - сейчас их выгоднее применять, чем использовать кучу других деталей.
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 21.12.2008
Сообщений: 3
Репутация: 10
 
26.12.2008 18:24 #6
Не совсем понял С5 какого номинала? простите, непонятно.
Оценка
Знаток
 
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: г. Сумы
Сообщений: 1,151
Репутация: 102
90 40
0 3
 
26.12.2008 23:18 #7
Цитата:
Сообщение от Vadzz
...поморочиться с заливкой прошивки (ну там константы всякие, параметры запуска...сейчас их выгоднее применять, чем использовать кучу других деталей.
Но должны ж быть какие-то разумные пределы! Например, бегушка с десятками разных программ - согласен.
Но приносят недавно мне в ремонт-доработку пусковую установку для 16 фейерверков (бегушка с одной программой, только изменяемой скоростью): сделать, чтоб дистанционкой включался не полный пробег (все 16 поочередно без возможности остановить), а пуск одной следующей ракеты. Думаю - плевое дело (и соответствующую цену назначаю): отцепить от входа счетчика тактовый генератор, а подать прямо с дистанционки... Открываю - контроллер!!!!!! Представляете, что я сказал об этом контроллере, его конструкторе, родственниках этого конструктора, правительстве этой страны и всей моей х....й жизни!
Оценка
Специалист
 
Аватар для Vadzz
 
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: Тирасполь
Сообщений: 2,172
Записей в дневнике: 22
Репутация: 418
406 86
0 0
Отправить сообщение для Vadzz с помощью ICQ
 
26.12.2008 23:23 #8
А что же Вы хотели - 21 век. Вот как раз если исходить из стоимости такого устройства - оно стоит копейки, т.к. грубо говоря стоит один контроллер и все! Естественно, что потом с таким устройством проблемно что-то сделать (как в Вашем случае) аппаратно. Но заменой прошивки (т.е. написать новую прогу и залить ее в контроллер) все решается
Оценка
Знаток
 
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: г. Сумы
Сообщений: 1,151
Репутация: 102
90 40
0 3
 
27.12.2008 21:21 #9
Ну, в моем примере, может, контроллер и оправдан (просто меня достало): шестнадцатью поджигателями он управлял чрез 7 релюшек (я так и не разобрался, почему хотя бы не 8).
Оценка
Знаток
 
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: г. Сумы
Сообщений: 1,151
Репутация: 102
90 40
0 3
 
27.12.2008 22:21 #10
Короче, вместо переброски одной перемычки пришлось собрать http://www.rlocman.ru/forum/showthre...1753#post11753
Оценка
Ответ
Страница 1 из 2
Метки
кодовый замок
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Часовой пояс GMT +3, время: 22:11.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх