РадиоЛоцман

Обсуждение: Подберите комплементарную пару биполярных транзисторов

Страница 1 из 3
Специалист
 
Аватар для Robot Rlocman
 
Регистрация: 24.11.2007
Сообщений: 2,820
Репутация: 278
 
09.09.2013 22:13 #1
Цитата:
Журнал РАДИОЛОЦМАН, март 2013 Peter Demchenko, Литва EDN При создании некоторых схем, в которых используются комлементарные биполярные транзисторы, требуется подбор NPN и PNP транзисторов с близкими по величине коэффициентами передачи тока β. Примером такой схемы может служить выходной каскад усилителя.
Подробнее: Подберите комплементарную пару биполярных транзисторов
Новичок
 
Регистрация: 22.09.2010
Сообщений: 14
Репутация: 10
 
09.09.2013 22:13 #2
Интересное сообщение.Вторым вариантом .многократно пользовался для оперативного подбора пары
Гуру
 
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,316
Репутация: 2244
 
09.09.2013 22:47 #3
"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Комплементарная пара -это пара сходных по абсолютным значениям параметров, но имеющих разные типы проводимости. В данном случае производиться контроль только по ОДНОЙ точке семейства характеристик. И ни о какой комплементарности не может быть речи.
Особенно "восторгает" схема (рис 2). Прикиньте - при какой разности напряжений на коллекторах (разных коэффициентах усил.) светодиоды начнут светиться???
Специалист
 
Аватар для hrpankov
 
Регистрация: 21.04.2012
Адрес: южнее Дуная
Сообщений: 4,311
Репутация: 422
 
10.09.2013 08:56 #4
......овраги небольшие......доли процента....
Ie1=(betta1+1) x Ib1,
Ic2=betta2 x Ib2,
Ib1=Ib2 =>
Ie1/(betta1+1)=Ic2/betta2 =>
R1/R2 = (betta1+1)/betta2........
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,365
Репутация: 901
 
10.09.2013 09:43 #5
Конечно, если betta небольшой, то будет заметно, а, если 100 и более, то не заметишь. А лучше использовать такую схемотехнику, где параметры транзисторов не играют существенной роли. Пусть будет немного сложней, зато при ремонте проблем меньше.
Новичок
 
Регистрация: 29.11.2007
Сообщений: 39
Репутация: 27
 
12.09.2013 09:21 #6
Необходимость подбора компонентов - верный признак схемной халтуры. У полупроводников нет ни одного стабильного параметра, поэтому схема должна быть составлена так, чтобы параметры элементов не влияли на её работоспособность, - так учили 40 лет назад. Как тогда были халтурщики, так и теперь. Ничего не изменилось.
Новичок
 
Регистрация: 14.12.2009
Сообщений: 33
Репутация: 15
 
12.09.2013 14:44 #7
Цитата:
Сообщение от yolk
Необходимость подбора компонентов - верный признак схемной халтуры. У полупроводников нет ни одного стабильного параметра, поэтому схема должна быть составлена так, чтобы параметры элементов не влияли на её работоспособность, - так учили 40 лет назад. Как тогда были халтурщики, так и теперь. Ничего не изменилось.
Высказывание типа этого, ну просто умиляют - правило оно, конечно в принципе и по большому (ну очень большему) счету может быть и верное, но на практике исключений из него чуть ли не больше, чем подтверждений. Например, что большинство высококачественных УНЧ, которые выполнены как правило не на микросхемах - "схемная халтура"?
А может существуют такие схемы где " схема ... составлена так, чтобы параметры элементов не влияли на её работоспособность"? "Примеры в студию". Разве что "некоторые и отдельные" параметры элементов могут и не влиять на "некоторые и отдельные" параметры схемы. Так что, я думаю, так огульно обобщать, пожалуй, что и не стоит.
Знаток
 
Аватар для iev91
 
Регистрация: 12.10.2009
Адрес: Тольятти
Сообщений: 231
Репутация: 88
 
12.09.2013 15:54 #8
Цитата:
Запомните: параметр h21e нельзя
назвать «удобным»; для различных
транзисторов одного и того же типа его
величина может изменяться от 50 до 250. Он
зависит также от тока коллектора,
напряжения между коллектором и эмиттером,
и температуры. Схему можно считать
плохой, если на ее характеристики влияет
величина параметра h21e.
Это не я сказал, это сказал учебник "Искусство схемотехники" от Хоровиц-Хилла, глава 2.01.
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,365
Репутация: 901
 
12.09.2013 15:55 #9
Цитата:
Сообщение от 3ann
Высказывание типа этого, ну просто умиляют - правило оно, конечно в принципе и по большому (ну очень большему) счету может быть и верное, но на практике исключений из него чуть ли не больше, чем подтверждений. Например, что большинство высококачественных УНЧ, которые выполнены как правило не на микросхемах - "схемная халтура"?
А может существуют такие схемы где " схема ... составлена так, чтобы параметры элементов не влияли на её работоспособность"? "Примеры в студию". Разве что "некоторые и отдельные" параметры элементов могут и не влиять на "некоторые и отдельные" параметры схемы. Так что, я думаю, так огульно обобщать, пожалуй, что и не стоит.
Таких схем подавляющее большинство. Практически вся аппаратура, включая УНЧ собирается без подбора элементов. Иначе её цена будет такой, что предприятие не выдержит конкуренции. Насчёт схем. Глубокая ООС поволяет довольно жёстко стабилизировать режим работы транзисторов. Плохие параметры транзисторов компенсируется увеличением их количества. Примеры: УНЧ, ОУ. Про фанатов музыки я не говорю, у них даже сетевые шнуры с вилками звучат.
Новичок
 
Регистрация: 22.09.2010
Сообщений: 14
Репутация: 10
 
12.09.2013 18:03 #10

продбор компленентарной пары

Мне кажется напрасна критика подбора пары, иногда приходится это делать ,когда подходящей пара нет, а приходится выбирать из того, что есть под рукой.
Ответ
Страница 1 из 3
Похожие темы
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Часовой пояс GMT +3, время: 13:09.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх

Политика конфиденциальности