Верно подметили-коллега!

Цитата:

Сообщение от Harl

Для тех кто забыл или не знает что такое Навесной монтаж выкладываю фотки усилка от 1985 г. странно включил ,а он работает!!! .На последних фото блок питания к нему и динамик с двойным диффузором .
Посмотрев на навесной монтаж ,все сразу же скажут что усилок на транзисторе или микрухе -лучше звучит,так как конструктивно намного проще сварганить.

Добрый аппарат,судя по всему 70-80 года изготовления а динамик похоже 4гд35 переделаный.

в.петрик интересная схема для вашего повторения ,"...где мои 17 лет!"-
http://hamlab.net/audio/lamp_u.html я бы начал сверлить-не раздумывая !!!

32 Вт с полосой полной мощности 5...55 000 Гц (на уровне -3 дБ). Коэффициент гармоник на частоте 1000 Гц при выходной мощности 20 Вт не превышает 0,07%. Выходное сопротивление усилителя составляет 0,6 Ом
Предварительный усилитель -выбрать не проблема.
выходной трансформатор , выполнен на Ш-образном магнитопроводе SM-102:
секции первичной обмотки n6—n1З соединены последовательно и содержат по 480 витков ПЭЛ-0,25;
секции вторичной n1—n5 соединены параллельно и содержат по 136 витков, причем секции п1 и п5 намотаны проводом ПЭЛ-0,8, а n2—n4 — проводом ПЭЛ 0,4.
-мотать (не торопясь) в натяжку,сразу же с 2 катушек с проводом для полной симметричности обмоток с прокладками из конденсаторной бумаги и лакоткани, в ряд,пропитать трансформаторным маслом.
Таким способом намотаны трансы на фото в посте 70. Кстати, практически такая схема с упрощенным трансом была реализована в телевизорах Радуга -716 с двумя динамиками 3ГД и 2гд-36. Там в цепи сетки 6п14п стоял транзистор кт315.Хотя могли бы сделать выход на динамики и на транзисторах,но не стали...,вероятно все-таки из-за снижения качества звука...Звук из телека был хорошего качества.

Заявленые характеристики впечатляют. Да вот о выходном трансформаторе - ни слова. А это наиболее сложная и капризная деталь усилителя. Разбиение обмоток на слои и секции, расположение слоёв, особое железо и прочее. Без таких сложностей не удастся добиться сколь нибудь приемлимых характеристик, не говоря о заявленных

Верно подмечено вами,коллега Гуру!Выходник самая ответственная деталь усилителя.От правильной намотки и правильного секционирования во многом зависит качество воспроизводимого звука.Да и качество железа играет не последнюю роль.За мою многолетнюю практику,я перепробовал множество вариантов намотки выходных тр-ров.Для гитарного усилителя предпочтительнее обыкновенная намотка,т.е без секционирования.Для аудиофильских аппаратов я предпочитаю галетную намотку,хотя занятие сие довольно трудоёмкое и муторное,зато,эффект превосходит все ожидания.

Очень сомневаюсь, что заявленные характеристики имеют место. 32 вт на двух 6П14П? А при 20 вт параметры почти как у транзисторного? Вообще, это одна из худших схем, ИМХО. Транзисторный предоконечник, глубокоя ООС - истинным лампочникам она понравиться не может. К традиционным недостаткам ламповых УНЧ она добавила недостатки транзисторного. На лампочном форуме попался УНЧ на 33 лампах при выходной мощности 2 вт! Во как!

Присоединяюсь к предыдущему оратору.
Когда была предложена эта схема была и обширная дискуссия.
1. Вых лампы с || ОС (с любой) работать могут только в классе А и никаком другом. Иначе при обрыве усиления на лампу будет подовать предельное напряжение. Скачёк будет. И ни о каком качестве не может быть и речи.
2. Про лютейшую ОС в транзисторной части уже сказано.
3. В описании ошибка. В первоисточнике ЕЛ34 стояли, как они в ЕЛ84 трансформировались, неведомо.
4. Нет в этой схеме звука и быть не может.
Про трансформатор особ статья. Если не гнаться за пиковыми харками, то рассчитать и намотать транс труда не составляет. Только не по ж. Радио. По ж. Радио такое чудо выйдет, что зелёный слон примером реальности будет.

Harl Схема провальная ,просто потому что ,приверженцам ламповых аппаратов не понравиться микросхемы на входе.Ну а приверженцам транзисторных УНЧ,лампы на выходе.

Цитата:

Сообщение от isp

Только не по ж. Радио. По ж. Радио такое чудо выйдет, что зелёный слон примером реальности будет.

А в ж Радио,там что-же,все схемы такие?Наверное подбирают каким-то образом,ВРЕДИТЕЛИ.

На выходе НЧ должна быть лампа как в телеке Радуга 716 -не зря делали я думаю из-за того что ни один переход транзистора не в состоянии обеспечить прохождения количественной характеристики зарядов электронов как анод лампы по площади отсюда и скрипящий современный звук.А не бархатно-нежный ламповый.В этой схеме бы я доработал регулировку тока катодов-его симметрию и ультралинейный выход у транса.
Хотя возникающие вихревые токи внутри обмоток транса требуют простой однотактный каскад как в схеме предложенной Гарриком.Об этом уже писалось в другой теме "Какой усилитель лучший среди советских? " пост #354 ",,, двухтактными ламповыми, которые на мой слух не имеют к хорошему качеству слабое отношение..."Совмещение усиления транзисторов (более 100) компенсируют низкое усиление ламп на предварительном этапе по напряжению ,позволя , проводить корректную характеристику ОС.Ну, а по току, на выходе должна быть лампа.
vishz Я предполагаю что 6п14п выдержит у ней как раз запас прочности по Решетникову 20 ватт.В этой схеме нет ничего лишнего и она реально работоспособна ,а "домудрить" всегда приветствуется!!! "Усложнить ,всегда проще, нежели упростить.!"-Гаррик.
Завтра у нас битва с французами-реконструкция битвы 1812г -приезжайте посмотреть .