dalko
Вы "как уж на сковородке" не дали ни одного конкретного ответа на заданые вопросы.
Может быть Вы соблаговолите ответить хотя бы на такой -
Сколько будет весить (ориентировочно) предпологаемая труба при диаметре 100м и высоте 1000м? Следует учесть, что стенки должны обладать низкой теплопроводностью.

Лучше всего подойдёт надувная,самонесущая,но вот ветровая нагрузка ужасает...

volodimmer1
И не только ветровая нагрузка ужасает... Но и необходимое давление. Для удержания надувной колонны, требуется давление минимум P/S, где P- вес оболочки, S - площадь основания. Можно представить какое оно потребуется при высоте колонны 1000 метров!

Цитата:

Сообщение от lllll

volodimmer1
И не только ветровая нагрузка ужасает... Но и необходимое давление. Для удержания надувной колонны, требуется давление минимум P/S, где P- вес оболочки, S - площадь основания. Можно представить какое оно потребуется при высоте колонны 1000 метров!

Почему Вы считаете что труба обязательно должна идти до земли? Если мы, например, сможем в пределах заборного слоя с пониженной температурой и низким давлением снижать понижать и регулировать соотношение кинетической и термодинамической температуры через разные сечения труб и конфузорных конструкций ускорять,замедлять концентрировать поток с тем, чтобы холодный воздух большую часть пути двигался не по трубам, а сам опускался. Хотя если, например делать всю конструкцию способной, например, зимой подавать более теплый воздух, возможно Вы правы.

dalko
Добиться от Вас вразумительного ответа, пожалуй, не смогли бы ни Малюта Скуратов, ни "папаша" Мюллер.

Цитата:

Сообщение от lllll

dalko
Добиться от Вас вразумительного ответа, пожалуй, не смогли бы ни Малюта Скуратов, ни "папаша" Мюллер.

Вы не правы, на самом деле, все гораздо проще, я говорил, объяснял, пытался обосновать свою позицию, и заметте, при этом не говорю Вам из поста в пост что Вы не хотите понять, подозреваете меня бог знает в чем.
У меня на самом деле самого вопросов гораздо больше.

dalko,я вроде уже писАл,что в технике-прилагательных нет.Цифры,хотя бы приблизительные,формулы,ст оимость и окупаемость проекта прикиньте,грубо,до порядка.Тогда разговор перейдёт в практическую плоскость.Чётко сформулируйте-что Вы хотите,есть расчёты в других темах-перенесите,не поленитесь.А идей я Вам после трёх рюмок чая могу столько выдать,что голова распухнет...

Цитата:

Сообщение от volodimmer1

dalko,я вроде уже писАл,что в технике-прилагательных нет.Цифры,хотя бы приблизительные,формулы,ст оимость и окупаемость проекта прикиньте,грубо,до порядка.Тогда разговор перейдёт в практическую плоскость.Чётко сформулируйте-что Вы хотите,есть расчёты в других темах-перенесите,не поленитесь.А идей я Вам после трёх рюмок чая могу столько выдать,что голова распухнет...

Вот и Вам кажется, что моя цель в пустую повыпендриваться и выложить, от нечего делать, занятым людям ничем не подтвержденные голые идеи . Просто, если Вы действительно хотите вникнуть в эту тему, нужно внимательно самому прочитать кто и что говорил изначально. Писать, как Вы говорите, приблизительные формулы с моей стороны, это как школьнику рассказывать истины знающему предмет учителю, я исхожу из того что Вы понимаете природу процессов лучше чем я. Теперь четко, что я хочу. 1) Оценить с точки зрения целесообразности использования моего устройства - Трубо-винтовой ротор пусть не в полном объеме, а в качестве установки способной за счет, например, энергии потока воздуха работать напрямую (без каких либо дополнительных механических, электрических устройств, преобразователей и т.д.) как центробежный насос. Причем оценить пока чисто с точки двухвариантного ответа да или нет. 2) Если Вы на первый вопрос отвечаете "да", можно задуматься над идеей применения этого устройства, именно в рамках того предложения, о котором речь шла в 1 посте этой темы и какова Ваша точка зрения о возможности его уже технического осуществления.3) Взвесив все обстоятельно, определить свое возможное место, условия конкретного участия, в проете продвижения этой или, возможно, уже совместно доработанной другой идеи.

Теперь все сомнения развеялись, как утренний туман. КОТ МАТРОСКИН и не просто, а в квадрате, вернее в кубе.....

Цитата:

Сообщение от lllll

Теперь все сомнения развеялись, как утренний туман. КОТ МАТРОСКИН и не просто, а в квадрате, вернее в кубе.....

Спасибо, Вы ,как всегда, преувеличиваете, торопитесь с выводами, и вообще увлекаться мультфильмами при Вашем статусе как-то не совсем (!)
Но а уж если продолжать в этом ключе, этого кота Матроскина нельзя считать хитропопым нипильщиком, тянущим все под себя, старается он все-таки для мальчика дяди Федора и пса Шарика, и молоком угощает всех подряд. А если серьезно, если Вы все-таки решили прикратить наш разговор - спасибо за участие