Да не напускайте на себя вид корифея. Ничего у Вас там, в загашниках, нет, и не было... И не будет. Потому как и мой аппарат Вам не потянуть: не тот уровень. Вы ж только на бокс по переписке годны.
Успехов на "рингах"!

Цитата:

Сообщение от Contradeum

Ничего у Вас там, в загашниках, нет, и не было... Потому как и мой аппарат Вам не потянуть: не тот уровень.

А вы заскочите на Kazus, пошныряйте по темам. Ник и аватара у меня там такие же. Тогда и обсудим мой уровень.

Как говаривал мой любимый учитель (ныне, к сожалению, покойный) проф. В.Я.Фищенко: "Одни люди поют то, что знают, другие - знают, что поют".

Цитата:

Сообщение от falkonist

А вы заскочите на Kazus, пошныряйте по темам... Тогда и обсудим мой уровень.

Ну, заскакивать и шнырять - это уж Ваше. По Фрейду. Да и свой уровень зрелости Вы уже предъявили. Что же мне, со взрослым-подростком в иерархические игры играть?

Еще древние греки говаривали: "Ты сердишься - значит, ты неправ".

Dixi!

Цитата:

Сообщение от falkonist

Древние греки говаривали: "Ты сердишься - значит, ты неправ".

Dixi!

Ну так и не сердитесь. Я ж на Вашей стороне.

Упаси меня Бог от таких "соратников"!

Цитата:

Сообщение от falkonist

Упаси меня Бог от таких "соратников"!

Ну вот не упас же...

В общем то давненько прислали мне ссылку на этот прибор,с просьбой изготовить.При первом же взгляде на схему стало ясно что термостабильность просто никакая и дрейф нуля будет просто фантастическим...НО! я в принципе вполне допускаю возможность изготовления подобных измерителей,только вот обеспечить чистоту эксперимента необходимо.На определённые мысли наводит например вот эта статья: http://anker50.narod.ru/c-trasser.htm или например,приборы описаные здесь:http://www.baikalfoto.ru/application...article_07.htm. там хотябы какоето подобие направленой измерительной головки есть. А в описываемом случае-мы будем мерить с офигительным коэффициентом усиления всё что угодно,причём мерить это не только P-N переходом транзистора,но и делителем напряжения задающим ток базы.
Вот например если его заменить например стабилитроном при минимальном токе или например СВЧ-диодом... Снять сигнал экранированым презиционным высокоимпедансным усилителем... Да и сам датчик поместить в девайс навроде рупорной антенны... Вот тогда и поговорим про калибровку,отстройку и эффект.
Дело в том что об энергиях мне кое что известно,скажем так на личном опыте.И в принципе многим проявлениям есть объяснение вписываемое в нормальные понятия.Ну например,никто не будет спорить что нервные импульсы имеют электрическую составляющую? и что существует электролитический балланс в крови? А раз импульсы в нервных волокнах текут в какуюто сторону,то естественно цепь должна замыкаться,так или иначе образуя подобие витка,-следовательно там где есть виток проводника по которому течёт ток,возникнет и магнитное поле.Пускай мизерное,неуловимое на фоне внешних шумов,но оно будет.А теперь представьте что цепей несколько, и они работают вразнобой.То есть нервные ипульсы человека не совпадают по частоте,фазе и т.д. в разных цепях.
Теперь предположим(пускай гипотетически) что возможен некий режим тренировки организма таким образом,что несколько цепей синхронизируются.Тогда мы получим сигнал уже чуть-чуть отчётливее.А если при этом снизится сопротивление синапсов?(мощный выброс адреналина например) то и ток в "витках" возрастёт.
Когдато мне попалась занятная книга - вроде как выпущеная в 30 годах прошлого века.Называлась она то ли "Биологическая радиопередача"то ли как то в этом роде.Книга эта- монография учёного работавшего над вопросом передачи информации на расстоянии без помощи технических средств. Там описан следующий эксперимент- индуктор(так называли первого испытуемого) помещался в клетку Фарадея имеющую волновод,направленый в сторону второго испытуемого.Изнутри волновод был закрыт радиопрозрачным щитом,а снаружи запирался металлическим экраном,но при этом испытуемые не знали,заперт волновод или нет.Задание было простым-Человек в камере например думал о геометрической фигуре-скажем треугольнике.Второй ипытуемый должен был нарисовать просто всё,что пришло ему в голову. Так вот,при открытом экране вероятность рисования треугольника заметно возрастала.Были и задания посложнее.Тогда же, было выяснено что эффект наблюдается не только при прямой видимости,но и при отражении "сигнала" от металлических пластин-рефлекторов.Далее "при помощи дифракционных решёток был определен диапазон передачи- 1-2 мм".Вот такие неоднозначные результаты-получается человек излучает гдето в области критически высоких частот, хотя конечно в это довольно сложно поверить,а доказать ещё сложнее.Но с другой стороны все мы знаем о нагреве при помощи этих самых частот.А что ощущают люди, когда их например лечат руками? у кого как, мне говорят что ощущается тепло и покалывание.Можно ли заявлять что это результат воздействия высоких частот? Без чистого эксперимента трудно ответить. Так что прибор я в конечном счёте наверное соберу,но с учётом вышеупомянутых тезисов, а там поглядим.Сжемку только нужно серьёзно доработать.
Вопрос топикстартеру: Contradeum,а Вы изучали например изменения в работе вашего девайса при помещении его за например ИК или УФ фильтр? При стандартном тесте на телекинез предлагают повернуть очень лёгкий предмет,подвешеный на иголочке и установленый под стеклянный колпак(банку например).Ваш прибор будет работать в таких условиях? Да и чего спорить попусту,выложите видео с демонстрацией работы прибора, Вы же я так понял уже не один собрали,и стрелочку погонять для вас совершенно не сложно...
И ещё,если не секрет,какой именно методикой саморазвития занимаетесь?

Цитата:

Сообщение от Rumorukato

В общем то давненько прислали мне ссылку на этот прибор,с просьбой изготовить.При первом же взгляде на схему стало ясно что термостабильность просто никакая и дрейф нуля будет просто фантастическим... ... в описываемом случае-мы будем мерить с офигительным коэффициентом усиления всё что угодно,причём мерить это не только P-N переходом транзистора,но и делителем напряжения задающим ток базы.

Да, Вы правы. По идее, прибор должен ловить всё подряд. И ещё столько же.

НО! В действительности этого почему-то не происходит. То есть, на поднесённый сотовый он отреагирует, конечно, на поднесённый паяльник и обдув воздухом - тоже. Но, если не насиловать его указанными и иными способами, то схема ведёт себя вполне пристойно. И соотношение сигнал/шум составляет никак не меньше двух порядков.

Цитата:

Сообщение от Rumorukato

... Вот тогда и поговорим про калибровку,отстройку и эффект.

Извините, но не припомню, чтобы я предлагал начать обсуждение именно этих моментов.

Цитата:

Сообщение от Rumorukato

Так что прибор я в конечном счёте наверное соберу,но с учётом вышеупомянутых тезисов, а там поглядим.

Ну что ж. Решайте.

Цитата:

Сообщение от Rumorukato

... Вы изучали например изменения в работе вашего девайса при помещении его за например ИК или УФ фильтр? При стандартном тесте на телекинез предлагают повернуть очень лёгкий предмет,подвешеный на иголочке и установленый под стеклянный колпак(банку например).Ваш прибор будет работать в таких условиях?

Да. Варианты 1, 2 и 2а, при любом способе экранировки, практически полностью утрачивают чувствительность. Вариант 3, наоборот, - её практически не теряет. Но именно он наименее удобен для начинающих. Тем, что реагирует лишь на ядра энергетических центров, которые имеют точечные размеры. Понятно, что начинающий не в состоянии удержать свой неустойчивый фокус внимания на столь малоразмерном объекте.

Цитата:

Сообщение от Rumorukato

Да и чего спорить попусту,выложите видео с демонстрацией работы прибора, Вы же я так понял уже не один собрали,и стрелочку погонять для вас совершенно не сложно...

А кто спорит? Но вот выложить видео не получится: нет возможности. Да ведь Вам с Вашим опытом, собрать тот же 2а на макетнике - не вопрос.

Цитата:

Сообщение от Rumorukato

И ещё,если не секрет,какой именно методикой саморазвития занимаетесь?

Не секрет. Практикую некоторые упражнения цигун. Эффект от них быстрый и убедительный. Вникаю в даосскую йогу. Индийской тоже интересуюсь.

Цитата:

Сообщение от Rumorukato

Ну например, никто не будет спорить что нервные импульсы имеют электрическую составляющую? И что существует электролитический баланс в крови? А раз импульсы в нервных волокнах текут в какую-то сторону, то естественно цепь должна замыкаться, так или иначе образуя подобие витка, - следовательно там где есть виток проводника по которому течёт ток, возникнет и магнитное поле... А теперь представьте, что цепей несколько, и они работают вразнобой. То есть нервные ипульсы человека не совпадают по частоте, фазе и т.д. в разных цепях.
...А если при этом снизится сопротивление синапсов?(мощный выброс адреналина например) то и ток в "витках" возрастёт.

Ой-ой-ой, как все примитивизировано... Примерно как собираться строить атомный реактор, опираясь на представление о строении атома из научно-популярной брошюрки.

Начнем по порядку.

1. Ну например, никто не будет спорить что нервные импульсы имеют электрическую составляющую? И что существует электролитический баланс в крови?
Да, нервные импульсы не просто имеют "электрическую составляющую", они и представляют собой электрический феномен деполяризации биологических мембран электровозбудимых клеток (нервных и мышечных). Только какое отношение они имеют к "электролитическому балансу в крови"? "На городі - бузина, а в Києві - дядько".

2. А раз импульсы в нервных волокнах текут в какую-то сторону, то естественно цепь должна замыкаться, так или иначе образуя подобие витка...
Потенциал деполяризации мембраны (кстати, не такой уж и маленький - порядка сотни мВ) замыкается локально - через соседние участки той же мембраны. Т.е., ток в нервных волокнах НЕ течет!!! "Течет" волна возбуждения мембраны! Если "на пальцах", то нервное волокно можно представить себе (как в той научно-популярной брошшюрке о строении атома ) в виде длинню-ю-ючего "многофазного мультивибратора", в котором задний фронт импульса, формируемого одним из каскадов, запускает следующий (а ранее работавший запуститься уже не может из-за наличия "периода восстановления"). А собственно токи протекают непосредственно в этих каскадах!

3. ...следовательно там где есть виток проводника по которому течёт ток, возникнет и магнитное поле...
Возможно... И даже вполне вероятно, вот только "витки" эти столь маленькие, и их так много, что частотный диапазон их сигналов укладывается уже в гигагерцы. Этот вопрос подробно изучал проф. С.Ситько (Центр "Отклик"). Почитайте непосредственно здесь (правда, на украинском): http://kvantmedical.org.ua/index.php...d=34&Itemid=50

4. ...А если при этом снизится сопротивление синапсов?(мощный выброс адреналина например) то и ток в "витках" возрастёт.
Какое "сопротивление синапсов" Вы имеете в виду? Электрическое??? Полноте, сопротивление синапса волне возбеждения мембраны электровозбудимой клетки - огромнейшее! Поскольку в нем реализован принцип не электрической, а химической передачи! Через ацетилхолин (вот и думаю себе - при чем тут "выброс адреналина"?) Опять же "на пальцах" синапс можно представить себе как оптрон, в котором происходит трансформация видов энергии (из электрической в световую/химическую и дальше опять в электрическую). А потенциал деполяризации мембраны постоянен, независимо от содержания "адреналина в крови". Почти константа, правда, несколько отличающаяся для разных мембран (клеток).

Разбирать Ваш пост дальше? Он напоминает мне гордость австралийского аборигена, приехавшего на велосипедный завод на самокате собственного изобретения (только без обидки, пожалуйста!).

Если Вас интересует данный вопрос - почитайте соответствующую литературу, пообщайтесь с профессионалами (я, например, никогда не откажу в ответе на грамотно и корректно поставленный вопрос), но не изобретайте "машину времени на транзисторах" !