Вот довожу до ума амперметр. Если я правильно понял, то для аккумулятора 55А необходимо выставить 1,8А. И снова непонятка. На электронном мультиметре показывает 1.74А, на стрелочном с пределом 2а -показывает 2А. На какой ориентироваться.
Хочу проградуировать измерительную головку так, чтоб показывала ток заряда 5А, а не 1.8А.

Имеется головка от какого-то магнитофона, называется М4761-М1. Поделитесь опытом, как точно подобрать шунт

Цитата:

Сообщение от aqwa

Вот довожу до ума амперметр. Если я правильно понял, то для аккумулятора 55А необходимо выставить 1,8А. И снова непонятка. На электронном мультиметре показывает 1.74А, на стрелочном с пределом 2а -показывает 2А. На какой ориентироваться.
Хочу проградуировать измерительную головку так, чтоб показывала ток заряда 5А, а не 1.8А.

Имеется головка от какого-то магнитофона, называется М4761-М1. Поделитесь опытом, как точно подобрать шунт

Если нет документа, подтверждающего исправность прибора с определённым классом точности- то никакому. Шкалу головки градуируете, как Вам надо, например, ток полного отклонения 5А . С помощью регулируемого источника тока и другого, образцового прибора нагружаете провод, из которого собираетесь делать шунт, током 5А. На этом проводе определяете участок, при подключении к которому головки от магнитофона её механизм отклонялся бы на всю шкалу. Следует отметить, что точность такого метода плюс-минус километр.

Цитата:

Сообщение от aqwa

Вот довожу до ума амперметр. Если я правильно понял, то для аккумулятора 55А необходимо выставить 1,8А. И снова непонятка. На электронном мультиметре показывает 1.74А, на стрелочном с пределом 2а -показывает 2А. На какой ориентироваться.
Хочу проградуировать измерительную головку так, чтоб показывала ток заряда 5А, а не 1.8А.

Имеется головка от какого-то магнитофона, называется М4761-М1. Поделитесь опытом, как точно подобрать шунт

Мультимер показывает действующее значение , магнитоэлектрический - типа амплитудное - за истину советовали брать действующее значение ...

Тогда тебе придётся использовать двухполупериодную схему заряда ...

Цитата:

Сообщение от anat12

Если нет документа, подтверждающего исправность прибора с определённым классом точности- то никакому. Шкалу головки градуируете, как Вам надо, например, ток полного отклонения 5А . С помощью регулируемого источника тока и другого, образцового прибора нагружаете провод, из которого собираетесь делать шунт, током 5А. На этом проводе определяете участок, при подключении к которому головки от магнитофона её механизм отклонялся бы на всю шкалу. Следует отметить, что точность такого метода плюс-минус километр.

Так на какой ему прибор ориентироваться при однополупериодном токе !?
У них у всех есть и класс точности и паспорт , только работать по - разному это им не мешает - чё за отмазки anat12?
Вы то серьёзный по моему мнению человек ?

Цитата:

Сообщение от НОВОРОСЬЕВИЧ

Так на какой ему прибор ориентироваться при однополупериодном токе !?
У них у всех есть и класс точности и паспорт , только работать по - разному это им не мешает - чё за отмазки anat12?
Вы то серьёзный по моему мнению человек ?

Человек хочет сделать индикатор тока. Спросил как. Получил ответ. В чём проблемы? Как правило (но не всегда) изготовитель гарантирует точность прибора в течении 1 года со дня выпуска. Далее требует поверку. Какой ток показывает прибор в однополупериодном режиме человеку объяснили. Не глядя на прибор я не могу на себя взять ответственность дать заключение верить его показаниям или нет.

В общем, разобрался в чем проблема. Разница в показаниях двух приборов из-за того, что к мультиметру идут еще провода щупов, длиной около метра. Поэтому была просадка в 0,25А. Экспериментальным путем подобрал длину шунта на стрелочный прибор и настроил как надо.

Максимально выставляемый ток = 3А. Исходя из того, что 1,8А = 5,4А реальным, то 3А = 9А реальным. Я правильно сделал вывод? Если нет - поправьте.

Цитата:

Сообщение от aqwa

В общем, разобрался в чем проблема. Разница в показаниях двух приборов из-за того, что к мультиметру идут еще провода щупов, длиной около метра. Поэтому была просадка в 0,25А. Экспериментальным путем подобрал длину шунта на стрелочный прибор и настроил как надо.

Максимально выставляемый ток = 3А. Исходя из того, что 1,8А = 5,4А реальным, то 3А = 9А реальным. Я правильно сделал вывод? Если нет - поправьте.

Примерно так , но вот чтоб на участке последовательной цепи ток падал , а не напряжение - слышу впервой!
Скорее сечение проводников щупа не обеспечивало прохождение заданного тока ?

Если верхний вывод разрядного резистора подключить по другую сторону амперметра, то прибор магнитоэлектрической системы покажет средневыпрямленное значение зарядного тока и переопределять ничего не потребуется.

Цитата:

Сообщение от vishz

Если верхний вывод разрядного резистора подключить по другую сторону амперметра, то прибор магнитоэлектрической системы покажет средневыпрямленное значение зарядного тока и переопределять ничего не потребуется.

Вы точно подметили то что упустили остальные ...
РАЗЖЕВАЛИ БЫ ВАШИ ДОВОДЫ - ЦЕНЫ Б ВАМ НЕ БЫЛО ...
Скажите , а может в этом и есть задумка автора схемы и амперметр показывает не сумму разрядного тока и зарядного , а чисто зарядный ток аккумулятора и менять ничего не нужно ... ?
Типа на шунте амперметра и осуществляется вычитание токов ...

Задумка автора мне неведома. Сейчас амперметр показывает сумму тока заряда и приблизительно тока разряда (чуть больше). Если токи заряда и разряда равны соответственно 5 а и 0,5 а, то амперметр покажет ~5,5 а. Если сделать как я писал выше, то амперметр покажет 4,5 а, что соответствует реальному току заряда.