В схеме #48 диод в цепи питания микросхемы лишний. R4 слишком большое и не обеспечит необходимый ток питания 15 мА. Оно должно быть 470 - 510 ом.

Цитата:

Сообщение от vishz

В схеме #48 диод в цепи питания микросхемы лишний. R4 слишком большое и не обеспечит необходимый ток питания 15 мА. Оно должно быть 470 - 510 ом.

Диод не лишний ... он не даёт С3 разряжаться на нагрузку и тем самым подвергать микросхему повышенным пульсациям , вносимым коллекторным двигателем .

Если вы просматривали схему ЗУ - там всё то же самое и питания хватает , только от 18 v , хотя , если микросхема потребляет при 11 v порядка 12 mA (- 15 мА она потребляет при 15 v питания по даташиту ) И ДЛЯ ЗАДАЧИ НАЧАЛЬНОГО ТОКА СТАБИЛИЗАЦИИ стабилитрону необходимо 10 mA - резистор по логике должен иметь номинал порядка 560 Ом ...
Возражайте ... пока ... спешу ...

Чтобы С3 разряжался на нагрузку, напряжение источника питания должно просесть ниже 12 В. Если это так, то и диод не спасёт - нужен другой источник. Сопротивление резистора можно и 560 ом, но лучше немного меньше с учётом отклонения ИП, но в пределах максимального тока стабилитрона.

Цитата:

Сообщение от vishz

Чтобы С3 разряжался на нагрузку, напряжение источника питания должно просесть ниже 12 В. Если это так, то и диод не спасёт - нужен другой источник. Сопротивление резистора можно и 560 ом, но лучше немного меньше с учётом отклонения ИП, но в пределах максимального тока стабилитрона.

Не буду гарантировать , будут ли просадки или нет , так как не знаю возможных режимов нагрузок на двигатель и мощности источника питания , но диОд ... оставил бы ... и оставили авторы схемы ЗУ (КЗ в аккум .) ...
Важно другое ... ЗНАЧИТ ВЫ СОГЛАСНЫ ЧТО ТАКОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ с 24 v на 12v ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ ?
Потому что меня тут пол темы некоторые Гуру пинали , распинаясь ,- как я не прав ...

Цитата:

Сообщение от vishz

Чтобы С3 разряжался на нагрузку, напряжение источника питания должно просесть ниже 12 В. Если это так, то и диод не спасёт - нужен другой источник. Сопротивление резистора можно и 560 ом, но лучше немного меньше с учётом отклонения ИП, но в пределах максимального тока стабилитрона.

Проще говоря , уменьшение сопротивления (я бы даже замерил ток потребления ) неизбежно приведёт к повышению тока через стабилитрон и , соответственно , увеличению нагрева оного , - с чем я уже пол темы и борюсь ... а это надёжность схемы в конечном итоге ...

Сам способ стабилизации напряжения для питания микросхемы вполне пригоден. Надёжность актуальна при серийном производстве. А при изготовлении одного или нескольких экземпляров работа даже в предельном режиме достаточно надёжна. А диод лишний. Если КЗ в нагрузке, то нет никакой необходимости продолжать питать микросхему. Даже лучше, если она прекратит генерацию импульсов.

Цитата:

Сообщение от vishz

Сам способ стабилизации напряжения для питания микросхемы вполне пригоден. Надёжность актуальна при серийном производстве. А при изготовлении одного или нескольких экземпляров работа даже в предельном режиме достаточно надёжна. А диод лишний. Если КЗ в нагрузке, то нет никакой необходимости продолжать питать микросхему. Даже лучше, если она прекратит генерацию импульсов.

Была такая мысль ...
Тем более всё проще ... резистор и стабилитрон ...


А где же теперь все заумные умосветилы - по щелям ?

Была ещё задумка уменьшить температуру ключевого транзистора путём замены Дарлингстоном , но с прямым транзистором на раскачке ...
Не помню как это делается ... - помню только что читал - силовой транзистор в таком способе греется меньше , чем с раскачкой аналогичным обратной проводимости ...
Не подскажете правда ли ...
Ну не люблю я неоправданные габариты ...

хоть с прямым, хоть с обратным, транзистор в аналоговом режиме греется одинаково. В линейных блоках питания регулирующий (не управляющий) транзистор можно рассматривать как реостат....

Цитата:

Сообщение от lllll

хоть с прямым, хоть с обратным, транзистор в аналоговом режиме греется одинаково. В линейных блоках питания регулирующий (не управляющий) транзистор можно рассматривать как реостат....

А Я ОСМЕЛЮСЬ УТВЕРЖДАТЬ ЧТО НЕБО ГОЛУБОЕ , ВОДА МОКРАЯ ...